8
le 11 juin 2014
SuivreDoggy style
Au début, on lit "Australie. Cinq ans après la chute", et on n’en saura guère plus. Une bombe, un virus, une épidémie ? Une guerre peut-être ? Seule certitude : l’humanité est revenue au basique, au...
Quand un film vous prend aux tripes alors qu'à la base vous n'en attendiez rien de spécial... On peut dire que c'est un bon film. Et pour moi "the Rover" est une vraie révélation !
SCENARIO:
Nous sommes dans un monde post-apocalyptique (un peu style "Mad Max" pour vous faire une idée), dans une Australie ravagée et dénudé, conséquences d'un effondrement économique majeur. Un homme, dont on ne sait strictement rien, se fait voler sa voiture par trois voyous. Il se lance alors à leurs trousses. En chemin, il croise le frère d'un des voyous. Un jeune simplet nommé Ray. Notre héros le prend alors avec lui pour qu'il le conduise là où se trouve sa voiture.
Cela ressemble donc à une histoire de vengeance sauce road-movie. C'est plus complexe que ça... C'est un véritable parcours humain qui joue énormément sur la psyché des personnages. Les deux personnages principaux suivent une évolution dans leur mentalité.
L'univers développé est cruel et implacable. Il y a une certaine similitude avec l'univers du far-west : c'est un monde dans lequel l'innocence n'a pas sa place.
Le rythme est vraiment lent et prend son temps pour avancer. Le scénario a préféré se centrer exclusivement sur le personnage principal, rendant l'intrigue générale plus simple à suivre. Cependant, on ne sait rien ! Beaucoup de choses se produisent sans qu'on soit renseigné dessus et sans qu'on ait de réponses claires et précises.
VISUEL:
L'Australie est un pays magnifique. Bien que désertique et dévasté les paysages sont toujours plaisants à regerder pour nos mirettes. Chaque plan du film a profité d'un soin et d'une qualité hors-norme !
L'aspect post-apocalyptique n'est pas très original mais tout de même bien fait.
Il n'y a aucun effet spécial et ce n'est pas plus mal puisque le film n'en avait pas du tout besoin.
ACTEURS:
Guy Pearce est un excellent acteur. Et il le prouve encore une fois. Il interprète un personnage sombre, taciturne et dépressif. C'est un vrai anti-héros badass : il ne parle que très occasionnellement et abat froidement les personnes qui lui barrent la route. Le jeu d'acteur ne se trouve pas seulement dans le texte, et Guy Pearce l'a compris. Il incarne son personnage avec une incroyable justesse.
Robert Pattison joue le rôle de Ray. On avait du mal à s'en rendre compte dans "Twilight" mais c'est un bon acteur ! J'ai été agréablement surpris ! Son jeu est bien, il n'en fait ni trop ni pas assez. Son personnage finit même par en devenir attachant.
Il est difficile de juger les autres acteurs puisqu'ils font des apparitions relativement courtes. Disons simplement qu'ils remplissent bien leur job.
DEFAUTS ? :
- Ce film ne plaira pas à tout le monde... C'est certain ! Il fait partie de la catégorie des films subjectifs : soit tu rentres dans l'intrigue et tu profite de chaque instant, soit tu trouve ça chiant comme la mort et tu laisses tomber très vite.
- Le message qui se dégage du film est assez sombre et cynique, ce qui est une bonne chose. MAIS, encore une fois, comme c'est soumis à interprétation ça ne parlera pas à tout le monde de la même façon...
- C'est pour cette même raison que la fin du film, la résolution finale, est aussi curieuse qu'inattendue et aussi brusque que déroutante...
- Le fait de ne se concentrer que sur un seul personnage a un inconvénient : on ne comprend pas ce qu'il se passe autour de ce personnage car on ne s'y attarde pas ! C'est le but recherché mais beaucoup peuvent ne pas y adhérer !
- Pour finir, je trouve bizarre que les gens continuent de prêter encore autant d'importance à l'argent alors que celui-ci est censé ne plus avoir de valeur...
PS : Au final, la note que vous attribuerez au film ne dépendra que d'une chose : Est-ce que c'est votre trip ou pas ?
Pour moi : OUI. J'adhère complètement à ce style, ce qui explique que je lui attribue la note de 8 sur 10.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2014, Les films avec les héros les plus badass, Les meilleurs films post-apocalyptiques, Mes meilleurs critiques de films selon vous et Les désaccords filmiques avec mes éclaireurs
Créée
le 21 déc. 2014
Critique lue 469 fois
8
le 11 juin 2014
SuivreAu début, on lit "Australie. Cinq ans après la chute", et on n’en saura guère plus. Une bombe, un virus, une épidémie ? Une guerre peut-être ? Seule certitude : l’humanité est revenue au basique, au...
8
le 19 mai 2016
SuivreDès les premiers instants, une voiture perd le contrôle pour s’échouer après un accident à vive allure. Un monde en chute libre. Après un séduisant Animal Kingdom, David Michod récidive avec son...
7
le 23 juin 2014
SuivreC'est un peu simpliste, mais moi quand un mec filme l'Australie, et la filme bien, il a déjà fait la moitié du boulot. C'est d'une banalité affligeante mais ce pays m'attire. Ses paysages dont on se...
9
le 30 mars 2015
SuivreJe vais être honnête : à la base je ne voulais pas voir ce film. Pourquoi ? Parce qu'il avait trop bonne réputation ! Ce qui me faisait avoir trop d'attentes par rapport au film. J'avais peur...
8
le 28 juil. 2017
Suivre3.9/10 ?!? ALLEZ VOUS F*UTRE !!! GENRE BIEN PROFOND !!! Je sais que la majorité des films avec animaux tueurs ne volent pas très haut mais je refuse de vous laisser dire que "Anaconda" est un film de...
10
le 4 févr. 2015
SuivreIl est rare qu'un film me souffle à chaque visonnage... il est également rare que je regarde un film plus de 30 fois au cours d'une même vie... Il est extrêmement rare que j'attribue un 10/10 à un...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème