Faut pas jouer avec le feu

Il devrait exister une loi qui interdise les remake et/ou prequel de films cultes. En effet, pour une réussite, combien d'échecs?

Faut reconnaître qu'il fait avoir de grosses baloches pour s'attaquer au chef d'oeuvre de Carpenter, mais faut également assurer derrière et là, ce n'est vraiment pas le cas.

Bon, le film est regardable, Mary Elizabeth Winstead s'en sort pas mal (je l'avais bien aimé dans Death Proof), elle est bien mignonne mais ce n'est pas Sigourney Weaver atomisant les aliens. Pour le reste, ça passionnera les adeptes de gros barbus norvégiens et les fétichistes du feu car elle se fait cramer la gueule au minimum trois quatre fois la bestiole. Ce qui était intéressant dans le film de Carpenter (comme dans le Alien de Ridley Scott, d'ailleurs) c'est que l'on voit très peu la créature ce qui installe une certaine tension et rend plus impressionnante chacune de ses apparitions. Là, on la voit sous toutes ses coutures (je dois avouer qu'elle est bien foutue la bête, originale et réussie, il y a de la recherche) et au final cela donne un film de monstre comme il en existe des dizaines et des dizaines par ans.

Non, vraiment, laissez reposez en paix les oeuvres qui ont déjà fait leurs preuves, arrêtez d'allez chercher le début du comment du pourquoi (jamais vu un préquel aussi calqué sur l'original, c'est du foutage de gueule) bossez sur des histoires inédites. Merde, le cinéma c'est raconter des histoires non? Alors si vous n'avez pas d'imagination changez de métier.

J'aurai jamais assez de toutes ma vie (même si j'espère vivre centenaire) pour voir tous les films que je veux voir, alors ça me fait bien chier d'avoir perdu 1h30 pour ce film banal.