2
le 9 févr. 2012
SuivreRETARDÉ
Excusez moi mais je suis pressé, je vais donc faire bref, j'ai déjà perdu assez de temps à regarder ce film dont la traduction française du titre anglais signifie exactement le contraire en...
Créée
le 27 nov. 2011
Critique lue 265 fois
2
le 9 févr. 2012
SuivreExcusez moi mais je suis pressé, je vais donc faire bref, j'ai déjà perdu assez de temps à regarder ce film dont la traduction française du titre anglais signifie exactement le contraire en...
6
le 24 nov. 2011
SuivreUn film d'anticipation carré et efficace, malheureusement plombé par de nombreuses erreurs factuelles et une romance un peu chiante entre Justin Timberlake et Amanda Seyfried. Le concept initial...
4
le 29 févr. 2012
Suivrele 10 sept. 2012
Le titre anglais est In Time, dans nos contrées le titre est "traduit" en Time Out... Allez savoir pourquoi. Il me semble plus intéressant de débattre sur l'idée de base du film. Le pitch est en...
4
le 27 nov. 2011
Suivre5
le 27 nov. 2011
SuivreSi j'avais été bleufé des effets à sa sortie, aujourd'hui le film fait esthétiquement cheap et en deçà de l'esthétique d'un Lost par exemple. Mériterait un remake mieux fait et plus dynamique
7
le 27 nov. 2011
SuivreJ'ai bien aimé le film même s'il exagère dans le grotesque avec le monstre, mais ça reste bien rythmé et le respect de la continuité avec l'oeuvre originale est très bien faite.
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème