Ça vole pas haut

36 ans après, Top Gun avait fait son retour en 2022 dans une promesse croustillante de corriger la copie lacunaire de Tony Scott.

Malheureusement Top gun Maverick n’est ni un ratage, ni un succès… seulement une copie fade qui s’est contenté de rattrapper les erreurs que Tony Scott avait faites, pour en faire de nouvelles.

Cette fois-ci l'intrigue est réussie et subvient enfin à nos besoin de téléspectateurs : regarder des avions de combat se foutre sur la gueule. C’est bête mais c’est ce qu’on veut. Les scènes d’actions sont pas déconnantes, un peu plus approfondies et immersives.

Mais Kosinski a peut-être oublié au passage de donner un peu de consistance aux personnages, qui sont dans son œuvre d’un inintérêt total. J’ai même pas son nom mais la nana à Cruise est d’une insipidité rarement observée. Bah oui ça cloche forcément quand un mec ne vieillit pas d’un poil en 36 ans tandis que Kelly McGillis se laisse vieillir naturellement. Mais apparemment il faut quand même à tout prix foutre une relation amoureuse, dont les quelques séquences sont d’une pénibilité et froideur sans égal.

Il est également évident que Tom Cruise, infatué qu’il est, s’entoure d’un réalisateur et de d’une équipe qui le sucera jusqu'à l'os. Le mec n’a même pas gagné son concours il y a 40 ans et on passe notre temps à l’encenser histoire de lui faire gagner en crédibilité. Naturellement, on aura le droit à un véritable tour de force de Cruise ou il prend l’intégralité de ses élèves en même temps (oui le vieux à la retraite face aux meilleurs jeunes et fougueux pilotes américains…)

On ne peut pas passer outre que le film s’encre totalement sur la recherche de la nostalgie chez le spectateur mais s'engouffre rapidement puis perpétuellement dans un pluie de clins d’oeils lourdeaux, au point d’en oublier de faire quelque chose d’autre.

Ce qui est assez triste c’est qu’on se rend compte que Kosinksi n’est qu’un triste épigone lorsqu’il nous balance exactement la même histoire que Tony Scott. Mais exactement la même. Juste avec des acteurs différents, mais jouant pour autant exactement les mêmes personnages (l’ironie étant tellement poussée que l’un d’entre eux est le fils de celui en 86).

Leur rôles, relations, comportements et agissements sont exactement les mêmes que ceux de 1986.

Quel est l’intérêt alors ? Ce que tu me montres je l’ai déjà vu…

Bref un film d’une inutilité totale dont la réalisation aspire seulement à magnifier Tom Cruise et satisfaire les fans du premier opus, sans faire le moindre effort de construire quelque chose de nouveau.