Sur les traces de Shrek et Ice Age?

Avec l’approche de la sortie en salles, On n’avait de cesse d’entendre que non, ceci n’est pas l’exploitation commerciale cynique d’une franchise. Les auteurs, le “brain trust” de Pixar, avaient vraiment une histoire à raconter, quelque chose qui mériterait vraiment une suite à l’excellent troisième volet de Toy Story. Qu’en est-il vraiment?
Dans Toy Story 4, Woody n’est plus le jouet préféré; l’arc scénaristique tourne autour de cet état de fait, et de sa signification pour Woody. C’est une approche on ne peut plus classique du film pour enfants, voire de l’épisode de série télé pour les plus jeunes. Le personnage principal se conduit comme un imbécile au début, puis au fil de l’histoire il apprend quelque chose sur lui-même; il change et devient une meilleure personne. Fin. On peut difficilement reprocher à un film d’animation tous publics de suivre cette direction. Néanmoins, les meilleurs Pixar enrobent ce produit d’une aura singulière, ici largement absente. A la place, le film est lourd de références culturelles. La comédie est réussie. L’aventure est classique mais bien menée. Tout cela est convenu et classique. Etait-ce nécessaire? Franchement, non. On est plus proche de Monsters University que de Toy Story 3, hélas. Mais au moins, on reste plusieurs crans au dessus de la banqueroute imaginative des derniers Ice Age.