"Ennuyance"

Comment ?? Comment avec autant de matière (un sujet passionnant et dans l'air du temps, un pitch qui tient la route, un casting pas dégueu du tout, etc...) peut-on pondre un film si vide de sens et ennuyeux ? Seul Wally Pfister la réponse à cette question... quoique, j'ai ma petite idée.
La première demi-heure commence pourtant bien. On cerne très vite le personnage de Will Caster, l'ampleur de son génie et l'impact des ses recherches sur l'intelligence artificielle. Mais une fois l'esprit de Will dans le cloud, c'est la débandade ! Dès cet instant, on a plus l'impression d'assister à une réalisation des fantasmes d'un fan de sci-fi et de future-tech, plutôt qu'au développement minutieux d'un scénario. Pfister part (maladroitement) dans toutes les directions (I.A., nanotech, transhumanisme, cyberwar,...) sans jamais savoir laquelle emprunter pour servir son propos. Ajoutez à cela son incapacité à créer une quelconque tension dans les scènes d'action (à la limite du kitsch...) et vous avez là un véritable somnifère. Il faut dire aussi que celles-ci semblent un peu parachutées dans un scénario qui, s'il avait été bien traité, n'en aurait pas besoin.
La fin du film veut nous faire croire qu'il nous parlait d'Amour depuis le début (ah bon?), mais on n'y croit pas... on est juste soulagé que ça s'arrête, enfin.