Un bourreau maltraité

C'est presque une première pour moi. Ça faisait un bail que je n'avais pas vu de film iranien et peut-être d'ailleurs que je n'en avais jamais vu avant. Car il y a quelque chose qui m'irrite dans ces films iraniens qui sont joués dans les salles françaises et européennes : ce sont toujours des films qui dénoncent le régime. Non pas que j'aie la moindre sympathie pour ce régime qui est au niveau des standards d'ignominie que l'on peut observer au moyen-orient. Non, c'est plutôt que je trouve ce choix de programmation limite méprisant envers les cinéastes iraniens, comme si les seuls films valables qu'ils seraient capables de faire étaient des films critiquant le régime des mollahs. On touche là du doigt le soft power occidental, d'autant que la plupart de ces films sont financés par des capitaux européens.

Pour autant, ce simple accident - qui dénonce indéniablement le régime iranien - est un film tout à fait valable. Il est fort bien interprété, avec ses comédiens qui jouent dans un registre proche de celui du théâtre. En dépit de l'économie de moyens, le tournage ayant été contraint par le fait qu'il s'est déroulé de façon clandestine, la tension est palpable tout au long du film. Qui, d'ailleurs, va au-delà de la seule dénonciation, et pose avec acuité la question du sort à réserver à son bourreau lorsqu'on peut disposer de sa destinée. Les divers points de vue des protagonistes s'affrontent, évoluent au fil de scènes - je vais me répéter - qui ne dépareraient pas sur un scène de théâtre. Çà m'a d'ailleurs fait penser à une pièce de Camus, les Justes, qui aborde également cette question : doit-on leur faire subir ce qu'ils nous ont fait subir, au risque de se perdre, ou doit-on rester fidèle à ses valeurs ?

Le film, dans sa conclusion, donne à voir un point de vue, une réponse. Que je ne dévoilerai pas ici bien entendu. Mais tout ça nous fait une palme d'or qui - si elle était peut-être dictée par des considérations géopolitiques - n'est absolument pas imméritée.