J'avais hésité à le voir celui-là. Un petit film sorti de manière obscure, je n'en avais pas vu la bande annonce et je me disais que ce serait ptet super cheap.
Je fus donc très agréablement surpris de découvrir la qualité scénique de l'oeuvre. Le réalisateur compose de jolis plans, filme assez bien ses personnages et ce qu'ils font, il crée une belle ambiance et parvient à rendre les rares scènes d'action crédibles. Pour cela, il est aidé par de bons acteurs, bons à la fois parce qu'ils jouent bien, sans excès, avec naturel, mais aussi parce qu'ils ont la bonne gueule de l'emploi (il arrive fréquemment que dans les p'tits budgets le héros ait plus une tête de second couteau que de héros).
Ce qui chagrine, ce n'est donc pas la mise en scène mais bien le scénario. Si le début est haletant, voire hitchcockien (comment ne pas penser à Norman Bates cachant sa victime durant ces premières minutes), la suite est longue, très longue. On attend qu'il se passe quelque chose mais ce quelque chose ne vient jamais. Deux intrigues juxtaposées pour la jolie symbolique, mais aucun réel enjeux, aucune tension. D'un côté comme de l'autre, il n'y a pas ou peu de conflits (forcément, l'oncle rencontre le plus d'obstacles, mais ça n'apparaît jamais comme menaçant). En fait, ce film, ça m'a un peu fait penser à ces repas qui s'éternisent : on attend le plat principal si longtemps, qu'on finit par ne plus avoir faim quand il arrive. Et ainsi donc, les derniers événements laissent assez indifférents (en même temps, à nouveau, l'auteur n'arrive pas à faire monter la tension, à créer une menace même si la situation est plutôt intéressante). Il y a aussi cette ironie dramatique à peine exploitée (et donc gâchée) tant l'auteur joue peu avec. En fait, le film aurait dû ne durer que 40 minutes maximum, en conservant le début et la fin et en réduisant donc la durée de tout ce qui se passe entre les deux. Je ne pense même pas qu'il était nécessaire de passer autant de temps sur le neveu pour faire passer le message.
Bref, "Uncle John" est plutôt vide et même au fond l'idée de mettre en parallèle ces deux histoires est tellement peu exploitée en soi que ça ne suffit pas à relever le niveau. J'ai l'impression que c'est une manie avec les jeunes auteurs : on veut mélanger film de genre voire spectaculaire avec film d'auteur typique de sundance où le climax se résume en un grattement de couille... un peu comme "Monsters" ce film d'invasion extra-terrestre moins intense qu'une course d'escargots cul-de-jattes.