Unlocked par PsychoCarbo

Ce thriller sud-coréen a été une nouvelle surprise positive de ce cinéma de plus en plus connu et reconnu. D’après ce que je sais, il est inspiré d’un livre, lui-même déjà adapté au cinéma japonais.

Même si l’intrigue n’est pas particulièrement innovante, elle illustre une préoccupation très réelle de notre société moderne : l’omniprésence des nouvelles technologies et des réseaux sociaux, ainsi que le rôle et le pouvoir qu’ils exercent sur nos vies. Autrement dit, le film ne cherche pas à réinventer la roue, mais le dispositif fonctionne.

Le casting n’est pas irréprochable, mais il répond parfaitement aux attentes. Quant à la bande-son et à la photographie, elles apportent le soutien nécessaire pour faire de ce long-métrage un film de bonne qualité.

Peut-être que, déjà très habitués à ce type de récits, certain·e·s diront qu’il manque un soupçon de surprise à l’histoire. D’un autre côté, la barrière de la langue donne l’impression que certaines subtilités, linguistiques et culturelles, nous échappent, ce qui aurait pu renforcer le sens et la tension de l’œuvre.

Quoi qu’il en soit, si vous aimez les thrillers, vous pouvez le regarder sans crainte !

---{ Intrigue : 4/5 }---

☐ Votre vie ne sera plus jamais la même

☐ Isabel Allende, Machado de Assis, Conceição Evaristo, Carlos Ruiz Zafón, bell hooks et Kazuo Ishiguro se sont réunis pour l’écrire

☑ Joli !

☐ Bon

☐ Moyeeeen

☐ Une histoire ? Quelle histoire ?

Comme expliqué, il n’y a pas les retournements du siècle, mais cela correspond à ce que l’on attend d’un bon film de suspense.

---{ Casting : 4,5/5 }---

☐ Viola Davis, Fernanda Montenegro, Michelle Yeoh et Fanny Ardant ont rejoint Edward Norton, Wagner Moura, Stephen Chow et Idris Elba pour former le casting !

☐ Digne des plus grands festivals !

☑ Bon.

☐ … C’est comme manger un biscuit d’eau.

☐ Mon Dieu, quelle banane ! Toutes mes excuses aux bananes.

☐ Comment ça, Adam Sandler et Jennifer Aniston ont fondé une famille et personne ne m’a rien dit ?

Connaissant très peu les acteurs et actrices du cinéma sud-coréen, si cela correspond à un standard, c’est très bon. Bien sûr, il y a des performances meilleures et d’autres moins marquantes, mais rien qui nuise à l’ensemble.

---{ Effets / Esthétique : 4/5 }---

☐ Da Vinci est revenu du futur après avoir inventé une machine à remonter le temps et a créé une nouvelle réalité !

☐ Vous oubliez ce qui est réel ou non !

☑ Beautiful !

☐ Bon.

☐ Ne regardez pas trop longtemps

☐ Regarder de la peinture sécher est plus amusant et fait moins mal

La photographie est impeccable. Elle ne cherche pas à attirer l’attention, mais justement, elle permet de se concentrer pleinement sur l’intrigue et sa tension.

---{ Son : 3/5 }---

☐ Donc le chant des anges mêlé à la tentation du péché sonne comme ça ?

☐ Audiorgasmique !

☑ Bon

☐ Acceptable

☐ Mauvais

☐ Aïe, entendre des ongles gratter un tableau est un soulagement !

La bande-son est tout à fait appropriée. Elle n’entre pas dans les clichés souvent associés au genre et ne nuit pas à la tension qui nous maintient devant l’écran.

Tests : 0/5

✗ Test de Bechdel (Au moins deux femmes nommées ? Parlent-elles entre elles ? D’un sujet autre qu’un homme ?) : Non

✗ Shukla / DuVernay (Au moins deux personnages issus de groupes marginalisés ? Pas de relation romantique entre eux ? Parlent-ils pendant au moins cinq minutes d’autre chose que de la race ou pour soutenir un personnage blanc ?) : Non

☐ Jada (S’il y a un viol, est-il montré du point de vue de la victime ? La scène sert-elle à développer le personnage plutôt que l’intrigue ? Le corps nu est-il sexualisé ? Le traumatisme est-il exploré après ?) : Il n’y en a pas

✗ Russo (Y a-t-il un personnage explicitement LGBTQIAP+ ? Non caricaturé ni stéréotypé ? Essentiel à l’intrigue ?) : Non

✗ Mako-Mori (Au moins un personnage féminin ? Avec son propre arc narratif ? Qui ne sert pas uniquement une histoire masculine ?) : Non

NOTE FINALE : 3,5/5

☑ Je recommande

☑ Je pense qu’il vaut la peine de chercher la version précédente, du cinéma japonais, dont je suis déjà fan

☑ Ne passe aucun des tests

☑ Pas nécessaire de le voir sur grand écran