Sympa.

C’est l’un de ces films simples et, en même temps, si complexes à réaliser, parce qu’il aborde des thèmes du quotidien et des questions banales mais existentielles, qu’il serait facile de tomber dans un scénario monotone et ennuyeux. Heureusement, Bradley Cooper réalise le long-métrage avec maîtrise, nous divertissant du début à la fin, entre rires et réflexions sur nous-mêmes.

Ainsi, je pense que le film s’adresse à un public d’âge et de réalité bien spécifiques, puisqu’il illustre les analyses, les paris et les tentatives d’un couple blanc, de classe moyenne, d’âge mûr et avec enfants, ainsi que les adversités qu’il peut affronter. Entre regrets, crises, découvertes et rêves, les personnages avancent à tâtons dans l’obscurité à la recherche de nouvelles réponses et de sens, sans tomber dans les clichés ou le fatalisme.

Nous aurions seulement aimé que l’histoire soit plus bilatérale ; cela aurait été très intéressant. Cependant, elle est en effet inspirée de faits réels tirés de la vie d’un humoriste.

Au final, le film est l’un de ces nombreux miroirs dans lesquels il est à la fois facile de se regarder, mais qui nous font réfléchir à l’image qu’ils nous renvoient.

Ça vaut le coup.

---{ Scénario : 4/5 }---

☐ Votre vie ne sera plus jamais la même

☐ Isabel Allende, Machado de Assis, Conceição Evaristo, Carlos Ruiz Zafón, bell hooks et Kazuo Ishiguro se sont réunis pour l’écrire.

☑ Trop bien !

☐ Bon

☐ Moooyen

☐ Une histoire ? Quelle histoire ?

Une histoire vraie (et inspirée de faits réels) qui peut susciter plusieurs réflexions.

---{ Distribution : 4/5 }---

☐ Viola Davis, Fernanda Montenegro, Michelle Yeoh et Fanny Ardent se sont réunies avec Edward Norton, Wagner Moura, Stephen Chow et Idris Elba pour former le casting du film !

☑ Digne des plus grands festivals !

☐ Bon.

☐ … C’est comme manger un biscuit sec.

☐ Mon Dieu, mais quelle catastrophe ! Pardon aux bananes.

☐ Comment ça, Adam Sandler et Jennifer Aniston ont fondé une famille et personne ne m’a rien dit ?

Sans aucun doute, l’excellence du casting contribue à la construction du rythme parfait du film.

---{ Effets / Esthétique : 4/5 }---

☐ Da Vinci est revenu du futur, après avoir créé une machine à voyager dans le temps, et a inventé une nouvelle réalité !

☐ Vous oubliez ce qui est réel ou non !

☐ Beautiful !

☑ Bon.

☐ Ne regardez pas trop longtemps

☐ Regarder la peinture sécher est plus amusant et fait moins mal.

Ce n’est pas l’aspect le plus marquant du long-métrage, mais la photographie est soignée, rappelant beaucoup A Star Is Born. En réalité, une technique que je ne connais pas apporte une grande naturalité à l’histoire.

---{ Son : 4/5 }---

☐ Alors le chant des anges mêlé à la tentation des péchés sonne comme ça ?

☐ Un orgasme auditif !

☑ Bon

☐ Acceptable

☐ Mauvais

☐ Ah, entendre des ongles grincer sur le tableau est un soulagement !

La bande-son ne se démarque pas particulièrement, mais elle ne gêne pas non plus.

Tests : 0/5

X Test de Bechdel (au moins 2 femmes nommées ? Elles se parlent ? À propos de quelque chose d’autre qu’un homme ?) : Non.

X Shukla / DuVernay (au moins 2 personnages issus de minorités ethniques ? Non impliqués romantiquement ? Parlent entre eux au moins 5 minutes d’autre chose que de race ou pour soutenir un personnage blanc ?) : Non.

☐ Jada (s’il y a un viol, est-il montré du point de vue de la victime ? La scène sert-elle à développer la victime plutôt que l’intrigue ? Le corps nu de la victime est-il sexualisé ? Son traumatisme est-il développé ensuite ?) : Il n’y en a pas.

X Russo (personnage ouvertement LGBTQIAP+ ? Non caricaturé ou stéréotypé ? Rôle indispensable à l’intrigue ?) : Non.

X Mako-Mori (au moins un personnage féminin ? A-t-il son propre arc narratif ? Cet arc ne sert-il pas uniquement à soutenir une histoire masculine ?) : Plus ou moins.

NOTE FINALE : 4/5

☑ Pas nécessaire de le voir au cinéma

☑ Ne réussit aucun des tests

☑ Basé sur des faits réels

☑ Je recommande, mais ce n’est pas pour tout le monde.