Même si on peut être tenté, du fait d'une référence visuelle très explicite à Persona, de penser que Joachim Trier fait son Bergman, moi, je dirais plutôt qu'il suit les traces de son grand-père, le cinéaste Erik Løchen, en particulier du deuxième et dernier long-métrage de ce dernier : Motforestilling.


Certes, la narration employée par Trier est nettement plus lisible et accessible que celle de son ancêtre, mais on retrouve des thématiques communes comme une réflexion sur la mémoire et le temps — le passé qui est rejoué, ou plutôt qu'on tente de rejouer — ainsi qu’une réflexion sur le cinéma à travers une mise en abyme (je doute que ce ne soit qu'une coïncidence que le personnage du petit-fils porte le prénom Erik !).


Sauf qu'à la différence de son aïeul, qui s'interrogeait surtout sur le cinéma, Trier aborde le sujet de la famille par le biais des relations difficiles entre un père, réalisateur de cinéma égotique, et ses deux filles, qui vont peut-être se reconstruire autour du septième art, à travers un tournage qu'il souhaite en commun. Un septième art qui obnubile tellement le paternel qu'il se refuse à aller voir sa fille comédienne au théâtre — alors qu'elle ne demande que cela, comme une petite fille qui a besoin de l'attention et de l'estime de son papa — ou même à visionner une série avec elle. À côté de ce trio familial, le personnage de la jeune actrice américaine populaire, désireuse de jouer dans des films plus exigeants, ne peut qu'apparaître comme de trop dans cette intimité (c'est voulu !), symbolisée par la maison d'enfance des deux jeunes filles.


Dans des rôles complexes et contradictoires, de personnages au fond fragiles, Stellan Skarsgård, Renate Reinsve, Inga Ibsdotter Lilleaas et Elle Fanning sont justes et magnifiques. Et si Inga Ibsdotter Lilleaas est moins charismatique que ses partenaires, cela sert plus le film que cela ne le dessert, étant donné que le personnage incarné par la comédienne se met volontairement en retrait par rapport aux autres, travaillant à la création du film en dehors des lumières.


En somme, Valeur sentimentale apparaît comme une œuvre inscrite dans une filiation familiale et artistique, où Joachim Trier reprend certains questionnements d’ErikLøchen en les réinscrivant dans une narration plus compréhensible. À travers les tensions d’un trio père-filles, l'ensemble interroge à la fois la mémoire, le temps et la place de l’art dans nos vies, tout en déployant une réflexion émouvante sur ce qui unit nos personnages malgré leurs fractures. Les quatre interprètes principaux, tous remarquables et habités par une sincérité rare, participent pour beaucoup à insuffler de la force et de la sincérité au film.

Créée

le 21 août 2025

Critique lue 1.3K fois

Plume231

Écrit par

Critique lue 1.3K fois

29
3

D'autres avis sur Valeur sentimentale

Valeur sentimentale

Valeur sentimentale

8

Sergent_Pepper

le 20 août 2025

Suivre

The house that lack built

À la manière des romanciers, Joachim Trier soigne ses prologues : celui de Valeur Sentimentale fait de la maison familiale un personnage à part entière, évoquée, dans une rédaction d’enfance comme...

Valeur sentimentale

Valeur sentimentale

5

mymp

le 24 août 2025

Suivre

Scènes de l'ennui familial

Décidément, quand Joachim Trier entreprend de s’intéresser, avec l’aide de son fidèle coscénariste Eskil Vogt, aux affres et autres bisbilles familiales, ça ne lui réussit pas. Pas du tout. Il avait...

Valeur sentimentale

Valeur sentimentale

6

Eme_099

le 27 juin 2025

Suivre

Pâle objet bergmanien

Ce Valeur sentimentale, qu'on m'a vendu comme un rejeton bergmanien, porte bien son nom… en surface. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si Joachim Trier confie le rôle du père à Stellan Skarsgård,...

Du même critique

Babylon

Babylon

8

Plume231

le 18 janv. 2023

Suivre
Dernière modification

le 18 janv. 2023

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

Le Comte de Monte-Cristo

Le Comte de Monte-Cristo

3

Plume231

le 1 juil. 2024

Suivre

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

Oppenheimer

Oppenheimer

3

Plume231

le 20 juil. 2023

Suivre

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...