Vice-versa par Maurice Lapon

Bonjour! Connait-il l'histoire du cinématographe pour enfants "Intérieurement à l'extérieur"? Elle procède telle qu'ainsi: les @critiques de cinématographes et les @adultes qui visionnent tout seuls des cinématographes pour enfants pleurent similairement à: des enfants, car---> "Bouhouhou les bonhommes @Pixar ils effectuent désormais des cinématographes sur les princesses magiques, les véhicules d'automobiliste et les universitaires monstrueux, non: sur les choses intelligentes et sensibles pour @adultes similairement à: des jouets parlants ou un robot cosmique ou une maison aéroportée! Alors @moi=le @critique de cinématographes ou l'@adulte qui visionne tout seul des cinématographes pour enfants, @je suis mécontent!!(!)" Subséquemment: les bonhommes @Pixar sont=tristissimes et effectuent un cinématographe que les @enfants dans la salle de diffusion cinématographique interrogent répétitivement leur @génitrice vis-à-vis Re: "Qu'arrive-t-il dans ce cinématographe, ma @génitrice? Je ne comprends guère", et les @adultes qui dépensèrent 130 (cent trente) couronnes pour visionner tout seuls (sans @enfants!!!) (!!!!) (ou cent quarante (140) si tu acquis également: les bésicles dimensionnelles) un cinématographe pour enfants gloussent jovialement car ils trouvent que "Intérieurement à l'extérieur" est intellectuellement qualitatif.

Si @vous êtes=un enfant-->tu es confus par le film, et si @tu es=un adulte, il nécessite que @vous visionnez des cinématographes pour adultes et non: pour enfants. Si @tu es géophysiciste-->@vous êtes déçu par les informations géologiquement discutables véhiculées par le cinématographe "La Lave", qui est diffusé précédemment à "Intérieurement à l'extérieur". Subséquemment "Intérieurement à l'extérieur" est qualitatif à 2/10.

Merci!