smokers on the water

Waterworld a la réputation peu flatteuse d'être un succédané de Mad Max. Ce qui est un peu vrai.

Pourtant, il commençait bien. Le logo universal laisse place à une remodélisation du globe où la fonte des glaces des poles provoque la montée irrémédiable du niveau des eaux. Puis on enchaîne sur le trimaran de Kevin Costner, où on le voit recycler sa pisse comme si on était dans Dune, et c'est donc sur une belle ironie que s'ouvre le récit : dans un monde d'eau, la soif est peut-être la plus grande menace, car ce n'est jamais que de l'eau salée!

Et tout le début est vraiment plaisant. On a une bonne promesse d'action à venir, on voit que Kevin Costner est un salopard vindicatif, les décors sont vraiment réussis, et on se dit que finalement, elle est un peu dure la réputation qu'on a fait à ce film.

Sauf que...

La première fois que le film déraille un peu, c'est lors de l'attaque de l'atoll. Dans un premier temps, ça m'a plutôt fait rire : c'est le coup de la cage, avec Kevin Costner dedans, et la cage descend vers le bouillon de culture dont il ne ressortira pas, le sort de notre héros semble scellé, quand soudain...

Au-delà de l'aspect cliché du truc, c'est la mise en scène qui prête à sourire. Un truc aussi éculé, pourquoi pas, puisque s'il est éculé c'est qu'il fonctionne, n'est-ce-pas? Sauf que cela fonctionne quand tu continues à filmer la descente de la cage! Si tu filmes uniquement le deus ex machina providentiel, et que tu reviens avec la cage arrêtée au ras de la mixture, t'as raté l'effet de suspens, le truc n'a plus aucun sens!

Bon, en soit, je suis d'accord, c'est peu inspiré, mais ce n'est pas tellement méchant. Le vrai problème, c'est que c'est le premier symptôme : parce qu'en fait on va s'apercevoir que le film montre peu l'action. Seulement ses conséquences. En résulte un film d'action... sans action.

Parfois il fait montre d'un peu plus d'inspiration, et nous offre des péripéties dignes d'une BD, et on se dit que si le film n'était fait que d'instants comme ça, il serait vraiment amusant.

Parce que, contrairement au premier degré d'un Mad Max, le film se veut amusant. Et Dennis Hopper, qui cabotine à n'en plus finir en chef des smokers, a vraiment un air réjouissant de méchant de cartoon. Dommage que, face à lui, Kevin Costner, tout en sérieux, n'ait pas l'air de jouer dans le même film.

Un autre truc un peu dommage, c'est que le monde est mort. Dans Mad Max, le monde est devenu un désert hostile, la stérilité est la norme. Mais ici? Où sont les poissons, les êtres aquatiques qu'on était en droit d'attendre? On voit bien à un moment un gros monstre marin, un prédateur de surcroît. Mais que mange-t-il, s'il n'y a aucune autre vie?

C'est dommageable car, malgré la qualité des décors, cela empêche de croire en ce monde. Cela renvoit tous ces beaux trimarans et atolls fortifiés à des décors de carton pâte dans une piscine.

Et enfin, les personnages. Voilà d'ailleurs la principale différence par rapport à Mad Max. Miller croit en la communauté. Ce qui lui permet d'insuffler un semblant d'espoir sans se départir de l'aridité totale de son univers. Ici, il n'y a que Kevin Costner et Dennis Hopper. Le shérif de l'atoll, notamment, a l'air d'un personnage important, et au final il est totalement inutile.

Et la fin est tout simplement...

Horrible.

Tout cela est d'autant plus regrettable que l'ouverture laissait présager d'un divertissement de qualité.