WHere is love?

Tout d'abord je tiens à souligner la performance magistrale de Stellan Skarsgard, acteur trop rarement employé en tant que vedette: il joue un flic d efaçon dure et réaliste comme Mc Queen ou Clint auraient pu le faire, la seule différence est qu'il n'est pas beau gosse, qu'il aun ptit zizi et qu'il a un certain secret (on le devine assez tôt durant le film, mais je préfère malgré tout ne pas spoiler)

Le film en soi est une réussite. on ne s'ennuie pas, je dirais même plus que le début est franchement génial. On ressent un peu moins d'enthousiasme après la première arrestation, mais il reste heureusment du plaisir à regader la suite.

L'interaction entre le mentor et la rookie est également un atout au film; en effet, un genre à part trop souvent pollué par des clichés qui reçoit ici un second souffle.

Le traitement de l'image reste quasi classique, le réalisateur minimisant au maximum les tics 'documentaires'(tel que des zooms rapides ou encore la caméra qui ne reste jamais fixe). Le chef op arrive également à palier le manque d'argent (caméra pas toujours idéale pour certains plans en basse lumière)

Enfin il y a la question du torture porn. d'un côté je suis content que la mise en scène ne mise pasl'accent dessus (il y a déjà eu Saw et tous ses dérivés, même dark knight aborde le sujet), mais plutôt sur les enquêteurs; je regrette donc que la fin soit plus démonstrative sur le sujet. mais bon, primo c'était une scène importante à montrer, et deuxio, le monteur coupe... ce qui fait qu'on ne voit jamais vraiment la torture.

Bref un très bon film (le premier de ce réal je crois?) qui comporte quelques faiblesses, mais qui fonctionne bien malgré tout et dont les retournements audacieux, même si prévisibles, montrent qu'on peut faire un bon film gore en traitant de sujets délicats.