Attention ceci n’est pas un compte de fée, mais un cauchemar

Le film prétend parler de nuances (bien/mal, propagande, préjugés)… mais il ne fait que récupérer des lectures très simplistes. Je suis un peu choquée que l’on continue de véhiculer des stéréotypes pour en faire un décryptage pédagogique. Pourquoi simplement ne pas arrêter de montrer ces stéréotypes au lieu de les alimenter et faire des interactions normales saines la norme ? Le film m’a hautement dérangé. Surtout qu’il est destiné aux enfants. On sait en tant qu’adulte que dans le monde réel, l’héroïne a des troubles alimentaires. Elle a dû faire des décolorations intensives pendant presque trois ans pour maintenir le rôle. Elle est à la ville en couple avec celui qu’elle rejette dans le film, qui a d’ailleurs quitté sa femme et ses enfants pour s’investir dans cette nouvelle relation. Du fait de la pression financière derrière ce projet, les deux héroïnes ont presque fini avec des troubles psychiatriques. On dépeint un idéal masculin et lead amoureux pour les filles qui est inaccessible / fuyant symbolisé à double lecture par un acteur gay (donc vraiment inaccessible). La Wicked Witch (méchante/ le mal) est forcement une personne de couleur. La mère de Wicked est en fait alcoolique (absinthe) et addicte aux pilules (fleur de lait) (bien que le thème serait plutôt l’eugénisme et la volonté de contrôler la nature d’un enfant par la pharmacopée, couplé à une forme d’expérience médicale) d’ailleurs alcoolisme fœtal a donné naissance à un enfant qui porte les stigmates de sa potion préférée (couleur verte) et l’addiction un autre ayant des troubles moteurs, d’ailleurs boq est fortement invité à refréner ses attentes en amour parce que qu’il n’a pas les traits du prince charmant alors on l’invite par bonté d âme à se « prostituer » auprès de Nessa pour potentiellement atteindre le cœur de Galinda etc etc .. Galinda qui est le symbole en debut du film du harcèlement et de la méchanceté gratuite, pourtant elle a le droit de prononcer des mots mensongers comme bienveillance ou gentillesse. Elle reste ambivalente jusqu’à la fin. Et puis le cas des animaux qui ne peuvent plus exercer certaines professions, que l’on arrête ça fait très 3ème reich. Sans oublié les branches de lunettes de Pfannee, c’est un furcula ou un cli…. ? Les singes espions du ciel (satellites?). On peut pas faire plus allégorique / satirique. Ça colle avec ce que l’auteur du livre (et la satire de LFB/ magicien d’oz qui est bien plus puissante) tend à dénoncer mais qu’est-ce que retient un enfant à qui l’on sert des personnages enjoués et un univers enroulé de ruban rose ?

Bref, ce film mélange tout ce qu’il y a de plus vicié chez l’humain et hors écran (industrie du film) qui mérite une véritable double lecture // trigger warning.