Attention : mur de texte pour X-geeks revanchards
[Avertissement : avis détaillé avec des détails sur l'intrigue et les personnages, qui ne peut plaire qu'aux geeks et lecteurs de comics fans des x-men - les autres vont franchement se désintéresser du coupage de cheveux en 4 subséquent]
Relisant récemment un article sur la franchise X-men au cinéma, j'ai eu un grand moment de solitude en voyant que le 2 était plus apprécié que le 1. Cet affront ne pouvant se laver que dans le sang et les murs de texte vindicatifs affirmant sans faillir que l'Internet a TORT, je développerais ici mon indispensable point de vue.
Donc, ma vision de X-men 2 c'est çà :
[+] Une excellente scène d'ouverture mettant bien en valeur Diablo. OK.
[+] Un scénario plutôt travaillé. Et qui respecte le matériau d'origine. OK.
[+] Un casting à peu prés correctement choisi. D'accord.
[+] Quelques personnages bien développés (Diablo + Mystique). C'est vrai.
[+] Une absence de cynisme à 2 balles dans le ton. Je reconnais.
[+] Une certaine imagination dans les scènes à fx (bonne idée de l'évasion de Magneto, scène du Blackbird). Faut le dire.
Mais alors...
[-] Hors la scène d'introduction, les scènes d'actions sont atrocement molles, ternes, et non maîtrisées.
Entre les scènes de baston illisibles (ex: combat Serval vs Deathstryke), incohérentes (ex: les flics qui attendent de se prendre les boules de feu dans la tronche, contre Pyro) ou d'une retenue qui n'a plus sa place dans le propos (le pétage de plomb de Wolverine durant l'assaut de l'hotel a tout du pétard mouille) : elles donnent surtout l'impression que Bryan Singer n'est pas du tout à l'aise pour filmer l'action. J'en viens à me demander si l'intro n'a pas été filmée par quelqu'un d'autre .
[-] Les scène d'exposition si bien maîtrisées de X-Men 1 laissent la place du soap opéra sans fraicheur dans le 2 : la relation Logan-Kitty est survolée, le triangle Iceman/Sprite/Pyro est d'une fadeur totale, la valeur de la relation Cyclope/Phoenix est réduite à néant (et les larmes de Cyclope à la fin sont d'un ridicule achevé, s'il fallait nous émouvoir avec la mort de Jean, il fallait mieux le préparer avant, en l'état : on s'en fout).
Je ne parle pas non plus des rapports Wolverine/Cyclope, ou Xavier/Magneto : il n'y a plus rien à en dire .
Ce qui faisait jusqu'à présent la force de Singer dans mon esprit, c'était la qualité de ses perso. Là c'est la déroute.
[-] Le scénario fait "travaillé" certes, mais il a le tort, comme Daredevil (pas de panique la comparaison s'arrête là), de vouloir trop en raconter. A force de vouloir tout caser on finit par avoir 1) des incohérences objectives et voyantes : la manière dont Xavier est manipulé, le sacrifice très très mal amené de Jean Gray, 2) des intrigues bâclées et sacrifiées sur l'autel de la durée : les rivalités amoureuses entre les divers persos, les origines de Wolverine. J'aurais préféré un film moins riche mais mieux fini. En l'état, on tourne au gâchis.
[=] Je reconnais quelques qualités au film, qui sont du domaine de l'intention : on voit bien que Singer ne cherche pas à expédier le sujet, il ne bâcle pas. Néanmoins, je crois qu'il n'a tout simplement pas l'envergure pour transcender le sujet. Le présenter, l'introduire : oui. Y insuffler du souffle, de la puissance, iconiser des personnages en les gardant néanmoins humains : non. Et c'est tout ce qui fait la faiblesse de ce film sans envergure, qui pourtant s'appuyait sur deux arcs majeurs des années 80 (les années dessinées par Byrne et scénarisées par Claremont, et le "Dieu crée, l'Homme détruit" de Brent Anderson).
