Le Surfait d'Argent

Un film incroyablement surestimé (comme tout ce qu'a produit Fincher) :

- trop long (comme d'hab' pour cet indécrottable bavard qu'est le cinéaste, autant en mots qu'en images).

- trop abscons : qui peut prétendre comprendre tous les tenants et aboutissements de cette affaire s'il n'a pas lu le livre (intéressant quant à lui) dont il est tiré ??

- trop dispersé : l'histoire s'étale sur vingt ans et mobilise des dizaines de personnages. Encore faut-il préciser qu'un bon nombre des péripéties de l'enquête, des diverses fausses pistes, des nombreux suspects, des tiraillements entre les divers enquêteurs (le pauvre Downey en fait souvent les frais) sont au mieux survolées dans le film par rapport au bouquin.

En bref, comme toujours, Fincher a les caméras plus grosses que le ventre, lui dont la technique remplace le talent.

Pas de souffle, pas de vision personnelle, rien qui dépasse...

Reste un exercice de style (comme toujours chez lui) mais cette fois Fincher évite les boursouflures et les prétentions qui caractérise ses oeuvres (à part en ce qui concerne la durée).

On peut néanmoins le remercier d'avoir cette fois choisi un sujet et traitement moins putassier qu'à l'ordinaire, moins dans l'air du temps, et d'avoir eu ce courage de se saisir de ce sujet difficile, y compris commercialement (qui après tout se passionne encore pour un tueur en série californien des années 70 ??)

C'est peut être le seul film de cet ''auteur'' où il a eu le courage de s'éloigner du box office et du grand public, sans (trop) de frime et de m'as-tu-vu.

A l'aune du talent du bonhomme c'est déjà pas mal, et il faudra bien s'en contenter.