Une question se pose...

...Peut-on réellement parler de jeu-vidéo ici ?
Un casse-tête devient-il un jeu vidéo du moment qu'il est numérisé ? Dans ce cas là, et en suivant cette logique, pourrait-on dire la même chose d'un livre interactif, type "Un livre dont vous êtes le héros" ? Du moment qu'un objet interactif et divertissant est numérisé, appartient-il au domaine du jeu-vidéo ?

À ce stade de ma critique, vous comprendrez qu'il ne s'agit pas d'une vraie critique sur 2048, et ma note est totalement fictive. Car sur quels critères juger un tel "jeu" ? Les graphismes, le level design, la musique, tout cela est totalement absent : ne reste que le game play, très simpliste, puisqu'il suffit de faire bouger les carrés d'un côté ou de l'autre de la grille.

À travers cette notice, plusieurs interrogations me viennent à l'esprit : 2048 est-il un jeu-vidéo ? Cette question en amène une autre : comment définit-on un jeu-vidéo ? Si 2048 n'en est pas un, qu'en est il des autres jeux phares du genre, les Candy Crush et autres "mini-jeux" ? Où est la limite entre le jeu-vidéo et le jeu, entre le jeu et le casse-tête... ?
Car si je dis que 2048 est un jeu-vidéo, il suffirait de faire de Rubik's Cube un portage sur console pour en faire également un jeu-vidéo...
Pour ma part, j'aurais tendance à dire que tous ces "mini-jeux" ne relèvent pas du jeu-vidéo, mais plutôt d'un genre à part, bâtard, tenant plus du divertissement pur que de la culture vidéo-ludique. Mais n'est-ce pas là une forme d'élitisme du jeu-vidéo ? Diantre, voilà que je sectorise les jeux-vidéos en culture haute et culture basse...

Si vous avez pris le temps de lire ce point de vue qui n'apporte pas grand chose, votre avis sur ces questions est le bienvenu !