...n'est pas street fighter qui veut

Concurrent direct de Street fighter II, Art of fighting se distingue par sa réalisation (les fameux zoom lorsque les personnages se rapprochent) et par un côté plus mature/violent.

Sur ce dernier point, on peut parfois penser à Mister T (jouant Clubber Lang dans Rocky III) quand il dit : "je vais te casser la gueule" ; l'attitude des adversaires c'est un peu ça.

Un jeu plus mature (pas de personnage "gentil" à la Dhalsim) donc, avec une meilleure réalisation graphique pour les animations (encore et toujours le très bel effet de zoom) mais... c'est tout.

Il n'y a que deux personnages jouables en solo (ryo et robert) et ils sont très, très proches ; si on est mauvaise langue, on pourrait dire qu'il y a 1,5 personnages jouables (tous les coups spéciaux ont les mêmes commandes notamment).

Par ailleurs et surtout, le gameplay est d'une extrême rigidité/lourdeur ; il y a un "input lag", une latence sur presque chaque commande ; à cela s'ajoute que le timing des coups spéciaux est très très serré/bizzare. A titre d'exemple : si vous maîtriser le mouvement du "hadoken" sur street fighter et le réussissez 9 fois sur 10, sur Art of fighting vous allez vous retrouvez à le réussir 4 fois sur 10 (ou moins) ; c'est assez frustrant.

Enfin, la difficulté du titre est relativement abusée ; cela peut être perçu comme une qualité par certains mais, à mon humble avis, là c'est trop. Je n'ai pris aucun plaisir à m'acharner avant d'enfin terminer le titre (ce soir) et je n'ai aucune envie de recommencer (ni demain, ni dans un an).

En conclusion : Art of fighting est surtout un titre qui a un intérêt pour la "play-histoire" du versus fighting : premier (avec fatal fury) concurrent sérieux de street of fighter, il apportait des nouveautés graphiques et de gameplay (les fury/desperate moves notamment). Pour autant et intrinsèquement, le titre n'est pas très abouti en termes de gameplay ; la re-jouabilité est en conséquence quasi-nulle.