Le hack'n slash pour les nuls

Acheté lors de sa sortie, j'avais complètement boudé Diablo pour plusieurs raisons: son côté coloré et plus enfantins que ses prédécesseurs, sa difficulté taillée pour les noobs mais surtout son arbre de compétences qui ne laissait place à aucune prise de risques. Concrètement, toutes les compétences montent automatiquement ce qui avait le don de m'énerver : aucune réflexion et donc aucune prise de risque.

Alors pourquoi ressortir ce jeu des oubliettes 14 ans plus tard? La situation a carrément changé concernant mon temps libre à cause de la vieillesse. Plus le temps de passer des heures à creuser un arbre de compétences ou à analyser 3 fois les pattern d'un boss pour le vaincre. Ayant basculé lentement dans la catégorie des noobs, les défauts de Diablo III sont aujourd'hui presque des qualités pour moi le rendant accessible.

Avec le temps, je dois reconnaître ses nombreuses qualités, que ce soit dans son gameplay parfaitement maitrisé, ses graphismes très agréables pour l'époque, le tout habillé par une bande son très élégante. Certes, le fun des nouveaux sorts diminuent vers le niveau 40 où les nouveautés se font de plus en plus en rare, nous obligeant à conserver des associations pendant une plus longue période mais le jeu n'en demeure pas moins plaisant.

Après le hack'n slash de Blizzard tombe malheureusement dans les défauts habituels de ce type de jeu: répétitifs à souhait et une écriture digne d'un enfant de 5 ans, et encore, qui écrit mal. Cela empêche malheureusement Diablo III de dépasser la catégories des jeux plaisants pour se hisser au niveaux des incontournables. Malheureusement, Diablo III signe aussi la fin du règne des bons hack'n slash en essayant, à mon humble avis, de toucher trop de joueurs.

Un bon jeu pour ceux qui veulent s'initier au genre. Déconseillé pour les puristes ayant fait leurs armes sur le premier opus.