Je ne doute absolument pas que ce jeu était intéressant à jouer à son époque. D'ailleurs, après 10h de jeu, on lui reconnaît des qualités indéniables, comme la profondeur de son écriture ou encore l'intérêt de son intrigue. Le problème, c'est que les combats sont tellement mauvais que je me suis surpris à avancer à reculons dans le jeu par peur de devoir me battre, ce qui est particulièrement fâcheux dans un jeu de rôle calqué sur les systèmes de Donjons et Dragons (surtout après la sortie de Baldur's Gate 3, reprenant lui aussi la base du jeu de rôle papier, et sublimant son système de combat pour le rendre absolument génial à jouer).

Au bout de 2 ou 3 heures, j'ai tenté de baisser la difficulté au maximum, ce qui m'a permis de progresser encore quelques heures supplémentaires et d'apprécier le charme du jeu un peu plus. Mais j'ai fini par abandonner, parce que cette façon de faire me semblait entrer en opposition, non seulement avec ma façon de concevoir le jeu vidéo, mais aussi et surtout avec la façon dont le jeu lui-même est conçu.

Avec une difficulté trop basse, certains combats perdent de leur puissance narrative, voire de leur raison d'être tout entière: comment différencier un combat de boss d'un combat de rue dans ces conditions? Sans parler des combats censés être ridiculement difficiles pour dissuader le joueur, mais qui deviennent jouables avec une difficulté au plus bas?


Lorsqu'on regarde sur internet, certains conseillent d'essayer de faire fi de l'expérience de combat autant que possible, pour se concentrer sur les autres points forts du jeu, certes nombreux et plaisants. A ce conseil, que j'ai essayé d'appliquer autant que possible avant de jeter l'éponge, je répondrais deux choses: premièrement, je ne vois pas comment c'est possible de passer outre ce bémol, tant le combat est présent partout dans le jeu. Deuxièmement, le monde du jeu vidéo de 2025 regorge d'œuvres sans combats: quitte à vouloir ignorer cette partie souvent centrale d'un jeu, autant se tourner vers des jeux qui en ont véritablement fait leur force, comme Outer Wilds, Blue Prince ou encore Disco Elysium.

Pere_Patrick
3
Écrit par

Créée

le 25 mai 2025

Critique lue 119 fois

Pere_Patrick

Écrit par

Critique lue 119 fois

3

D'autres avis sur Planescape: Torment

Planescape: Torment

Planescape: Torment

5

Ezhaac

le 13 juil. 2010

Suivre

Critique de Planescape: Torment par Ezhaac

Après avoir risqué mes roustons en descendant Fallout et Oblivion, je m'attaque bien malgré moi à un autre monument du RPG occidental, que j'ai pourtant sincèrement voulu aimer. Planescape Torment...

Planescape: Torment

Planescape: Torment

10

Attichit

le 29 déc. 2010

Suivre

Magistral

Sûrement le meilleur jeu de rôle jamais sorti sur PC, aux côtés de Fallout et autre Baldur's Gate. Planescape : Torment c'est un scénario intelligent, des personnages à la fois complexes et...

Planescape: Torment

Planescape: Torment

10

BeyondBones

le 27 nov. 2013

Suivre

Vous resterez bien deux heures de plus dans cette maison de tolérance?

Les longues tirades sont inutiles, on a ici simplement l'incarnation même de la vie par la parole. Un RPG que l'on pourrait qualifier de "littéraire" sans mépris envers le monde vidéoludique tant les...

Du même critique

Belle du Seigneur

Belle du Seigneur

1

Pere_Patrick

le 24 mai 2025

Suivre

Critique de Belle du Seigneur par Pere_Patrick

Ce livre est tellement rétrograde que c'est vraiment très dur de penser qu'il a été écrit la même année que "Mai 68". Ce livre est un éloge de la superficialité cachée sous des pseudo-réflexions au...

Nioh

Nioh

5

Pere_Patrick

le 24 mai 2025

Suivre

Critique de Nioh par Pere_Patrick

Ce jeu a vraiment l'air super... jusqu'à ce qu'on s'attarde sur un jeu de meilleure facture et d'un genre similaire.

Better Call Saul

Better Call Saul

10

Pere_Patrick

le 21 mai 2025

Suivre

Critique de Better Call Saul par Pere_Patrick

Excellente série, dont la qualité surpasse même celle de l'oeuvre originale à mes yeux. Tout est exceptionnel, il n'y a rien à y redire.