Un super jeu pour les vieux cons (comme moi)

Il y a des gens qui reprochent aux premiers Tomb Raider le fait que Lara Croft s'arrêtait brusquement quand elle heurtait un mur.
Ils sont comme ça ils ne supportent pas de devoir contrôler leur personnage sans direction assistée. Pour ces gens là en 2003 est sorti Tomb Raider Angel of Darkness qui, s'il cumulait toutes les tares du monde, introduisait la feature qui dévie la trajectoire de Lara lorsque le joueur tend à l'encastrer dans une paroi. Depuis ça va beaucoup mieux, ils n'ont plus à se préoccuper d'avancer en ligne droite, le jeu le fait pour eux.

Ces gens n'aiment pas non plus devoir respecter un pattern précis, réaliser une succession de mouvements / une combinaison de touches pour effectuer une action. Le gameplay découpé qui permet une maitrise maximale et demande un peu de skill, c'est pas leur truc, c'est trop rigide. Pour eux sont apparues les commandes contextuelles, ils appuient toujours sur la même touche et, en fonction de la situation dans laquelle il se trouve, le personnage fera ce qu'il y a de mieux à faire.
Et par extension, loin d'eux l'idée "d'empathie physique" consistant à retranscrire à travers les commandes du jeu la difficulté/pénibilité qu'est sensé ressentir le personnage dans les actions qu'il effectue à l'écran.

C'est aussi particulièrement chiant à leurs yeux de devoir se poser à chaque arrivée dans un nouvel environnement pour prendre le temps de déterminer l'itinéraire à suivre pour en sortir, de décrypter et résoudre le puzzle/énigme que les développeurs ont conçu. Ils préfèrent la liberté, l'ouverture, la possibilité d'aller partout surtout en passant par où ce n'était pas prévu. D'ailleurs à quoi bon s'enfiler une suite de salles à la difficulté progressive et didactique? Eux le savent, l'avenir du jeux vidéo c'est l'open world.

Je pourrais continuer longtemps.

C'est à cause de ces gens là que Velvet Assassin se tape la note de 5/10.