2018 en films

Annotation :

Documentaire passionnant, indispensable si on a aimé le film.

Annotation :

Une comédie plutôt sympatoche, mais qui tombe malheureusement dans les travers actuels : facilité, manque d'innovation, fin qui part en couille pour faire genre "foufou". S'attaquer aux clichés racistes c'est bien, en évitant les clichés cinématographiques c'eut été mieux.

Annotation :

Surpris par cette suite, qui n'égale pas son aînée mais ne lui fait pas honte : il y a une bonne histoire, un véritable univers, des idées excellentes, et c'est très beau.
De la SF comme j'en voudrais plus souvent.

Annotation :

Un film sans génie particulier : acteurs corrects, mise en scène OK mais banale, dialogues sans intérêt, scénario prévisible.... oui, mais il y a aussi des qualités, qui suffisent à l'emporter : un héros sympathique, une très belle histoire et des paysages superbes (tournage au Népal et dans les Alpes). En plus les Sherpas ne sont pas oubliés !

Annotation :

Pas mal mais ne retient que l'aspect "trash" du bouquin, en l'accentuant. Un pamphlet antipub, constat subversif et parfois poétique d'impuissance, adapté en "simple" film de défonce : pas désagréable mais pas génial non plus.

Annotation :

Juste pour vérifier, donc oui c'est toujours aussi perturbant et difficile. A regarder en mangeant une bonne choucroute, comme dirait l'autre, ou en s'interrogeant sur notre fascination pour la violence et sa représentation.

Annotation :

Je pense que c'est, visuellement, le plus beau film que j'ai pu voir ; chaque plan est un tableau et rien que pour ça ce film mérite d'être vu (et revu). L'histoire est classique (rise and fall) mais totalement prenante. La narration en voix off, avec son style soutenu, est assez fascinante, entraînante, mais ce n'est rien comparé à la sublime bande sonore.
En résumé, un chef d'oeuvre.

Annotation :

Original, prenant, un peu stressant... 80% du film consiste à sentir que quelque chose ne va pas, mais sans pouvoir préciser quoi. Dur d'en parler sans spoiler, un thriller pas mal du tout.

Annotation :

Un divertissement honorable, énergique, loufoque, violent et joyeux, mais qui pêche par excès de zèle : chaque scène d'action veut absolument en mettre plein les yeux et ça finit avec des méga-caisses de n'importe quoi tellement évidemment bidouillé sur ordinateur que ça n'impressionne pas.
Dommage car même si on perd un peu l'esprit du 1er, le ton global reste vraiment plaisant.

Annotation :

C'est mignon tout plein, c'est vraiment charmant, les héros dansent plutôt bien, je comprends que ça plaise.
Après j'ai trouvé l'histoire vue et revue, les passages jazz excellents mais les autres chansons quelconques, les chorégraphies tout juste sympatoches, et toute cette beauté forcée (ciel violet, danse en apesanteur...) bien artificielle et inefficace.
Le petit final onirique est facile mais pas dégueu, encore une fois c'est charmant. Mais je préfère retourner chanter sous la pluie.

Annotation :

Ce n'est pas le meilleur duo d'acteurs que j'ai pu voir pour Sherlock / Watson, mais le film est intéressant (l'insertion de la fiction dans un fait historique est bien pensée) et plutôt joli, avec une bonne restitution du Londres victorien.
Pas mal.

Annotation :

Le film de la démesure : dans ses décors, ses excès sadiques et pornographiques, la folie de son personnage. En bref il y a du très bon et du moins bon, mais on a une vision de l'antiquité moins lissée que dans les péplums habituels, c'est intéressant.

Annotation :

Réalisation somptueuse, tension érotique magnifique, étrangeté et mystère... globalement un très bon film, mais bon, je ne suis pas tombé du canapé non plus.

Annotation :

Une comédie sympatoche avec John Cleese qui va de catastrophe en catastrophe, aggravant à chaque instant sa situation de manière rocambolesque. Classique, pas extraordinaire, mais c'est rythmé et porté par son acteur principal.

Annotation :

Ce film pêche par sa première partie un peu trop longue et affreusement classique : le héros est un enfant aventurier, puis un jeune scientifique fougueux seul face aux vieux académiciens conformistes, et enfin un explorateur dont la femme se plaint qu'il néglige sa famille. Les difficultés à monter son expédition sont certes importantes mais c'est un peu trop long.
Puis vient l'aventure (un peu "boostée" par rapport à la réalité historique), et là c'est magique : on retrouve le courage et la folie de tous ces explorateurs, poignée d'hommes exceptionnels qui redéfinissent la notion d'impossible. L'homme face à l'immensité de la nature, au sublime, redevient une toute petite chose, à la fois insignifiante et essentielle. L'océan immense, ses habitants, le doute, l'espoir, tout ça offre une superbe aventure, qui aurait bien mérité de sortir sur grand écran.

Annotation :

De la SF sympatoche mais pas extraordinaire, disons que ce sont des idées qui auraient été visionnaires il y a 5 ans. Comme un épisode de Black Mirror on va dire, un qui aurait un bon concept, une réalisation classique et quelques longueurs.
Edit : je passe la note de 5 à 4 car un mois après l'avoir vu, je ne retiens rien de ce film. Alors que je retiens chaque épisode de Black Mirror.

Annotation :

L'intérêt de ce film était, en 1956, de montrer les fonds marins à un public qui ne les avait jamais vu, mais ce n'est pas à proprement parler un documentaire.
Donc bon, Cousteau et ses joyeux lurons dynamitent un récif de corail pour recenser les espèces, emmerdent les tortues, défoncent (accidentellement ou par négligence ?) un petit cachalot, et massacrent gratuitement des requins parce qu'une "haine ancestrale" les lient aux marins. Bordel le monde ne change pas qu'en mal finalement.
Heureusement à la fin il y a Jojo le mérou.

Annotation :

Pas grand chose à dire sur ce film, même pas assez nul pour être un amusant nanar. Passez votre chemin, il y a tellement mieux, ou pire, au choix.

Annotation :

Un film de requin honnête, ça casse pas trois ailerons à un grand blanc mais c'est un survival stressant (en général on veut voir du requin au maximum, là on espère les voir le moins possible), qui évite les excès fréquents dans le genre, et correctement réalisé. A réserver aux fans du genre sûrement, mais pas mal du tout.

Annotation :

Film de guerre très réussi, la gestion des trois temporalités (une heure, un jour, une semaine) est plus qu'un artifice, c'est très intéressant. D'un point de vue historique, c'est centré sur le point de vue britannique, il faut le savoir mais ce n'est pas "faux" ou "méprisant" pour autant. En un mot : immersif.

Annotation :

Du pur Eric & Ramzy, avec ce que ça implique de défauts (c'est n'importe quoi) et de qualités (le n'importe quoi est poussé très loin).

Annotation :

Superbe film, qui parle de boxe (tellement bien que même si on se fout de ce sport en général, on l'aime pendant deux heures) mais pas seulement. Les thèmes abordés sont nombreux (je veux pas spoiler), et ils le sont avec ce mélange que je trouve propre à Eastwood d'intelligence, d'émotion brute, de pudeur et de classe.

Annotation :

La principale qualité de ce film c'est la générosité. Des extraterrestres de toutes les sortes, partout, tout le temps. Pour le reste, c'est classique, banal, déjà vu.

Annotation :

Je sais pas pourquoi j'imaginais une sorte de "Stalker" avec des effets spéciaux contemporains, au service d'une poésie mystique ou métaphysique.
En fait on est plus proche d'une série B, avec du gore, des personnages transparents et une fin hyper décevante.
Peu d'intérêt, si ce n'est son visuel réussi, son ambiance stressante et son mystère (avant qu'il ne se dissipe).

Annotation :

Un film assez barré, très sale, provocateur, pour le meilleur et pour le pire. Pour le meilleur car ça interpelle, ça change, c'est techniquement très beau. Pour le pire car c'est trop frontal, on a l'impression que ça montre pour choquer gratuitement.
Très bien fait, original et potentiellement profond, mais aussi gerbant et racoleur, en tout cas c'est une expérience intéressante.

Annotation :

Une tranche de vie adolescente pas forcément originale ni bouleversante mais c'est justement sa simplicité qui est bienvenue. Simple, agréable, bien interprété, mignon, pas le chef d'oeuvre annoncé mais assurément un bon moment.

Annotation :

Faire une énième adaptation trop fidèle aurait eu peu d'intérêt, mais franchement tout ce qui est neuf dans cette version m'a irrité. Des excès ridicules, un Poirot "action-man" qui ressemble plus à Sherlock Holmes, des personnages à peine esquissés, un casting sous-exploité, des scènes hollywoodiennes pathétiques... bref il reste la trame générale et la question de la vengeance et du pardon pour sauver un peu les meubles, mais c'était quand même le minimum.

Annotation :

Malgré le sujet original c'est du vu et revu, toujours les mêmes situations, la même histoire et la même morale...
La série Netflix qui en est tirée est beaucoup plus sympa et originale.

Annotation :

Du pur théâtre filmé, une histoire sympa et bien interprété mais je ne peux pas mettre plus car beaucoup de gags qui doivent marcher sur scène tombent ici à plat, dommage.