2018, films (+ avis)

Annotation :

Vu le 01/01.

Avis : Sympathique sans être énorme et ne propose pas des concepts fous, le film se regarde tranquillement. La performance de Oscar Isaac est folle. Ça reste très convenu au final.

Annotation :

Vu le 03/01.

Avis : Ça commence avec des clichés énormes et en nombre, puis ça change et s'améliore avec le temps, sans pour autant être transcendant. On regarde le film facilement, ça se consomme bien, mais au final on en retire pas grand-chose je trouve.

Je ne vais pas en dessous de 6 car j'ai quand même été diverti, et certaines scènes sont sous tension.

EDIT : Finalement je passe à 5 car 20 jours après avoir vu ce film, j'en ai plus aucun souvenir

Annotation :

Vu le 04/01.

Avis : Assez divertissant, ça se regarde sans prise de tête. Techniquement c'est pas hyper mauvais. Y a plein de clichés, mais encore une fois, est-ce problématique ? Au contraire, c'est même plutôt drôle pour ce film.
Le coté psychologique est vite passé, et on voit bien les différents types de personnes présents dans cette pièce.

Spoiler :

Il y a quand même un gros plot hole à la fin. Si le duel était bébé (ou fœtus) contre le dernier, car le bébé compte comme une personne, comment se fait-il que des femmes enceintes puissent gagner ? Une personne peut sortir, et non deux, et vu que le film annonce à la fin que le bébé compte...
C'était complètement stupide de la part des scénaristes de rajouter cet élément inutile au film, sauf mettre un faux suspens (ohlala, il va quand même mourir), vu que ça remet en cause tous les survivants.

Annotation :

Vu le 04/01.

Avis : Bordel, j'en attendais pas grand-chose, malgré la présence des Duplass à la production, et ils m'ont habitué à du bon.
Mais là, ça marche absolument pas. Le film est très mal rythmé, c'est pas hyper intéressant malgré une envie d'innover, mais le principal problème, c'est la maladresse. La scène des flics qui voient une dispute entre deux jeunes en couple, et qui foutent le gars en garde à vue 24h ????? Ensuite le gars est véner contre sa meuf car elle a rien dit (alors que si, mais l'autre flic l'a mis à terre ???).
Ensuite un élément grave qui apparaît dans la vie de la fille, très très mal géré, et qui arrive n'importe comment (enfin c'est facile de foutre ceci à ce moment là du film).

Bref, hyper maladroit, niais, mal rythmé, je sais pas pourquoi je regarde ça, je dois sacrément me faire chier.

Annotation :

Vu le 05/01.

Avis : Heureusement que c'est court. Moi qui voulait me faire la filmographie des films produits par les Duplass, je vais vite arrêté je pense.
Entre les jump scares relous à base de "BOUH ! Ahah je t'ai eu, allez j'déconne, je voulais détendre l'atmosphère", le coup de la connexion internet qui ralentit à cause de l'historique ?

Y a de bonnes idées, comme d'habitude, mais c'est laborieux. Et y en a plein des problèmes. Pourquoi Aaron joué par Patrick Brice prend sa caméra dès le début ? Ils font tout pour rendre Josef creepy alors qu'au début y a pas de quoi. C'est dommage de partir tout de suite de ce postulat là.

Pourquoi Josef boit pas son whisky, on veut nous faire croire que y a un truc louche dedans, surtout avec le "J'ai mis un chèque dans ta botte regarde !", et on entend le bruit d'un verre qui glisse sur une table en bois. Alors qu'au final y aura rien avec ce whisky ?

Pourquoi Aaron ne s'enfuit pas - comme il avait prévu de le faire 5 minutes avant de tomber sur Josef -, alors qu'il a une occasion en or. Mais non, le héros préfère se jeter dans la gueule du loup (littéralement).

La fin m'a bien donné envie de regarder le deuxième épisode par contre, je sais pas si j'aurais le courage par contre.

Annotation :

Vu au cinéma le 16/01.

Avis : This is Us au cinéma, tout est très bon. J'ai retrouvé les savates que je prenais face à The Perks of Being a Wallflower, Chbosky est vraiment fort. Allez-y, foncez.

Annotation :

Vu le 18/01.

Avis : Moins bien que le 1 même si l'idée est bien cool. Y a un problème de rythme je trouve.
Mark Duplass est toujours aussi excellent par contre

Annotation :

Vu le 21/01.

Avis : Pas ouf du tout, manque de rythme, c'est pas forcément interessant. Ca se regarde grâce à Zoey Deutch

Annotation :

Vu le 25/01.

Avis : Sans prise de tête, ça se regarde bien, avec un casting dantesque.

Annotation :

Vu le 26/01.

Avis : Je redoutais un peu ce moment, après la claque prise à cause de (500) days of Summer, mais c'est déjà plus soft. La jeune actrice est hyper talentueuse, et je ne pensais pas Chris Evans capable d'être aussi touchant, malgré son rôle plus que cliché. Une comédie dramatique plutôt cool, devant laquelle on passe un agréable moment.

Annotation :

Vu au cinéma le 27/01.

Avis : Plutôt sympa, court, rythmé et pechu. William Lebghil est plutôt bon

Annotation :

Revu le 28/01.

Avis : +1
Tout a déjà été dit autour de ce film

Annotation :

Vu le 01/02.

Avis : Et beh, Verhoeven qui fait un film français avec u casting énorme. Il fallait voir ce film, surtout pour la performance d'Isabelle Huppert. On a donc un excellent thriller français, et ça change de voir de bons films dans notre pays.

Annotation :

Vu le 02/02.

Avis : Je comprends le but, je comprends pourquoi ça a été fait comme ça, mais putain que c'est chiant. J'ai jamais accroché, et c'est dommage, c'était une de mes plus grosses attentes de l'année 2017.
Ça plaira à beaucoup de gens je pense, mais chez moi ça n'a jamais pris, dommage.


Par ailleurs, Rooney Mara qui mange pendant 4 minutes, ça m'a pas plus dérangé que ça.

Annotation :

Vu au cinéma le 03/02.

Avis : Problème de rythme, effectivement comme je l'ai lu, ça sent les Coen. En dehors de ça, je suis rentré difficilement dans le film mais j'ai fini par l'apprécier. J'aime beaucoup l'humour dans ce film, le casting est très bon.

Annotation :

Vu le 10/02.

Avis : J'avais attendu longtemps ce film car le premier était excellent, mais les critiques m'ont énormément refroidi. Au final, film très sympa, ça se regarde bien avec un casting XXL. Des scènes à la chorégraphie toujours aussi travaillée, avec une esthétique monstre. Le rythme est un peu moins bon que pour le premier volet, mais ça reste un film d'action divertissement tout à fait honnête.

Annotation :

Vu le 10/02.

Avis : Le personnage est tellement un gros con que j'ai pas pu finir, c'est pas bon du tout, un des pires films que j'ai vu depuis très longtemps.

Annotation :

Revu le 24/02.

Avis : Inchangé

Annotation :

Revu le 25/02.

Avis : Toujours sympa, mais toujours loin d'un film culte en ce qui concerne le traitement du SIDA. Il reste néanmoins appréciable et divertissant.

Annotation :

Vu au cinéma le 27/02.

Avis : Bilan plutôt mitigé. Le film est hyper bien réalisé, la musique est folle et le casting très bon, mais j'ai pas été emballé par l'histoire. Ça se suit bien, je ne me suis pas trop ennuyé mais ???

Annotation :

Vu le 01/03.

Avis : Comme pour Gran Torino, la réalisation est hyper propre et le Clint est toujours aussi bon. C'est même un peu trop propre et lisse parfois, mais si on est rendu à lui reprocher ça... Tout est bien fait, juste que l'histoire n'est pas non plus si extraordinaire que ça, et un manque d'âme se fait sentir.

Annotation :

Vu le 02/03.

Avis : Plutôt bon délire de Quentin Dupieux, j'avais préféré Wrong mais le film est bien WTF donc cool. Alain Chabat est formidable, tout comme Jonathan Lambert.

Annotation :

Vu le 08/03.

Avis : C'est un mauvais film, pas de doute, mais on en fait des caisses à propos du plus mauvais film de tous les temps. Certes, Tommy Wiseau est un piètre acteur et un piètre réalisateur, mais on a vu bien pire comme film. Puis bon, on rigole bien quand même.

Annotation :

Vu le 09/03.

Avis : Ça se regarde, c'est pas mal, c'est divertissant, mais pas le grand film qu'on vantait.

Annotation :

Vu au cinéma le 29/03.

Avis : Beaucoup trop de nostalgie pour moi, j'en ai vomi. Le scénario est hyper basique, et certains passages hyper loooongs. Je recommande la critique de Durendal qui résume ma pensée (wtf ?)
https://www.youtube.com/watch?v=nzpgfP_jipQ

Annotation :

Vu le 01/04.

Avis : Comédie romantique sympathique, simple et plutôt efficace. Un feel-good contre la friendzone

Annotation :

Vu le 02/04.

Avis : Terriblement efficace, et propose un truc bien différent des comédies romantiques habituelles.

Annotation :

Revu le 07/04.

Avis : Après le 6, on pouvait craindre l'adaptation des Reliques de la Mort, mais le film est plutôt bien géré par Yates.

Annotation :

Vu le 08/04.

Avis : Véritable voyage et conte japonais, Le Voyage de Chihiro est envoûtant et on se laisse porter pendant deux heures dans ce monde et on suit toutes les petits détails (comme les boules de suie) avec sourire. Bref, un classique enfin visionné et apprécié.

Annotation :

Revu le 28/04.

Avis : Inchangé