2022, une année (complète?) dans les salles.

Annotation :

Premier film de l'année et premier coup de coeur. On part sur quelque chose de simple, une romance (improbable), portée par un duo excellent, mais sans aller dans le cucul à outrance. C'est doux, et à la fois survitaminé. Le film est riche, il s'y déroule énormément de choses finalement, et cette richesse est notamment valorisée par un casting d'ensemble excellent et des personnages hauts en couleurs et intéressants. Mise en scène et bande son finissent d'en faire un très très bon film.

Annotation :

Film très sympa, porté par les deux personnages principaux, sur qui reposent la grosse majorité du film. Les intrigues secondaires sont forcément moins impactantes mais font vivre le film également, et elles ne m'ont donc pas dérangé.

Annotation :

Retour plus que réussi pour Del Toro, avec un film s'éloignant du registre fantastique habituel du réalisateur mais qui s'avère toujours aussi réussi visuellement et dont les 2h20 filent à toute vitesse. Ses personnages réussis et pour la plupart immoraux sont superbement mis en scène.

Annotation :

J'ai trouvé les 3/4 du film brillants, et la fin un peu en deçà (sans qu'elle ne soit mauvaise pour autant), mais la performance globale m'a amplement convaincu.

Annotation :

Plongée dans un monde, celui de l'école, tout en suivant uniquement le point de vue de la petite Nora. Très immersif de par sa mise en scène, il s'avère très convaincant, je trouve que le sujet a été traité avec pertinence, réalisme, et les jeunes acteurs sont très très bons.

Annotation :

Reprise de Gerardmer à la cinémathèque, petite consolation d'avoir loupé le festoch cette année.

Le film se regarde, malgré quelques soucis de rythme. Malheureusement, il est plombé par sa narration. Je ne sais pas si Plaza a voulu qu'il y ait un twist, auquel cas je l'ai cramé dès les première minutes, ou qu'on sache ce qui allait se passer, auquel cas ça m'a semblé maladroit.
Après, j'attends toujours surement trop les films de Plaza ou Balaguero, en espérant retomber sur un trip aussi efficace que Rec. J'ai également eu beaucoup de mal avec l'actrice principale, notamment lorsqu'elle jouait les réactions de peur, de terreur.

Annotation :

Reprise de Gerardmer à la cinémathèque.

J'y ai plus ou moins trouvé ce que j'y attendais. C'est du gore qui tache, du mauvais goût qui crache, c'est outrancier, parfois fun, méchant. Dommage qu'il se perde dès qu'il tente des moments un peu plus premier degré, et qu'il traine sur la fin, mais ça fait le taf, il y a des effets trash bien sentis, des moments qui m'ont fait marrer,...

Par contre le son, ils ont chié quelque part.

Annotation :

Je trouve les retours à ce jour bien sévères avec ce film, qui est certes très imparfait, mais qui fait le taf. Visuellement superbe, il comporte son lot de scènes efficaces, malgré la dernière partie qui s'avère un peu trop brouillonne. Ceci dit, je suis client de ce genre de films, et je pourrais le revoir sans problèmes.

Annotation :

Reprise de Gerardmer à la cinémathèque.

Je m'étais fais une idée d'un film et d'une ambiance assez différents de ce qu'il est réellement, au vu de son pitch et d'A girl walks home alone at night, vu peu de temps avant. Et pour autant, j'ai beaucoup apprécié ce voyage, notamment l'ambiance instaurée dans le premier tiers du film que je trouve excellente. Le film je trouve perd un peu de son côté "fantasmatique" lorsque l'on rencontre le gamin, et j'aurai aimé, même en racontant la même chose, qu'il conserve une ambiance comme au début du film et ce tout au long de celui-ci. Mais ça reste un bon moment pour moi.

Annotation :

Reprise de Gerardmer à la cinémathèque

Grand écart qualitatif ce film. Quelques scènes très intéressantes dans la représentation de l'horreur, mais un ensemble souvent ridicule, notamment les acteurs (le personnage principal, la gamine, et les jumeaux silencieux pour ne citer qu'eux) épouvantables, tellement mauvais. Un semi-nanard.

Annotation :

Très bon. Le concept du film est à la fois sa plus grande qualité et son plus grand défaut. Défaut car tout le discours du film arrive frontalement, et peut donc manquer de subtilité de prime abord, et qualité car il en devient percutant et ne me semble pas être utilisé de manière pédante.
J'ai passé un très bon moment devant, l'ambiance est top, les touches d'humour fonctionnent très bien, les acteurs sont bons.

Annotation :

Evidemment, on ne touche pas au chef d'oeuvre, et je l'ai moins apprécié que Nicky Larson, durant lequel je me marrais tout du long. Cependant, il regorge de moments qui m'ont fait franchement rire, donc le contrat est réussi pour une comédie.

Annotation :

Plaisir coupable, clairement. Un blockbuster avec son lot de débilité, de stéréotypes, de scènes grandiloquentes, façons années 90. C'est ce que je m'attendais à voir, je me suis posé, j'ai passé un moment sympa, autant en profitant des bons côtés du film qu'en me marrant du reste, et c'est très bien comme ça.

Annotation :

Film de genre à l'ambiance fascinante. Les gamins sont excellents, on s'y attache, et l'on ne reste donc pas de marbre face aux évènements se déroulant durant l'histoire. Evidemment, pour les personnes allergiques aux films de genre "auteurisants", ça sera compliqué d'accrocher.
Je trouve en tous cas que ce film est très complémentaire, d'un monde, que j'ai pu voir récemment également, et parle de l'enfance avec pertinence.

Annotation :

Un film finalement résolument classique, avec un propos très pertinent mais les évènements du films semblent bien trop être au service de celui-ci et le privent de subtilité. Je l'ai donc trouvé prévisible et longuet.
Visuellement, il propose des choses sympas, à travers certains décors ou quelques idées de mise en scène, mais je l'aurai rapidement oublié.

Annotation :

Un blockbuster vitaminé, qui ne nous laisse pas nous ennuyer. Des facilités, des trucs vraiment très gros, mais ça reste assez généreux, et sympa à voir. On y retrouve par moment l'ambiance des jeux, plus que je ne l'aurai pensé. Bref, bourré de défauts mais sympathique, et très con.

Annotation :

Un film auquel je ne me serai jamais intéressé si je n'avais pas vu par hasard sa bande annonce.
C'est absurde, et ça ne fait pas toujours mouche, mais pour autant je m'y suis bien marré, et tout l'absurde permet également de passer quelques petits messages par ci par là.

Annotation :

Parvenant très régulièrement à atteindre un réalisme froid et implacable, et à nous rendre empathiques vis à vis du personnage de Lindon, qui pourtant coche pas mal de cases le rendant détestable. Son interprétation y joue beaucoup (j'ai adoré la pourtant "simple" scène ou il fait visiter avec son ex-femme leur maison) et les dialogues sont parfois excellents et on y croit. Notamment sur la fin lorsqu'il se retrouve face à sa hiérarchie, c'est si beau dans la mocheté, et ça retranscrit tellement la puanteur de l'humain.

Annotation :

Le film a de réelles qualités esthétiques, régulièrement, et se regarde. Cependant, je trouve que la volonté de proposer un "Batman noir et axé enquête" est plombée par certains dialogues et point d'intrigues très maladroits, parfois clichés, et par l'impression surtout que l'enquête ne vole pas très haut.

Annotation :

Film d'aventure bien calibré, sans surprises la plupart du temps, pas très bien interprété. Il se laisse voir une fois, il y a quelques moments drôles, mais contrairement à un Jungle Cruise il lui manque un duo de personnages principaux avec une alchimie qui apparait à l'écran et plus de charisme, et que ses moments d'action soient plus fun à défaut de déborder d'originalité.

Annotation :

Film en soit très intéressant, froid, et implacable. C'est pisser contre le vent, se rincer les dents, et avoir en bonus les copains qui te les rincent en pissant dans le bon sens, face à toi. Joyeux donc.
Cependant, il traine parfois en longueur, et j'ai été moyennement convaincu par les acteurs, même si ce n'est pas mauvais non plus évidemment.

Annotation :

Quelle cruelle déception pour moi.... Je ne suis pas du tout attiré par l'univers des Vikings, mais j'ai adoré le premier film d'Eggers, The Witch, qui figure parmi mes films d'horreur préférés, et j'ai également bien apprécié The Lighthouse. Malheureusement, celui-ci, je n'ai pas du tout, du tout accroché. Indéniablement réussi formellement, j'ai détesté pratiquement tout le reste. Ce film m'a aspiré l'âme par le cul, et j'ai lutté tout du long pour rester jusqu'au bout.

Annotation :

Si l'histoire ne révolutionnera rien, on se trouve ici devant un film très sympa, car il réussit là ou c'est nécessaire : personnages attachants, ambiance feel-good, avec une touche d'émotions, et un cadre magnifique pour porter l'ensemble.

Annotation :

Involontairement le deuxième feel good movie du jour après L'école du bout du monde. Et ça fait ma foi du bien. Les acteurs sont très bons, Broadbent en tête, et le film est régulièrement drôle, sans pour autant lorgner vers la comédie hilarante.

Annotation :

Je ne savais pas trop à quoi m'attendre en allant voir ce film, mais pas à ça. J'ai pas mal hésité entre 6 et 7 car je trouve son rythme parfois assommant. Un léger décalage, un équilibre subtile entre drame et comédie, le film possède une identité, et réussit sans trop en faire à émouvoir.

Annotation :

Un film qui je trouve vaut clairement le visionnage, pour sa beauté plastique, son ambiance malsaine très bien travaillée, quelques scènes de tensions réellement stylée. Tout comme pour Annihilation, il faudra par contre le revisionner pour essayer de tout saisir.

Annotation :

Pas de surprise. Le film s'avère comme attendu être une belle bousasse. La réal est aux fraises, les dialogues sont d'une nullité abyssale, les acteurs en roue libre, le scénar très con con. Au final, je le trouve toutefois (très) légèrement moins con que Fallen Kingdom, moins chaint aussi (la partie hors de l'île de FK m'a vraiment, vraiment barbé). On y perd la qualité de la réal, clairement, donc dans l'ensemble, une merde similaire.

Annotation :

Je suis très perplexe devant ce film.

Annotation :

Une bonne comédie satirique, avec un personnage principal que l'on aime détester. C'est filmé vraiment comme une comédie classique, mais elle conserve son ton tout du long, l'accentue même, et ne se dégonfle pas en voulant apporter une morale niaise comme on pourrait le craindre. Malgré tout, le film manque tout de même de subtilité par moments sur sa satire, l'empêchant d'accéder au statut d'excellent film.