2026 - BD, Comics, Mangas

Annotation :

Janvier
Première lecture de l'année, c'était chouette. Mieux que l'autre du même auteur que j'ai lu.

Annotation :

Janvier (débuté en décembre)
C'est pas mal, un peu facile dans l'écriture mais efficace et plutôt prenant. Je me demande si ça ne nécessite pas un peu de contexte sur le personnage et son royaume, probablement pas. Les dessins ne sont pas mauvais mais ne me plaisent pas trop. Pour les flashbacks c'est très classique, pour le présent il y a un style un peu plus marqué, ça fonctionne mais je n'en suis pas particulièrement fan.

Annotation :

Janvier
Lu les tomes 2 et 3... ben c'était à chier, un peu comme le premier tome.

Annotation :

Janvier
Inégal, on sent qu'il s'agit d'un jeune auteur mais il y a de bonnes idées, particulièrement du côté des dessins qu'on sent inspirés d'auteurs comme Ito, Otomo ou Koike (entres autres). C'est chouette.

Annotation :

Janvier
Hâte d'avoir la suite, au début j'étais un peu dubitatif mais progressivement j'étais de plus en plus dedans. C'est vraiment bien foutu.
Par contre l'épisode pas écrit par Hickman est, sans surprise, nettement en dessous du reste de l'album.

Annotation :

Janvier
C'est vraiment trop beau ce que fait Juni Ba. Chaque nouvelle lecture est un plaisir pour les yeux. Ce coup-ci c'est pour de la très bonne BD jeunesse en plus de ça. Le récit est assez classique, voir un peu attendu par moments, mais reste touchant. C'est trop chouette.

Annotation :

Janvier (première partie lue fin décembre)
C'est pas mal, j'aime bien l'idée du double récit mais finalement c'est assez convenu, un peu trop. Puis graphiquement c'est un peu étrange, je suis à la fois convaincu et pas complètement.

Annotation :

Janvier
C'est chouette, on sent que c'est sincère et ça rend le récit touchant. C'est très humain et c'est quelque chose que j'aime.

Annotation :

Janvier
C'est pas trop mal fichu mais je trouve les explications du spécialiste du sujet à la fin des histoires plus intéressantes que les histoires en tant que telles.

Annotation :

Janvier
On sent bien que c'est amateur. C'est pas déplaisant à lire mais ce n'est pas vraiment abouti. Je pense lire la suite de la série malgré tout (au boulot, sans avoir à payer évidement...).

Annotation :

Janvier
Les dessins sont impressionnants et c'est rigolo, vraiment rigolo par moments même. C'est vraiment une chouette lecture.

Annotation :

Janvier
Une proposition intéressante par la variation sur le point de vue et la mise en avant du côté absurde de cet épisode biblique. La simplicité du dessin convient parfaitement au ton du récit. J'aime vraiment bien cette manière de caractériser Goliath, comme quelqu'un de doux, presque rêveur. C'est vraiment chouette.

Annotation :

Janvier
Une longue liste pas particulièrement plaisante à lire mais qui constitue un bel hommage à cet univers. Puis surtout les dessins de Javier Rodriguez sont exceptionnels, c'est parmi ce qu'il se fait de plus beau dans l'industrie actuelle.

Annotation :

Janvier
Ça se lit mais c'est nul. Tout est cousu de fil blanc, ce n'est pas déplaisant à lire et l'on ne passe pas un mauvais moment mais c'est aussi vite oublié que lu. Côté dessins c'est propre, là aussi classique mais bien effectué tout le long. Tout à fait oubliable quoi.

Annotation :

Janvier
Une jolie histoire, touchante, superbement illustrée. C'est peut être un peu prévisible par instants (la nature de conte du récit veut ça ?) mais vraiment une belle et bonne BD.

Annotation :

Janvier
Une nouvelle fois Hayden Sherman fait un boulot génial, c'est toujours principalement pour lui que la série vaut le coup d'être lue. Cela dit Watters s'en sort bien aussi du côté du scénario avec cet "échec" pour Batman qui n'aura rien réussi au fil du tome et ne peut finalement que se remettre en question. C'est vraiment chouette.

Annotation :

Janvier
Mon collègue qui m'a dit que c'était pas la peine de lire la série Down Off... ben je pense qu'il s'est gouré. Sinon c'était ni nul, ni bien.
En fait je trouve ça hyper superficiel, ça se lit bien, c'est plutôt propre du côté des dessins (un peu inégal cela dit, parfois c'est pas top) mais il n'y a aucun fond. C'est du divertissement mais rien de plus, un peu comme peut l'être le run de Geoff Johns. Du coup vu que ça me parle pas plus que ça du côté des dessins ça me laisse assez indifférent (je trouve mon 5 un peu généreux).

Annotation :

Janvier
Bien teubé, complètement assumé, bourrin, mais très fun. Je ne savais pas quoi en attendre mais j'ai passé un bon moment donc c'est cool. Ça se lit tout seul.
...
Non mais faut se rendre compte de la bêtise du concept, le héros aux boules de bowling qui se tape contre les nazis... c'est fun.

Annotation :

Janvier
Au moins ça ne parle pas trop, donc ça se lit vite. Sinon rompich/20.
+ les dessins se dégradent sur les deux derniers numéros.

Annotation :

Janvier
Le premier tome démarrait mal, Adachi tombait dans tout ce qu'il parvenait à éviter, le personnage du frère fantome était particulièrement agaçant... Ca partait mal, sans que ça soit horrible évidement mais par rapport à ce dont il est capable ça fonctionnait moyennement.
Puis dès le deuxième tome et avec la suite on retrouve progressivement ce qu'il y a de bien chez Adachi, exit les éléments vulgaire à la con, retour de sa maitrise. Ce malgré une certaine redite (un peu trop visible je trouve). Puis plus ça avance, plus c'est plaisant, son style est là, son écriture, c'est chouette.
Alors vient la fin, une fin absolument nulle, très frustrante et sans aucun intérêt. Quelle déception que cette fin. Ça ne gâche pas tout mais il aurait mieux valu laisser les choses en suspens que faire le coup du rêve/boucle. Vraiment non...
Ça reste un manga sympa mais plutôt décevant pour un auteur tel qu'Adachi.

Annotation :

Janvier
Comme le premier tome.

Annotation :

Janvier
Très efficace et plaisant. Puis les dessins sont vraiment réussis, pas d'une originalité folle mais très maitrisés. J'en attendais pas beaucoup et j'ai trouvé ça chouette, c'est cool.

Annotation :

Janvier
Olala c'est nul. Le début, encore scénarisé par Roy Thomas ça passe, mais la suite c'est compliqué. Heureusement les épisodes avec Polaris et le retour de Magneto remontent un peu le niveau (puis le dessinateur, pas forcément le meilleur du point de vue technique, tente des choses, c'est appréciable). Toute la fin sur les personnages en solo... c'est nul.

Annotation :

Janvier
Oh les débuts de Barry Winsdor Smith... sauf qu'en fait c'est vraiment très moche (petit côté Kirby raté). C'est dur quand c'est Arnold Drake au scénario, les épisodes sont assez mauvais et sans intérêt.
Le retour de Roy Thomas est plaisant, c'est moins lourd (vraiment), et Neal Adams aux dessins assure vraiment (ça fait plaisir). L'arc autour de Havok puis des Sentinelles est réussi et il y a régulièrement de belles planches, des compositions originales et malines. C'est vraiment chouette après une bonne dizaine d'épisodes plutôt ratés. Par contre les parties sur les débuts des personnages (Angel, Marvel Girl, etc.) c'est dispensable même si il a le mérite de s'en servir dans la partie face à Sauron. L'arc autour de Sauron est d'ailleurs plutôt réussi lui aussi, il y a un côté tragique qui fonctionne bien. La suite avec le retour de Magneto est aussi assez efficace. Je suis surtout impressionné par la modernité des dessins Neal Adams par rapport aux dessinateurs jusqu'alors. C'est soigné, inventif et réussi. Et donc un plaisir.
Les derniers épisodes sont assez oubliables, on retiendra l'apparition de Sunfire et le retour de Xavier et la mise en place du cosmique du côté des X-Men (avec une race nulle).
Globalement c'est une bonne intégrale, ça démarrait mal mais dès la reprise de Roy Thomas et l'arrivée de Neal Adams ça monte clairement d'un cran. C'est peut être même (sûrement ?) les meilleurs épisodes de X-Men jusque là, tout du moins certains des meilleurs.

Annotation :

Janvier
J'enchaine, j'ai une lecture commune des X-Men de Claremont de prévue et j'ai pris un peu de retard. Faut dire je suis le seul à devoir faire du rattrapage (c'est uniquement ma faute et mes idées stupides de "tout" lire...).
Autrement cette intégrale n'a rien d'intéressant si ce n'est la transformation du fauve dans une forme plus bestiale, celle pour laquelle on le connait surtout. Sans être déplaisant j'ai du mal à trouver de l'intérêt à tout ça, c'est vraiment fait en pilote automatique.

Annotation :

Janvier
Franchement le giant size X-Men tant apprécié c'est vraiment pas si bien. Il y a les nouveaux personnages, c'est sympa, mais c'est du X-Men en pilote automatique sans grand intérêt. Les épisodes suivant ne sont pas beaucoup mieux (probablement moins bien même), les querelles entre les personnages ne sont pas intéressantes, les méchants non plus. Ce n'est pas vraiment meilleur que les épisodes oubliables des années 60. Puis Dave Cockrum a un style assez vieillot, exit la modernité de Neal Adams, retour au chiant pas raté, propre même, mais assez peu intéressant. L'arc des Sentinelles relève le niveau, assez largement, et met en place des éléments pour la suite du run de l'auteur. Même Cockrum fait un boulot correct avec plusieurs planches réussies, avec quelques idées de composition. C'est chouette.
Au global c'est pas mal, mieux que beaucoup d'intégrales jusque là mais pas exceptionnel pour autant. J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi c'est tant apprécié.

Annotation :

Janvier
Suite du run de Claremont.
Le premier arc, autour du Fléau, n'est pas vraiment réussi, c'est très variable d'un épisode à l'autre, l'ensemble est moyen. L'arc suivant, autour des Shi'ar n'est pas beaucoup mieux, il vaut surtout le coup pour l'introduction de cette race et le Phénix dans le fond (mais un peu trop dans le fond à l'échelle de l'arc). Il est sauvé par son final et les planches de Byrne. L'arc des Terres Sauvages est correct. John Byrne fait du bon boulot une nouvelle fois, par moments il s'affirme un peu plus et propose des planches plus intéressantes que la moyenne.
Globalement c'est correct, voire plutôt réussi, mais loin d'être exceptionnel une nouvelle fois.

Annotation :

Janvier
Dans la suite des épisodes précédents. Sans être exceptionnel c'est plutôt réussi et plaisant à lire. J'aime plutôt bien la manière dont les relations entre les différents personnages évoluent. Puis John Byrne continue de faire du bon boulot. L'annual illustré par Perez n'est pas génial non plus mais ça fait plaisir de le voir dessiner.
Pour le moment la meilleure intégrale du run de Claremont.
Prochaine étape : la relecture de la saga du Phénix Noir et Days of Futur Past.

Annotation :

Janvier
C'est amusant, pas beaucoup plus malheureusement.

Annotation :

Janvier
J'étais dubitatif au moment de l'annonce du projet d'adaptation en "manga", je le suis toujours après lecture. Est-ce que c'est mauvais ? Je ne pense pas. Est-ce bon pour autant ? Je ne pense pas non plus. Est-ce que le projet a une véritable raison d'être ? Je ne suis pas sûr. Est-ce que c'est un problème ? Je ne pense pas.
Je trouve étrange cette manière de rendre plus "amusant" l'ensemble, au sens où l'on rajoute des blagues un peu potaches. J'ai une relation amour/haine avec la bd de Mills et Ledroit mais elle a le mérite d'aller à fond dans son délire, dans son mauvais goût et sa violence (quitte à créer une forme de comique de cette manière), ici ça fonctionne beaucoup moins bien, c'est très édulcoré finalement, plus grand public (ça doit être l'objectif de la chose cela dit).
Autrement j'aime plutôt bien les charadesign, surtout celui du personnage principal, ça fonctionne pas mal. Les dessins sont assez propres d'ailleurs, rien à voir avec Ledroit (tant mieux, ça aurait eu encore moins d'intérêt si c'était pour singer son style).
J'ai vraiment du mal à trouver un vrai intérêt au projet mais les deux auteurs s'en sorte pas trop mal.