2026 en séries

Annotation :

Même si le début fait une référence évidente au "Zodiac" de Fincher, tout le reste de la mini-série s'en éloigne pour proposer une étude des mœurs autour d'un couple italien des années 70 (dont la femme sera une victime du tueur) , centrée autour de la jalousie , du voyeurisme, de l'homosexualité refoulée et du machisme ordinaire de l'époque. Beau travail de reconstitution même si la série en devient forcément très mal-aimable, aucun des 4 personnages sur lesquels les épisodes se centrent n'étant très sympathique à suivre...

Annotation :

Saison 2

Si le format "suivi" , avec Vince et sa famille qui se rendent à l'enterrement d'un tonton , est plutôt réussi et bien trop court pour être pénible à regarder, la comparaison avec la série de Donald Glover est quand même embarrassante... Vince a assez de charisme et de sympathie pour justifier une série centrée autour de lui, mais certains aspects, comme la société secrète bizarre de blancs adorateurs de noirs, ressemblent quand même à du Atlanta-wish, et si je suis totalement ouvert à une forme de surréalisme (d'ailleurs dans les deux premiers épisodes ça marche très bien) là c'est un peu n'importe quoi.

Annotation :

Saison 1

Bien à la bourre sur celui là... Vu la hype je m'attendais à un truc jouissif et un peu débilos, mais j'ai été vraiment surpris du caractère âpre de la série qui ne fait pas de cadeaux et insiste sur le caractère désespéré des personnages et des situations, et qui n'hésite pas à faire mal, physiquement comme émotionnellement. Après , ça reste quand même un peu débilos par moment, mais c'est un bon concept et une vraie réussite.

Annotation :

Saison 2

L'argument apparait limpide : le concept a cartonné , il faut refaire la même chose avec des nouveaux jeux. Sauf que le choix des participants est feignant au possible (un fils et sa mère, un gars et son ex enceinte de lui, un arnaqueur et sa victime, 456 qui revient et qui retrouve un pote à lui,...), la première saison puait le désespoir et portait un discours pertinent , la deuxième n'est là que pour proposer des nouvelles mises à mort, avec la volonté de montrer plus de personnages "gentils" et donc faciles à suivre. Elle s'en retrouve paradoxalement plus sadique et dénuée de sens... Quant à l'enquête du flic, elle est vraiment trop secondaire, et il n'y a que très peu de place accordée aux rouages de l'île... Et il vaut mieux ne pas parler de la présence improbable de Lee Byung-Hun parmi les participants, ni de la fausse fin...

Annotation :

Saison 3

Dans cette saison 3 (ou deuxième partie de saison 2 plutôt) , "Squid Game" délaisse toute volonté d'être intelligent pour se réaxer complètement sur l'action et le mélo, et propose un divertissement viscéral qui a ses moments de bravoures (l'épisode du cache cache) mais aussi des moments d'une connerie absolue et impardonnable. Je pense bien sûr au coup du bébé , je comprends l'idée, mais c'est tout bonnement interdit de nous faire croire qu'une femme à peine enceinte peut participer , accoucher , et voir son bébé (qui vraisemblablement ne chie et ne mange jamais) gagner la partie au nom de l'humanité.

Annotation :

Saison 1

Totale découverte pour ce soap opera qui se révèle d'une noirceur profonde et étonnante lorsque l'intrigue se dévoile. Cette saison se tient en elle même , la touche Lynch apparaissant surtout au travers de séquences farfelues mais tout de même assez courte (la femme à la buche) , mais bien sûr j'ai l'impression de monter lentement la montagne russe, et je m'attends à la descente incessamment sous peu. Et pour le coup on ne m'a pas menti, ce Dale Cooper, c'est vraiment un sacré zozo.

Saison 2

Enorme déception en ce qui me concerne. Si le dernier épisode vaut le coup du visionnage, les 10-15 épisodes qui précèdent sont sans intérêt, avec des sous intrigues complètement pétées (Nadine et sa force surhumaine, Shelly et son mec qui deviennent auxiliaire de vie pour Leo) Je suis resté hors de la fête et j'en suis le premier déçu.

Saison 3
La saison qui m'a le plus parlé, celle où je trouve les disgressions les plus pertinentes et bien trouvées. Le casting est étonnamment XXL , on dirait que tout le monde avait envie d'avoir son petit Lynch dans son CV, visuellement c'est très étonnant et parfois vraiment somptueux, et j'aurais bien aimé avoir 4 ou 5 épisodes de Dougie Jones en moins parce que c'est quand même un sacré neuneu mais pour moi il y a une telle amélioration par rapport à la saison 2 que je prends en l'état.

Annotation :

C'est une mini série qui prend un sujet de façade, pour en fait parler d'un sujet complètement parallèle. Le procédé est courant, mais je pense que parfois ça serait bien de parler du sujet de façade en priorité, sinon ça donne ce genre d'oeuvre hybride , mais aussi un peu confuse.

Annotation :

Saison 5

C'est la saison où les défauts sont le plus flagrant, même si ça reste constamment plaisant à suivre. La jeune Holly est vraiment formidable, Noah Schnapp, de loin le personnage le plus superflu depuis le début, s'en sort ici également très bien, et le reste du cast commence quand même à galérer un peu le côté lycéen soyons honnêtes. La conclusion n'est ni décevante, ni satisfaisante, on gardera cette image de série boursouflée et artificielle alors que le prémisse aurait mérité une aura peut être plus modeste, mais qui aurait gagné en authenticité

Annotation :

Saison 5

Vraiment pas mal globalement, mais j'ai beaucoup de mal avec ce dernier épisode qui ne respecte plus aucune règle de la série dans ce dernier combat improbable et où visiblement on peut s'infiltrer dans la Maison Blanche sans trop de soucis. Je comprends l'intérêt d'humilier Homelander mais il y a quand même des manières de faire, et c'est vraiment décevant. Idem pour le dernier affrontement Hughie / Butcher, qui n'a aucun sens. Vraiment dommage.

Annotation :

Saison 1
Si cette première saison ne m'a pas non plus fait monter au plafond il faut bien dire que "30 Rock" est un modèle dans la manière de présenter ses personnages secondaires, qui tous à leur manière arrivent à se créer une identité distincte tout en arrivant à proposer des très bons moments de comédie. Evidemment les têtes de gondoles sont les personnages de Tracy Jordan et Jack Donaghy , tous les deux franchement hilarants à leur manière, mais on peut dire de même de Kenneth, Jenna et compagnie , ainsi que les quelques guests pour le moment. Le vrai risque, c'est que vu le nombre de saisons leurs caractéristiques deviennent des gimmicks trop faciles qui les dépouillent de leur personnalité, comme Kevin dans "The Office". En revanche , si Tina Fey tient bien la baraque en personnage censé incarner la raison, un peu à la manière d'un Jason Bateman dans "Arrested Development", il faut bien dire qu'elle a les moins bons moments comiques (en gros elle a toujours faim, et elle n'a pas de chance en amour). Peut être que Fey était un peu frustrée de ce genre de rôle qui n'est censé provoquer le rire que par ses réactions à son environnement (encore une fois, le summum du genre c'est Bateman dans "AD") et elle a voulu sa part du gâteau, mais voilà c'est pas forcément réussi.

Saison 2
ça ne loupe pas, on a déjà des caractéristiques de personnages qui s'étirent à l'extrême et Liz Lemon pense encore que le fait qu'elle mange trop est un ressort comique qui marche. Et puis que dire de ce final où ils semblent avoir couché toutes les idées d'évolution des personnages sur le papier, avant de tout gommer pour revenir au point de départ. Néanmoins ça passe vraiment tout seul et ça fait du bien de voir une sitcom qui n'était pas encore passé à la moulinette des réseaux sociaux.

Saison 3
Cette Liz Lemon , alors ... Elle a TOU-JOURS faim ! (Haha)... Et puis elle et Jack alors, ils ont des vies sentimentales compliquées ces deux là... Sans blague c'est dommage de s'éloigner à ce point de ce qui aurait pu être fascinant (une sitcom dans les coulisses d'une émission de sketchs) pour autant surfer sur des sujets annexes et redondants. Par contre ça reste heureusement bien écrit et agréable à suivre , et la deuxième partie de saison revient plus au 30 Rock, ce qui est quand même la raison pour laquelle on regarde à la base...

Annotation :

(suite de 30 Rock)

Saison 4
Très bon redressement de la barre dans cette saison 4, qui se rappelle enfin ce qui fait l'intérêt de "30 Rock" : le bâtiment dans lequel ils travaillent et tous les joyeux lurons qui l'occupent. Liz Lemon se met enfin un peu en retrait , ce qui lui donne un rôle d'observatrice qui lui va bien mieux et rend même les blagues sur son perso plus drôle. En revanche on ne peut pas dire la même chose pour Jack , qui n'existe pas professionnellement ici et est juste préoccupé par son triangle amoureux (il fallait choisir Julianne Moore bien sûr pauvre sot). Le reste s'en sort très bien, on passe plus de temps sur les "writers" et j'aime bien ces moments, Cheyenne Jackson n'est pas assez présent parce qu'il est vraiment drôle, et Pete est en train de devenir mon chouchou personnel. En revanche parmi les 3 persos les plus à risque en terme de fatigue, à savoir Tracy, Jenna et Kenneth, je commence à être un peu inquiet pour ce dernier qui perd un peu de son charme et de sa personnalité. Mais il se fait virer ici , donc peut être qu'on ne le verra plus ? Le suspense est à son comble

Annotation :

Saison 5

Le début est très ronflant , mais à partir du moment où le service est lancé c'est un vrai plaisir, avec en bonus un très chouette dernier tour de piste et une belle déclaration d'amour à ses personnages.

Annotation :

Saison 4

La série semble déjà arriver à ses limites avec des sujets très répétitifs et redondants par rapport aux premières saisons. Les 6 épisodes ont beaucoup de mal à se créer une identité propre et rabâchent vraiment ce qui a fait la sève des épisodes précédents, c'est un peu dommage. Mauvais point pour l'épisode final, un Simpsons Horreur Show en 3 parties vraiment pas terrible. Mention bien pour l'épisode filmé en Islande, absurde dans son contenu, mais vraiment magnifique.

Annotation :

Saison 4

De loin la meilleure saison avec la première, c'est radical, riche en bastons homériques et les personnages secondaires sont plutôt sympas. Un ou deux deus ex machina bien trop abusés et un politicien étrangement angélique mais à part ça c'est un vrai plaisir.

Annotation :

Saison 2

Il y a quelque chose de très plaisant et réconfortant à retrouver cette bande de vieux bourgeois un peu débiles se débattre avec leurs faux problèmes. Cette saison a en sa défaveur l'absence logique de Steve Carell (hormis un épisode flashback COVID très sympa) et deux épisodes finaux qui se déroulent en Italie, assez catastrophiques de clichés et de condescendance , comme souvent lorsque les ricains veulent s'exporter en Europe. Quant aux persos c'est celui de Anne , à savoir le moins bon de la première saison, qui sort vainqueur de cette session grâce à une écriture bien meilleure , drôle et touchante, et de jolis moments avec Ginny et son bébé. Je serai bien sûr là pour la troisième saison.

Annotation :

Saison 2

Une première moitié poussive, puis une seconde qui monte carrément le niveau et pousse les potards à fond, dont un épisode d'infiltration du manoir très réussi, mais qui dans l'ensemble se prend beaucoup trop au sérieux pour son propre bien. Il y a de multiples échos au "Parrain", ça se veut shakespearien et ultra premier degré dans cette manière de citer des textes bibliques, c'est quand même assez réussi dans son genre mais franchement je regrette un peu cet espèce d'humour à froid et décalé propre à Ritchie et à la saison 1. Parce que si Theo James est plutôt bon, j'ai beaucoup de mal à l'imaginer en ange de la vengeance ultime comme on essaye de le décrire.

Annotation :

C'est mon deuxième visionnage et j'ai encore plus aimé cette fois ci. J'adore la dynamique entre les frères et soeurs, qui ont tous leurs failles et leurs moments forts , et sont tous formidablement interprétés, Carla Gugino est également géniale dans un rôle pourtant très casse gueule, les effets horrifiques sont très réussis et surtout c'est une des meilleures oeuvres de maison hantée et d'épouvante que j'ai vu de ma vie. Mon seul regret serait peut être le fait que Henry Thomas ne joue pas le père "âgé" , non pas que l'autre acteur soit mauvais, mais c'est inconsciemment très dur d'accepter qu'il s'agisse d'une seule et même personne et l'histoire aurait je pense été encore plus forte avec le même acteur pour les deux périodes, pour vraiment servir de relais émotionnel entre les allées et venues dans le temps.