Bilan réalisateur - Tim Burton, un génie en déclin ? (en cours)

Annotation :

Le meilleur film de Tim Burton.
Le meilleur Batman.
Le meilleur film de super-héros.

Tout est parfait. Keaton dans le rôle de Batman (n'en déplaise aux détracteurs fans de monsieurs muscles), hyper impressionnant (il faut voir son regard), et hyper timide et mal à l'aise dans celui de Bruce Wayne, donc un rôle de contre emploi génial. Ensuite pour moi, le meilleur méchant de tous les temps avec Nicholson, une BO extraordinaire et aussi schizophrénique que le film : Danny Elfman VS Prince. Des répliques cultes, des décors insensés, des grands angles, des plongées, des contre plongées, des références à gogo... Kiff total.

Annotation :

Un casting démentiel (et tous les caméos sont énormes sans exception, de Jerzy Skolimowski à Tom Jones), des martiens hilarants, des soucoupes inoubliables, des gros beaufs, le duo Pierce Brosnan/Sarah Jessica Parker, des scènes toutes plus drôles les unes que les autres.
De la folie, tout est mythique là-dedans.

Annotation :

A voir, à revoir, à rerevoir encore et encore tellement c'est bon. Un des meilleurs films sur le vieil hollywood. Interprétation géniale des acteurs, Depp en tête, mais tous les autres sont juste parfaits... Et que dire de Martin Landau dans le rôle de Bela Lugosi ... (Beware... Beware!!!). Récréatif, joyeux, et surtout très touchant.

Annotation :

Ca commence à faire pas mal de temps que je l'ai vu, mais là aussi on a un film particulièrement marquant, que ce soit dans son univers et cette rue incroyable avec ces maisons colorées qui contrastent avec ce château ténébreux qui surplombe l'ensemble, la musique exceptionnelle d'Elfman (sa plus belle BO? En tout cas sa plus réputée déjà)... Peut-être une ou deux longueurs pour chipoter. Un très beau conte, encore une fois très drôle, très touchant et surtout sans niaiserie, et hyper noir dans sa conclusion. Assez grandiose quoi...

Annotation :

Spécial. Quand j'étais jeune je ne l'aimais pas trop, il a des défauts, un certain manque de rythme avec un aspect assez décousu (un des défauts récurrents de Burton d'ailleurs)... On sent qu'il a carte blanche totale, et il manque peut-être un producteur derrière pour serrer un peu les boulons. Et pourtant, ce serait peut-être un gâchis quand on voit ce qu'il invente ici, avec la catwoman sadomaso fétichiste, tout ce que vous voulez, absolument démentielle...
Le plus beau rôle de Michelle Pfeiffer... Là encore au niveau des seconds rôles, de Christopher Walken, à Pee wee, c'est juste un pur régal...
Elfman qui réinvente les thèmes musicaux du premier...

Le plus grand film animalier.

Annotation :

JOHAAAAAAAAAAAANNAAAAAAAAAAAA....
JOHAAAAAAAAAAAANNAAAAAaaaaaaaaaaaaa...

Bon je sais que beaucoup le détestent parce que ça chante blablabla.
Ben moi ça me fait marrer, ça change, et c'est super bien foutu quoi.
Très drôle là encore, mais surtout quel plaisir de retrouver enfin après une série de films sans intérêt, la vraie veine noire et misanthrope de Burton.

C'est son film que j'appréhendais le plus (parce que comédie musicale, bande annonce très moche avec effets numériques hideux), et qui m'a le plus positivement surpris. Je suis fan, l'univers, les personnages (Rickman en méchant bordel, ça fait tellement du bien !! Sacha Baron Cohen énormissime en barbier rival)... C'est un vrai plaisir. Et le retournement final m'a totalement pris de court. J'ai marché de A à Z.

Annotation :

Lui aussi il est particulièrement mal aimé.
Je ne l'ai pas revu depuis sa sortie, donc mes souvenirs sont un peu troubles, mais je m'étais énormément amusé. Déjà peut-être l'une des meilleurs BO de Danny Elfman depuis qu'il est sourd. Faut dire qu'on l'avait un peu perdu depuis la BO grandiose de sleepy hollow.

Ensuite, toujours ces décors sensationnels, ces personnages hauts en couleur, un johnny depp pas si exaspérant que ça, des oompas loompas géniaux, des enfants insupportables, un scénar très con mais très efficace (un jeu de massacre sadique), et la classe de James Fox entre autres excellents seconds rôles. La meilleure adaptation de Roald Dahl pour le cinéma.

Annotation :

Je conçois qu'on puisse haïr le personnage de Pee Wee, être exaspéré par ses bruits de bouche, et sa débilité consanguine.. Mais moi, dès les premières secondes, je l'ai adoré, son personnage, et son univers, et surtout l'empreinte frappante de Tim Burton déjà présente dans son premier film de commande!
C'est un petit Burton illustré, tout y est, et on ressent très clairement les futurs batman notamment dans bon nombre de séquences.
C'est aussi une déclaration d'amour aux dinosaures, au farfelu, à l'absurde, aux débiles.. C'est un film fait pour moi, pour ceux qui aiment les comédies de demeurés type Dumb and Dumber.
Et puis, il faut quand même dire que point de vue réalisation, ça n'a rien du film fauché, c'est hyper bien foutu! Les couleurs sont incroyables, la photo est superbe, l'univers est trippant, voire flippant. Il y a plein de dinos, bref c'est génial!
Seul souci, le final pêche un peu, avec une chute de rythme, comme s'ils ne savaient pas comment conclure cette quête à la recherche du vélo de Pee Wee. On peut détester ça, mais moi j'adore. Je n'ai même pas parlé de la magnifique composition de Danny Elfman, qui s'inspire avec talent des musiques de Nino Rota, ce qui donne un aspect tout fellinien au film. Une sorte de mix fellini/farrelly/jacques tati qui donne au film une signature assez unique.

Annotation :

De mémoire, le film doit manquer de rythme, être parfois un peu laborieux, mais là encore le style est grandiose. Et Miranda Richardson est particulièrement impressionnante là-dedans. Un petit bijou du film fantastique, et assez effrayant tout de même (enfin quand on est petit, parce que le cavalier sans tête fait quand même hyper flipper).

Décors, musique, tout est aux petits oignons...
Mais il m'a manqué un truc, il faut que je le revois pour savoir quoi.

Annotation :

En revoyant l'original, on se demande quelle mouche a pu piquer Burton pour refaire exactement le même film (mais avec 1h de plus !) mais en moins bien à tous les niveaux !
C'est assez fou la fraîcheur qui a été perdue depuis.
Parce que là on a un film hyper dynamique, et pourtant très limpide, plein de trouvailles de mise en scène, certes parfois un peu foireux et fait à l'arrache, mais du coup plein de charme, et franchement drôle.
Un peu répétitif sur le final, mais il ne faut pas bouder son plaisir pour autant.
Belle surprise.

Annotation :

http://www.youtube.com/watch?v=_uth4cLWcio

La voix de Vincent Price est extraordinaire, et le court en stop motion une petite réussite.

Annotation :

J'avais été hyper déçu. On me l'avait présenté comme un film énorme, un des meilleurs Burton, et pourtant je m'étais un peu fait chier, et j'avais trouvé le film assez vieillot, pas spécialement drôle, et globalement assez brouillon.

Ensuite, je trouve que le personnage de Michael Keaton dont le nom est quand même le TITRE du film, est incroyablement sous-exploité pour ne pas dire inutile à l'intrigue (mais il y a souvent des trucs qui foirent entre Burton et ses scénarios).

Après c'est sympathique, et il y a quelques scènes cultes et enjouées, notamment avec les chansons d'Harry Belafonte "Shake Shake Shake Signora !"

Annotation :

Je ne sais pas quoi en penser..
Il manque un truc, comme si l'inspiration folle de Burton s'était tarie.
C'est quand même super mou quoi! Alors oui ça a du charme, même si on l'a déjà vu 100 fois, mais Elfman s'autoparodie ses plus belles partitions (de batman à edward), c'est gentillet, l'histoire n'est franchement pas palpitante, les personnages secondaires sont bâclés et les sous intrigues confuses voire dispensables..

Bon ça reste quand même beaucoup plus regardable que l'ignoble dark shadows.

Annotation :

Pratiquement aucun souvenir, pourtant j'ai dû le voir deux ou trois fois, et j'avais pas trop mal aimé ça.
Y a une petite poésie gentille, McGregor est un peu fade pour le rôle-titre, je n'avais pas trouvé les allers/retours passé/présent réalité/imaginaire, si intéressants que ça. Et puis ça marquait quand même le tournant hyper familial de Burton dont je ne suis pas du tout client.

Annotation :

Insipide-land.
Par contre je m'attendais à un truc ignoble visuellement, vu ce que j'avais pu lire dans les différentes critiques des fonds verts supposés trop voyants.
Ben de mon côté, j'ai trouvé ça plutôt propre et sobre pour du Burton (on n'est pas dans les couleurs pétantes de Charlie et la chocolaterie). On a une esthétique art déco à la Bioshock vraiment cool (surtout quand on arrive dans le parc d'attraction).
Le souci c'est que le récit est inintéressant au possible (j'ai eu un petit frémissement sur le premier numéro de Dumbo qui tourne mal, mais on se rend compte que ce type de péripétie se répète à plusieurs reprises et se dénoue toujours de façon ultra positive, les enjeux sont donc désamorcés par le film), les personnages n'ont rien à défendre, pas de conflit à résoudre. Dumbo veut retrouver sa maman, bon ben super, vas-y, fous moi la paix, pas la peine de m'emmerder sur près de 2H. Les enfants sont odieux d'inutilité.
Et puis c'est trop gentil, ça manque de fureur, de noirceur, alors qu'on est chez Tim Burton, le comble total.
Un film plan-plan, sans rythme (le défaut habituel de Burton), sans grande imagination, avec en plus une reprise bizarroïde de certains éléments cultes du dessin animé qu'il faudrait que je revois : par exemple la reprise des éléphants roses me semble à côté de la plaque et hors-contexte, puisque Dumbo seul se tapait un trip dans le dessin animé, alors que dans le film le public voit aussi les éléphants rose, ce qui signifie qu'ils existent ? Aucun sens. (un peu à l'image de la reprise de la mutante à trois seins dans le remake de Total Recall, on est dans de la citation purement illustrative qui sacrifie le sens même des images et la cohérence du récit qui les soutient).

Annotation :

C'est incroyablement mauvais... Je pense que les gens se laissent trop facilement berner par l'aspect visuel, et la stopmotion traditionnelle pour être généreux.

Mais qu'est-ce que c'est nul, un scénario totalement pourrave à base de mariages débiles et inintéressants, des personnages inexistants dont on se contrecarre, et qu'est-ce qu'on s'emmerde sur cette minuscule 1h15 de rien du tout!

En plus de ça, ce scénar microscopique arrive à être confus, et l'on ne comprend même pas comment le héros fait pour passer de la dimension des morts à celle des vivants en un claquement de doigts. Un des pires Burton.

Annotation :

C'est très nul, mais Estella Warren a beaucoup de charme en amazone.
Déjà plus qu'Helena Bonham Carter en singe en tout cas...
Il a vraiment des goûts dégueulasses Marky Mark.

Annotation :

En fait le souci c'est que c'est même pas un véritable navet. C'est juste mou, chiant, et laid (dans ses parties numériques). C'est pas écrit (faut dire qu'Alice au pays des merveilles, c'est un défi de scénariste, avec cette héroïne qui subit l'action en permanence, d'ailleurs le film essaye, mais échoue à lui donner un rôle plus actif), les personnages ne font rien, ils sont justé posés là et débitent des trucs. On se fout de tout, et ça finit dans un climax feignant et mal branlé.

Un vrai film de branleur.

Ce qui est dommage, parce que les séquences sans numérique sont parfaitement présentables, mais ça représente 5% du film. Le reste c'est du vomi visuel...
Sacré gâchis.

Annotation :

150 millions de budget en craquelage de bois et fissures de verres, et effets numériques hideux. Où est l'histoire? Où sont les personnages ? Quel est l'intérêt de cette histoire d'amour molle du genou et totalement plate ? J'ai beau être fan de Burton, c'est le pire film qu'il ait réalisé, une horreur.