Films vus en 2015 - Devoir de mémoire personnel

Annotation :

2/01
C'est frais, léger, donne envie de se mettre à manger de l'indien. Mais c'est en même temps plein d'amertume envers la nouvelle vie citadine de Bombay, la solitude parmi la multitude. J'ai toujours aimé Irrfan Khan...

Annotation :

2/01
Court métrage de 11 minutes composé seulement d'une discussion dans un café du Caire. Un couple dont la femme demande à son petit ami de coucher avec elle avant le mariage, mais sous certaines conditions... Très malicieux et révélateur des mœurs, un petit moment sympa.

Annotation :

3/01
Revu. J'adore toujours autant!

Annotation :

4/01
Revu. Plus 1 point. Regarder Les Tudors m'a donné envie de revoir les films sur Elizabeth I. Cate Blanchett est juste magistrale, je l'aime.

Annotation :

5/01
Revu.

Annotation :

6/01
Le scénario est très bien écrit, à défaut d'offrir une histoire totalement originale (bien que vraie). Judi Dench est formidable, vraiment. Très émouvante. Je garderai un souvenir mémorable et attendri du passage où elle raconte avec passion l'histoire d'un roman à l'eau de rose à son partenaire d'enquête.

Annotation :

8/01
Je ne m'imaginais pas du tout cela comme film, mais alors pas du tout. Du coup le concept m'a surprise dans le bon sens! Quelques longueurs mais la créativité est étonnante, donc j'achète!

Annotation :

10/01
Le problème c'est que cela ne se prend ni au sérieux ni en dérision, c'est un entre deux qui se mélange mal. Entre Alan Rickman qui joue les méchants complétement chtarbé affublé d'une vieIlle sorcière dégeu, et Kevin Costner qui au contraire n'est pas assez cabotin et vif, on a l'impression que les 2 n'appartiennent pas au même film.... Et puis Marianne est pas assez active. Christian Slater sert à rien... Il ne reste à sauver que Morgan Freeman et Frère Tuck.

Annotation :

17/01
Les deux Robert sont très bien, même si on nous ressert une énième histoire de conflit père/fils. Quelques belles scènes, des personnages touchants, on pardonne quelques clichés...

Annotation :

18/01
Pfff... Je crois que j'ai pas supporté de voir Dan Stevens en soldat/machine de guerre/psychopathe... Bah oui, après gentil Matthew de Downton Abbey c'est dur. En plus le scénario est naze. Voilà.

Annotation :

20/01
C'est mélancolique, lyrique, romantique et en même temps triste... C'est tout ce qui fait la vie. Les dialogues sont à tomber. Ingrid Thulin est magnifique.

Annotation :

20/01
En général, les adaptations des pièces de T. Williams me plaisent bien, alors ce film avait tout pour me plaire, n'est ce pas?
Et puis j'adore ces ambiances moites, les huis clos poisseux d'où sortent plein de réflexions sur la condition humaine. Tout ça avec des dialogues et des acteurs géniaux, que demander de plus mes braves?

Annotation :

21/01
Peut-être que j'ai lu le livre trop récemment? Je ne sais pas. Mais le caractère amer m'a manqué. Même s'il est présent dans le film, je trouve que la cruauté de la situation de cette femme est encore plus marquée dans le livre (peut-être un résultat du code Hays?..).
En tout cas, Joan Fontaine est merveilleuse, toute en délicatesse et nuance, un ange. Louis Jourdan est beau gosse *.*.

Annotation :

22/01
Très beau noir et blanc, esthétique très épurée et soigné. Une sorte de western iranien avec une très belle BO. Le script aurait mérité d'être un peu plus étoffé mais franchement sympa comme film de vampire, tout en brutalité et sexualité latentes.

Annotation :

23/01
Un film assez jouissif. 6 sketchs avec des séquences de folie totale assez barrées, même si tous ne sont pas de même qualité.

Annotation :

24/01
Peut-être que j'aurais dû regarder Him et Her avant de voir Them, mais j'ai eu la flemme. Tant pis pour moi. Peut-être que je rattraperai ça un autre jour.
Pour le coup, Them m'a un peu laissé sur ma faim. J'ai trouvé la première moitié du film un peu ennuyeuse, la deuxième heure est mieux. Le problème c'est que les scènes du film sont inégales en qualité, certaines très touchantes, d'autres inutiles ou à la limite du cliché... Reste que les acteurs sont bons, du coup ça aide.

Annotation :

3/02
Tom Hardy est grand!

Annotation :

3/02
Aurait mérité de s'intéresser encore davantage à l'intégration de ces ados dans la société française, mais ces portraits restent très touchants. Pour le coup c'est un documentaire sur l'école qui a un vrai contenu.

Annotation :

5/02
Creeeeeepy!!!! C'est à vous dégoûter de Jake Gyllenhaal pour toujours tellement c'est aaarggh. Terrifiant constat.

Annotation :

7/02
Les acteurs et surtout Bill Muray sont en forme, mais le film tire des ficelles finalement assez classiques, qui rendent le film un peu trop aseptisé même si sympathique. J'ai trouvé Naomi Watts géniale en pute russe.

Annotation :

8/02
J.K. Simmons. Omg. La fin ne me plaît pas trop...

Annotation :

15/02
On retrouve le même problème qu'avec beaucoup de biopics: raccourcir 25 ans de vie en 2h c'est difficile et souvent maladroit. Les acteurs sont attachants mais le film a quelques problèmes de transitions et de dialogues. On veut tout montrer donc on va vite.
Du coup cela rejoint le deuxième problème qui est que finalement les découvertes d'Hawking sont très peu traitées, j'aurais aimé un peu plus d'explications, parce qu'à la fin on a pas appris grand chose en fait.
Le film est donc plus une histoire de couple qu'un réel biopic sur Stephen Hawking.... Cela reste beau et porteur d'espoir mais finalement un peu simplet.

Annotation :

16/02
énième confrontation des classes sous fond d'histoire d'amour... Dominique Sanda meilleur atout du film. Ça se laisse regarder mais ça révolutionne rien et ça joue sur quelques clichés... J'aime bien Louise Bourgoin alors bon.

Annotation :

17/02
J'adore les films qui fourmille, avec plein de personnages et de bons dialogues. La critique des aristos est plutôt cinglante même si pas manichéenne. 2 ou 3 défauts cependant, que d'autres d'ailleurs ont relevé:
-On ne s'attache pas vraiment à aucun personnage (même si ce ne m'a pas plus gêné que ça).
-Christine (Nora Gregor), sensée être la tombeuse de tous les hommes n'est pas très folichonne (mais là encore, ce n'est pas le sujet du film).
-Et enfin Jean Renoir joue mal. Mais bon, on fait avec.
En somme, un très bon film.

Annotation :

17/02
Aaaah les period drama anglais... Ou comment dramatiser à l'extrême les enjeux autour d'un baiser volé dans un champs en Italie....*soupir*. J'adore. En plus si on ajoute à cela une farandole d'hommes nus... oulalaaa...

Annotation :

18/02
La musique, la photographie et les paysages sont grandioses. Après il y a quelques moments où j'ai regardé ma montre...
Le dialogue final est très touchant, ce qui fait finir le film sur une note optimiste. A voir!

Annotation :

19/02
On comprend pourquoi ils ont fini par faire un reboot. Ça commence à devenir ringard! Mais bon, c'est pas le pire, il y a encore un peu de panache et les méchants sont pas mal.

Annotation :

20/02
Sympa mais je suis un peu déçue. Le début est très bon, mais dès qu'on s'embarque dans les répétitions du show c'est un peu foulli... Et puis j'ai rien compris au spectacle final! Ça manque de liant entre les numéros!! Heureusement certains numéros sont très sympa (Les triplets, la danse dans central park), la chanson sur la bière très rigolote et Cyd Charisse a les plus longues jambes que j'ai jamais vu (peut-être à part chez Julia Roberts..)!

Annotation :

20/02
L'écriture est le gros point fort de ce film, les dialogues sont exquis. Les décors aussi. Robert Taylor aussi. Franchot Tone aussi.....

Annotation :

21/02
Nanard délicieux.