~ Lectures 2014 ~

Annotation :

Janvier

Un style inégal, tantôt pompeux, tantôt élégant, tantôt franchement limité, ce bref roman (~ 160 pages) n'a pas non plus pour lui son histoire. Un court extrait de la vie de Michel Ange, imaginé sur base d'un de ses voyages à Constantinople, devenue turque. Ça se lit.

Annotation :

Janvier

Un essai que j'avais très envie de lire, et qui est au final assez inégal, bien que très bien écrit. Plus d'infos dans ma critique !

Annotation :

Janvier

J'ai du le lire en complément d'un cours, et c'était plutôt intéressant. Je ne le note pas, car ça dépend des attentes de chacun : le livre est peu accessible, mais d'une densité remarquable, il permet de comprendre tous les processus menés en Europe depuis 70 ans, avec des détails surprenants et une exhaustivité certaine. Difficile toutefois pour un profane complet de s'y retrouver, et de comprendre tout.

Annotation :

Janvier

Un ami historien me l'a prêté, et c'était vraiment très intéressant. En gros, ce sont les deux mois de la défaite française, analysés par des historiens allemands et anglo-saxons, qui ont une vision toute autre des batailles, et de la France. Très surprenant, car on en apprend beaucoup sur le fameux Blitzkrieg, pas aussi génial dans sa conception que l'Histoire l'aura laissé penser...

L'un de ces livres qui permettent une réelle remise en question de l'Histoire et de sa perception.

Annotation :

Février

Intéressant, ennuyeux, passionnant, pénible, tout y passe. Des idées géniales, des pages qui ne servent à rien. Lecture mitigée, mais que je n'oublierai pas, ne serait-ce que pour la réflexion sur l'écriture. Inspirante.

Annotation :

Février

Un roman assez court (230 pages), facile à lire, intéressant, mais parfois un peu pompeux dans ses idées, et qui suit trop le modèle de 1984. Au point d'en devenir prévisible, dommage.

Cf critique.

Annotation :

Février

Une nouvelle assez sympathique, mais très déroutante, de par son univers halluciné, mélange de fantastique et de réalisme absurde. L'intrigue m'a plutôt ennuyé, malgré des thèmes soulevés assez intéressants, tels que le but de l'art ou la recherche d'une chose presque introuvable, et la motivation derrière.

Annotation :

Février

Un de ces romans percutants et brefs que j'adore tout particulièrement. Intéressant, propice à faire naitre la curiosité sur une époque méconnue, bien écrit et vraiment poignant, L'Or est une petite pépite.

Annotation :

Mars

Cool, cf critique.

Annotation :

Mars

C'est un peu totalement de la branlette intellectuelle. Plein de couleurs dans tous les sens, un concept intéressant, mais pénible, des images psyché et un bouquin de 50 "vraies" pages à 22€. Moué. Grosse déception.

Annotation :

Mars

Intéressant de par certaines idées, un peu con sur d'autres aspects. Une lecture enrichissante, mais je m'attendais à mieux.

Annotation :

Mars

Un essai assez intéressant sur l'Union Européenne, que j'ai surtout lu en guise de lecture préparatoire à mon Mémoire. Un avis plus détaillé dans ma critique.

Annotation :

Mars

Une lecture qui parvient à être légère tout en restant intelligente, avec des histoires originales, amusantes et pleines de malice. Et Jeeves est l'un des meilleurs persos littéraires que j'ai pu découvrir, j'vais essayer de lire au moins trois autres livres de cet auteur pour mieux connaitre ce personnage !

Annotation :

Avril

Un roman très intéressant sur la diplomatie et ses rouages. Pour la petite histoire, c'est en assistant à une conférence d'un ministre de mon pays que je le découvris, le politique en question l'évoquant comme une des meilleures bases pour comprendre la diplomatie.

Annotation :

Avril

Relecture d'un essai que j'avais déjà lu bien plus jeune. Ca m'a fait beaucoup de bien de le relire, de voir le chemin accompli entre temps, tant les références littéraires sont nombreuses dans ce livre. Vraiment gratifiant, même si le style est un peu lourd parfois.

Annotation :

Avril

Une lecture un peu pénible au début, très déroutante, et puis quelle claque. Waw, j'ai envie de lire tous ses oeuvres. Cf critique.

Annotation :

Avril

Un livre vraiment extraordinaire, sombre et malsain. Mais profondément humain, et superbement écrit.

Annotation :

Mai

C'est drôle et l'écriture de Vian est très divertissante, mais que c'est vide au fond. Cf critique.

Annotation :

Mai

La lecture académique la plus passionnante de toute ma vie ! C'est précis, bien écrit, bien argumenté, pas trop pompeux, un ouvrage de référence pour comprendre l'histoire de l'Europe.

Annotation :

Juin

Une courte pièce de théâtre. C'est contemporain, et c'est Belge. Caustique, absurde, drôle, mais parfois trop limité dans la portée de ses réflexions, c'est une lecture très agréable, mais le concept n'est pas assez exploité et l'humour parfois un peu lourd.

Chouette découverte.

Annotation :

Juin

Inégal, vulgaire, vain, inintéressant, et pourtant, une prose efficace et envoûtante, pour des sujets qui le sont moins.

Annotation :

Juin

Un essai excellent, de ceux qui changent la vision du monde. Une critique à prévoir un jour.

Annotation :

Juillet

Un livre que j'ai cherché à travers toute la France, avant de le trouver dans une excellente librairie à Paris près de Montparnasse. Parce que je n'avais pas envie de l'acheter sur Amazon. Pour le contenu, cf critique !

Annotation :

Juillet

Un des livres qu'il me tardait le plus de lire, et je ne fus pas déçu. Cf critique.

Annotation :

Juillet

Du théâtre engagé, qui pousse à la réflexion. Cf critique.

Annotation :

Juillet

Instructif, et la démarche est très intéressante : analyser un phénomène comme le capitalisme sur plusieurs siècles, pour le replacer dans son contexte, et avoir une analyse plus systémique, globale. Certains concepts ont sûrement été réfutés depuis, mais les réflexions de Braudel sur l'économie, le monde et le capitalisme sont vraiment intéressantes, et c'est avec plaisir que j'ai commencé à le "stabilosser".

Je regrette cependant parfois un certain manque de clarté (ou de connaissances de ma part, c'est selon), qui fait que j'ai parfois eu la sensation de passer à côté de certains concepts ou explications. Mais dans l'ensemble, ça reste plutôt accessible.

Annotation :

Juillet.

Inégal, prétentieux, ses métaphores et procédés stylistiques sont parfois splendides, et à côté de ça de trop nombreux poèmes vains à mes yeux.

Annotation :

Juillet.

Un Zweig très moyen, une nouvelle prévisible (tout se devine dix pages à l'avance) qui ne mène à rien : on étudie la psychologie d'un chien jaloux. Pas de twist majeur, des persos trop effacés en dehors du chien et de son maitre, mais un style toujours aussi efficace et prenant.

Annotation :

Juillet

Un récit centré sur un seul personnage, qui ne parle presque que de son taf routinier : écraser des bouquins, supposément pour le compte du régime "communiste" en place à l'époque. Et du coup, ce travailleur de l'ombre a accès à pas mal de livres interdits, qu'il garde en signe de rébellion. Mais je n'ai jamais été plongé dans le récit. Certes, c'est subversif pour un Tchèque de l'époque, mais j'ai surtout eu l'impression de lire un roman prétentieux, qui se contentait de citer toutes ses références littéraires (Kant, Hegel, Camus, Sartre tout ça) pour démontrer l'importance de la littérature au lieu de raconter vraiment quelque chose. Un beau plaidoyer pour la littérature, mais ça ne m'a pas touché.

Annotation :

Juillet

J'ai l'impression de n'avoir jamais lu autant d'essais à titre récréatif. Et encore une fois, un livre très intéressant, bien qu'un peu bref. Bon, en vingt ans de temps, de nombreuses idées sont presque devenues des lieux communs, mais ça reste très bien argumenté et très instructif. On sent que Bourdieu maitrisait vraiment son sujet, avait produit un réel travail d'investigation et que ses critiques ne restent pas qu'en surface ("bouh les médias nous manipulent"). Bref, c'était intéressant.