Les 1001 films qu'il faut, paraît-il voir avant de mourir, donc que j'ai vus

Annotation :

Assez marrant à regarder, et avec la nouvelle BO de Air ça passe crème, comme disent ceux qui sont nés un siècle plus tard.

Annotation :

Reconstitution et décors plutôt réussis, avec de belles petites combines de mise en scène, mais c'est vraiment très littéral, et surtout très très très lent.

Annotation :

Surprenante première partie qui restitue la guerre de Sécession avec des moyens impressionnants. La seconde, qui entend raconter comment le Ku Klux Klan a sauvé la race aryenne du péril noir pendant la Reconstruction, est nettement moins convaincante.

Annotation :

Ça ressemble un peu à Tintin, mais plutôt les premiers albums, ceux qui sont chiants.

Annotation :

Malgré des décors mirifiques et un budget apparemment faramineux, c'est vraiment relou à suivre (quatre histoires mélangées qui n'ont aucun rapport entre elles), et le propos est vraiment bas de plafond (bouh l'intolérance !).

Annotation :

Très beaux décors biscornus en carton-pâte, et à ma connaissance le premier twist ending de l'histoire du cinéma.

Annotation :

Griffith cherche désespérément à prouver qu'il n'est pas raciste, en nous pondant cette fois-ci une guimauve sur fond de romance interethnique. Quelques bonnes scènes de suspense vers la fin, mais c'est quand même poussif, dans l'ensemble.

Annotation :

Ce film ne semble exister que pour le long flashback qui occupe les vingt dernières minutes (avec de belles séquences en montage alterné notamment). Le reste est assez décousu.

Annotation :

Toujours aussi grandiloquent, Griffith propose ici un manifeste contre l'oppression des femmes. Comme d'habitude, c'est pas très subtil, et ça manque de rythme (2h30 tout de même).

Annotation :

Une histoire cousue de fil blanc, qui a le mérite de se dérouler pendant la Révolution Française, ce qui donne au film un background assez captivant. Passons sur les raccourcis historiques légèrement abusifs, notamment les multiples références au « bolchévisme », qui n'a quand même aucun rapport avec cette choucroute.

Annotation :

Ça commence très fort avec une histoire de faucheuse et d'âmes à libérer, avec des fantômes en surimpression et tout, mais on retombe assez vite dans le banal par une série de flashbacks sans grand intérêt.

Annotation :

Grosse crise d'angoisse de ménagère qui confine au thriller domestique, étonnamment captivant, par son traitement expressionniste et son montage frénétique (pour l'époque).

Annotation :

Remake déguisé des Vampires de Feuillade (cf. plus haut), mais avec un peu plus de budget (et d'inventivité formelle). Dans l'ensemble c'est beaucoup trop long.

Annotation :

Documentaire assez foufou. Tout y est : construction d'igloo, pêche au phoque, dépeçage de morse et batifolage de bébés huskies.

Annotation :

Le côté horrifique est aujourd'hui un peu ridicule, mais j'aime beaucoup l'idée de ce monstre qui voyage en semant la peste autour de lui. Il ne me semble pas avoir vu ça dans les autres Dracula.

Annotation :

Très élégant docu-fiction sur la sorcellerie, qui prend totalement son envol quand il dérive vers le fantastique, avec quelques représentations démoniaques saisissantes.

Annotation :

L'audace immorale du ton ayant nettement vieilli, il ne reste qu'à s'intéresser à cette vague histoire d'escroquerie sans malice ni panache. Je me fais déjà chier devant Ocean's Eleven, alors là...

Annotation :

On est plus proche du numéro de funambule que du pur slapstick, et c'est pas plus mal. (Y a aussi quelques gags drôles, cela dit.)

Annotation :

Y a parfois de belles images (surtout dans les deux dernières parties) mais ça n'aurait pas été du zèle que d'en retrancher 5 ou 6 heures à mon avis.

Annotation :

En gros c'est du Ken Loach à l'ancienne, avec une poignée d'effets expressionnistes par-ci par-là (plutôt réussis), et en bonus inutile une fin alternative à la Wayne's World complètement hors de propos. Sinon, beau tour de force de tenir le film entier sans intertitre.

Annotation :

Ça part un peu dans tous les sens mais le mec a le sens du cadre.

Annotation :

Quelques très bons gags et des cascades vraiment dingos. Keaton c'est définitivement bien au-dessus de Chaplin.

Annotation :

Documentaire sur la première expédition britannique au pole sud. J'ai jamais vu un film muet aussi bavard, chaque plan est surcommenté, surexpliqué, ce qui rend l'expérience assez pénible, surtout quand c'est pour nous parler de phoques et de pingouins. En revanche, le dernier quart d'heure est incroyable.

Annotation :

Difficile de juger un film à moitié monté (beaucoup de plans ne sont que des photos de tournage). Les touches de couleur jaune claquent bien.

Annotation :

Ça met une bonne heure à démarrer puis quand l'aventure commence enfin, ça devient assez marrant, avec ce feu d'artifice d'effets spéciaux à la Méliès (tapis volant, monstres géants, cheval ailé, cape d'invisibilité, poudre magique...).

Annotation :

J'avoue que j'ai pas tout suivi, c'était vraiment trop chiant.

Annotation :

Le fantôme a une très belle tronche (j'ai presque sursauté quand elle est dévoilée pour la première fois), c'est dommage, ce personnage aurait mérité une intrigue et un background un peu plus fouillés.

Annotation :

C'est vraiment la grosse artillerie (littéralement), un vrai film d'action au montage frénétique, les personnages manquent juste un peu de chair.

Annotation :

À chaque fois que Chaplin trouve une idée marrante, il l'étire jusqu'à l'infini pour nous en dégoûter (la danse des petits pains, la maison qui penche, etc.), mais quand il essaie de raconter une histoire c'est encore pire.

Annotation :

Film de guerre plutôt déséquilibré, qui attend 2h avant de montrer ladite guerre, préférant s'attarder sur des événements quotidiens sans intérêt, puis finit par torcher son troisième acte en 5 minutes.