Mes films de 2018 (From the top to the flop)

Annotation :

Wes Anderson. Histoire touchante. Photo juste incroyable.
Pas besoin d'en dire plus, il faut voir ce film. Comme tout les Wes Anderson.

Annotation :

Alors si je m'attendais à ça.
Mettre une note aussi haute à un film de super-héros ? Pourtant rien y fait, j'ai beau y réfléchir, ce film est véritablement un chef d'oeuvre à mes yeux.
L'animation est juste bluffante, l'effet trame est juste géré à la perfection, la gestion des couleurs, c'est jamais dans l'abus et toujours jaugé avec une rigueur sans faille. La scène de la découverte du costume de Milles Morales m'a donné des frissons hors-normes.
Le scénario ? Il n'est pas profond, lourd, compliqué. Ce n'est pas une métaphore de la société, c'est pas écrit d'une plume de maître, c'est juste l'histoire d'un héros qui découvre ses pouvoirs. Mais c'est touchant, drôle, dynamique et surtout cohérent. A partir de ce moment là, le film réussit ce qu'il doit réussir, et se fait plaisir dans un rythme effréné, dans une bande son au top, dans des personnages très bien écrit, jamais stéréotypés, fort.

Bref. Un chef d'oeuvre pour moi.

Annotation :

AHHH, QUE C'EST BON. Brad Bird revient avec la suite tant attendu, et l'attente n'a pas été veine. Le film est très bien foutu niveau animation, les lumière sont juste dinguement gérés, les dialogues sont bien écrit, on croit aux personnages, il y a des moments qui vont devenir culte (raton), Jack-Jack, bref, parf... Ah non. J'ai juste trouvé le plot-twist ultra prévisible. Mébon faut pas trop en demander.

Annotation :

Le film a complètement réussi sa, je pense, principale mission : Me faire ressentir ce qu'on ressent dans une fusée. Le son est impeccable et l'image folle dans ses moments. Mais ce film ne parle pas que d'Apollo 11, mais également de tout ce qu'il s'est passé autour, jusqu'à l'impact sur la vie privée, et c'est vraiment un bon point qui donne du crédit aux personnages.
Bravo à Chazelle : de passer de La La Land à ça avec autant de réussite, c'est la marque des grands réalisateurs.

Annotation :

A la fois touchant et prenant, le film est vraiment très drôle, avec un humour très fin, très intelligent qui fait mouche à chaque fois. Puis l'animation est splendide.

Mais surtout ...
YOU SPIN ME RIGHT ROUND BABY RIGHT ROUND

Annotation :

La note n'est pas du tout objective, qui mériterais sûrement un 9 (édit de Juillet : J'ai mis 9) si il ne me parlais pas profondément. Oui, j'ai vu un film qui m'a parlé. Un film qui a traité avec bienveillance de mes passions, mes loisirs, mes joies et mes émotions, ce pourquoi je vis, ce pourquoi ma vie est plus exaltante. Ce film est une révolution, peut être pas le film du siècle, mais un film que je chérirai jusqu'à la fin de mes jours. Merci Spielberg.

Annotation :

Ce film aurait été un très bon film méritant un 8 [TU ES CORROMPU PAR SENS CRITIQUE] si la fin n'était pas si incroyable et ne nous faisais pas lacher un "Ah ouais merde."
Du coup à la place c'est un excellent film.

Annotation :

Un film d'une poésie rare, baignée dans une photographie irréprochable, des acteurs talentueux auxquels on croit, ... Un très bon film, qui mérite ses récompenses.

Annotation :

Un Marvel avec un propos de fond ? VOUS Y CROYEZ ? Sans doute mon marvel favori, avec une réalisation très efficace dans les scènes d'actions, des acteurs qui font vrais, pas comme Captain superficiel America, et surtout une idée de communauté respectée. La phase 3 continue de plus belle !

Annotation :

BAH MON POTE
Bohemian Rhapsody fait très clairement partie des films de l'année. Le personnage de Freddie est campé à la perfection par un Rami Malek surprenant, et est surtout très bien écrit, entre sa relation avec Mary, avec le groupe (campés par des acteurs très bon aussi), avec tout le monde, on est vraiment ému par sa vie, son oeuvre. Et la lumière, la photo est vraiment top, avec des idées de plans trop cool (Le plan dans le piano, dans les lunettes, ...). Et SURTOUT, rien est évincé, que ça soit son homosexualité ou son combat contre le SIDA. Pas évincé mais pas forcement approfondie non plus pour le second point, mais c'est pas forcément un mal.
"You're a fucking legend Freddie" DAMN YOU'RE RIGHT
Et puis la BO quoi, du Queen pendant 2 heures ça ne se refuse pas.

Mise à jour de note, Décembre 2018 :
Je connais la musique du groupe, pas l'histoire du groupe. Lors de mon premier visionnage, rien ne m'a choqué. Mais en lisant pas mal de choses sur Internet, j'ai appris que la véracité du récit n'était pas à toute épreuve, pour ne pas dire falsifiée. Dommage donc, c'est un bel objet cinématographique, il manque donc la vraie histoire.

Annotation :

J'ai 10000 questions avec sans doutes 20000 réponses à chacune.
Dans son trip "film noir à la Lynch", David Robert Mitchell réussi à nous transporter dans un labyrinthe névrosé et haltant, non sans quelques longueurs, et bien qu'il finisse par un peu par nous étouffer avec un amas de symbolisme.

Annotation :

Pour son premier film, Andy Serkis réalise sans doute l'une des adaptations les plus intéressante d'un conte adapté chez Disney.
Fort, violent et prenant, le voice acting est vraiment phénoménal, et à rendu les animaux en synthèse très vrai.
Après, comme tout premier film qui se respecte, quelque problèmes de rythme, certains dialogues bateau ... Il ne révolutionne pas, mais c'est clairement un bon film.

En tout cas vous ne verrez pas Baloo chanter dans la clairière ça c'est clair.

Annotation :

Je suis peu western, et surtout peu Jacques Audiard, donc difficile de parler de sa filmographie comme ça, mais ça ne m'a pas empêcher d’apprécier grandement ce film, une ode à l'utopie et au pacifisme en suivant des tueurs sanguinaire et cupide, jusqu'à trouver une part d'humanité en eux. Bravo.

Annotation :

Film vu en ultra avant première en présence de Pierre Niney HIMSELF (il a fait des blagues c'était rigolo)(AH et du réal aussi pardon)
Le film traite vraiment bien son sujet, et est un sujet d'analyse intéressant sur la quête de l'identité tout ça. Les acteurs sont supers, la réa est correct sans être transcendante, j'ai pas réussi à trouver de mauvais point. Mais, mis à part toute l'intrigue très lourde et forte (qui a valu deux malaises dans la salle no fake merci les pompiers sur place), le film fait juste les choses bien, donc je peux pas dire OMG CA TROP BIEN OUI OUI. Mais faut aller le voir, car il est fort.

(Par contre paye ta place à côté de la seule personne qui à une quinte de toux proche du vomissement juste à côté de toi.)

Annotation :

On passe par pas mal d'état en regardant 3 Billboards, souvent de la colère à de la compassion. Le film est somptueusement écrit notamment au niveau de ses personnages. Malheureusement, j'ai ressenti un final qui ne voulait pas aller au bout, et qui ne nous laisse même pas sur une fin ouverte, tant elle pose peu de question ("Vont-ils tuer oulala ?").

(Bon je dois vous avouer qu'en plus je l'ai vu dans un avion, donc dans de terribles conditions, je pense que ça vaut le coup d'être revu)

Annotation :

Sans être une révolution scénaristique, Christopher McQuarrie aboutit son travail de Rogue Nation avec des scènes d'actions excellemment bien travaillé, rythmé, aucune ne ressemblant à une autre.

Puis je l'ai vu dans un siège D-Box, c'était rigolo.

Annotation :

Très très compliqué de faire une suite à un de mes films favoris, qui en plus ne méritais pas forcément de suite. Pourtant, malgré mes craintes, on est là face à un film très bien écrit encore une fois, et qui arrive à nous tenir en haleine jusqu'au bout. Problème ? La réa veut faire du Villeneuve sans y parvenir, Jóhann Jóhannsson manque cruellement, et l'envie de faire de Sicario une série de film ruine la fin. Dommage.

(Pensez aussi à revoir l'anatomie du crâne.)

Annotation :

Sans doute le film pour lequel j'ai le plus de mal à donner un avis.
Dans le fond, Sale temps à l'hôtel El Royale est un polar haletant, bien filmé, avec des acteurs au top, qui jouent des personnages très bien écrit, le tout formé sous couvert d'une allégorie entre le bien et le mal.
Dans les faits, le rythme est saccadé et bâtard, on nous propose une approche d'un personnage pendant une heure pour nous le fusiller comme ça (C'est une métaphore je sais), et certains principes sont sous-exploités à mort (Un hotel séparé par deux États, aux différentes lois, pour au final ne rien faire avec ? Please.)
On a donc un bon film qui frustre par moment car il pourrait être bien meilleur.

Annotation :

Un film très drôle qui patauge malheureusement dans un cliché de personnage que je deteste, le personnage déraisonné, où le spectateur pourrait se lever de rage contre une action conne du perso (cf. Rock n' roll de Guillaume Canet tout le long)
Toutefois le film arrive à se positionner ici pour 3 raisons :
- Le film tente des choses en terme de mise en scène, il y a beaucoup de plans avec une idée derrière (même si certains sont franchement pas fins) et la structure du récit est très intéressante.
- Le film est VRAIMENT très drôle, et à un humour fin pas comme 75% des comédies actuelles. Et c'est jamais poussif.
- Bordel ça fait plaisir de voir un film français de ce genre avec de l'ambition, avec des acteurs convaincant, même si le script impose un peu le sur-jeu, merci.

Annotation :

Un propos de fond très lourd, des images parfois gores, mais souvent bien filmé, le film réussi la majorité de ses promesses. Dommage que ces promesses ne soient pas révolutionnaires et qu'on s'en sorte avec un simple film d'espions (malgré le twist de fin qui fait quand même son petit effet).

Annotation :

Assez drôle sans en rire aux éclats, avec des acteurs jouant vraiment bien, je suis resté sur ma fin avec un côté méta que j'ai pas compris du tout. Et je déteste pas comprendre.

Annotation :

La supposée consécration du MCU est au final ... juste bien. Je ne suis pas fan du travail des Russo, et ça se ressent encore, avec des combats brouillons, et une photographie assez fade. Mais du reste, le film tient bien la route, et à des balls pour sa fin. Un film qui ne pourra être jugé qu'avec sa partie 2.

Annotation :

En vrai j'ai beaucoup aimé le film : Son rythme est certes haché, mais ne perd pas le spectateur, les plans sont beaux, avec des jeux de caméras que je trouve intéressant (La scène de la cathédrale notamment), un Cassel qui campe très bien le rôle, la bande son forte, bref du bon.
MAIS. Je ne peux passer à côté de ce scénario où rien est expliqué, on est tellement en surface qu'on en vient qu'a ne s'intéresser que trop peu à l'histoire
"Vidocq ? Celui qui s'échappe tout le temps ?" Oui mais pourquoi ?
"Nous avons retrouvé tout les criminels !" Oui mais comment ?
"Comment vous nous avez retrouvés Dubillard ?" "Vous n'êtes pas le seul bon policier Vidocq" OUI MAIS CA N'EXPLIQUE PAS COMMENT.

Donc dommage.

Annotation :

Malgré de très beaux FX et des acteurs au top, j'aurai aimé voir la fin du film avant de me positionner.
Parce que bon ...
Là ...

(Ne peux juger la qualité de l'image, car je l'ai vu en 3D sur un siège de côté. Donc nul. Mais les premiers gros plan regard caméra m'ont dérangés.

Annotation :

Je n'ai pas vu le Mary Poppins de 1964, donc je peux pas dire "GNE CA RESSEMBLE PAS NUL".
Mais hormis une Emily Blunt que j'adore de plus en plus (Voyez Sicario et Looper par pitié), et un passage en prise de vue réelle couplé à de l'animation du plus bel effet, le film s'essouffle et traîne parfois vraiment en longueur. Les personnages n'évoluent que lors des 10 dernières minutes du film, et résolvent une situation qui n'a pas l'air si grave lors de l'heure et demi précédente. Donc dommage, car la photographie est assez réussie.

Annotation :

Ant-man 2 n'est pas transcendant, sera sans doute oublié, n'est pas du grand cinéma pour certains, mais cet opus (pour moi) surpasse Deadpool 2 : Fun et drôle, Ant-man and the wasp s'assume complétement dans un film où le rythme n'est jamais saccadé : C'est toujours drôle et il n'y a pas de moment gnan-gnan comme dans Deadpool 1&2. Je trouve les personnages de Ant-Man et de la guêpe suffisamment bien écrit pour être attachant, les FX sont bons. Bref, j'ai bien aimé.

Annotation :

Bien moins haché que le 1 au niveau du rythme, le film souffre quand même d'un love-interest drastiquement chiant, avec un effet un peu meta qui casse pas mal de chose. Alors je sais que Deadpool peut être sérieux et sombre, c'est peut-être le seul héros dont j'ai lu les comics, mais passer de blagues cools et moments intenses et drôles à Deadpool qui chiale ... Bon. Mais les phases hors "love interrest" sont bien ficellés, et l'humour fait toujours mouche.

Annotation :

Bon alors. J'ai bien aimé mais j'ai un petit problème avec la réalisation, pastel arc en ciel bonbon bulle, qui m'a un peu saoulé à la longue. C'est voulu, il y a de l'intention, j'ai juste pas aimé. Puis même, ça fait TROP réfléchir. Faire réfléchir est important, mais à aller trop loin dans les incohérences, tu finis par perdre ton spectateur. Dommage, car le film réalise le reste de ce qu'il entreprend.

Annotation :

Bien loin de ce qu'on a pu me raconter, le film n'est pas non plus d'un éclat flamboyant. Si la réa reste ... bonne, avec une photographie vraiment bonne (Bradford Young, celui qui a fait la photographie de Premier Contact, faut pas déconner), le scénario endure vraiment beaucoup a tenir son spectateur debout, tout semble un peu long. Et puis je ne crois pas en l'acteur de Solo, j'ai vraiment l'impression que c'est un mix entre un gamin et le Han qu'on connaît, du coup on est un peu perdu.
Puis la fin est un peu risible aussi, j'avoue.

Annotation :

Tomb Raider tombe (lol) dans les travers des adaptations de jeux-vidéos : Une écriture molle, et une mise en scène inexistante. La DA est pas belle (fond bleu de partout), surtout quand tu revois dans un laps de temps similaire Dunkerque. Mis à part ça c'est un bon divertissement, dans lequel j'ai beaucoup aimé la prestation de Alicia Vikander. Bref, Uncharted 4 est un meilleur Tomb Raider que Tomb Raider (c'est dit.)