Adaptations

Annotation :

Ah, l'épreuve de littérature au bac... Elle m'aura au moins servit à lire le livre et à découvrir le film... Qui est, soit dit en passant, une très bonne adaptation. Welles parvient avec justesse à retranscrire le côté oppressant et angoissant du livre, avec un casting au top et une photo/mise en scène excellente....

Annotation :

Bon, au moins le visionage du film aura servit à une chose : confirmer que cette oeuvre m'ennuis à mourir et que si je n'ai pas réussit à rentrer dans le bouquin, ce n'était pas parce que je l'ai lu au mauvais moment.
Le film est proche du livre et les acteurs convaincants, mais cette histoire me passe décidément bien au dessus de la tête. L'oeuvre de Wyler plaira cependant probablement aux amateurs du livre de Brönté...

Annotation :

Mea culpa, je n'ai jamais eu le courage de lire le livre...

Annotation :

Mea maxima culpa...
Pourtant, en assemblant les diverses adaptations, je me dis que le livre doit être bien... Un jour peut être !

Annotation :

Un film en accord avec le livre. Rien de transcendant, mais il se laisse suivre et atteint son but : distraire. Le regret que l'ont pourrait avoir cependant, c'est que le livre nous en apprend plus sur l'histoire des mathématiques etc., chose que le film ne peut pas se permettre... Un peu comme le nom de la rose qui perdait beaucoup en zappant une grande partie de l'apport culturel historique...
On lui pardonnera donc, surtout pour Ian McKellen ^^

Annotation :

Alors là, j'admet n'avoir lu qu'un tiers de l'oeuvre dans mon adolescence... Les livres sont en stand by, quelque part dans ma bibliothèque, attendant que je les retrouve. Mais le film, s'il se laisse regarder un dimanche après midi pluvieux, est bien en deçà de l'oeuvre originelle (en tout cas de ce dont je me souviens). Dur dur d'adapter une telle oeuvre ceci dit...

Annotation :

Lu et relu. Bizarrement, j'ai adoré le livre et suis en quête de l'adaptation parfaite. Celle ci n'est pas foncièrement mauvaise, mais comme beaucoup, elle zappe pas mal de parties du livre, faisant perdre beaucoup à l'histoire et à la profondeur des personnages. Gainsbourg dans le rôle de Jane reste cependant un très bon choix et le film n'est pas mauvais...

Annotation :

Vendredi ou les limbes du pacifique, j'avais adoré en première... La belle époque... Ce film n'en fut donc que plus décevant, même s'il pourra satisfaire ceux qui n'ont jamais lu le livre et veulent simplement un film qui ne se prend pas trop la tête - ou qui son fans inconditionnels de Brosnan.

Annotation :

Bon, d'accord, je l'admet, je n'ai jamais lu le livre. Contents ?

Annotation :

Une belle adaptation de Dalh qui, même si elle vieillit mal, reste très agréable et relativement fidèle au livre. Ceci dit, vous pouvez me lancer ce que vous voudrez, je préfère la magie de Depp/Burton (mais ils ne gagnent que d'un chouillat dans mon estime).

Annotation :

J'ai lu le livre étant petite. Enfin j'ai dû le lire car je me souviens encore de ses illustrations et que je n'étais pas du genre à me contenter des images....
Et j'avais également vu le film (probablement un peu plus tard). Pour l'avoir revu récemment, je dois dire que j'ai été agréablement surprise. Un joli conte fidèle à l'histoire, plein de drame et de magie.

Annotation :

Tchou ! Mon premier Conan Doyle (comme pour beaucoup d'autres d'ailleurs !). Un folio 10frcs à l'époque... (L'ancêtre des folio 2€, snif).
J'en verserai presque une larme ! Aucune adaptation ne saurait rivaliser avec cela (ne serait ce qu'à cause des effets spéciaux ou des maquettes généralement utilisés qui viennent souvent tout gâcher), mais c'est toujours un plaisir de tomber dessus par hasard en zappant...

Annotation :

Bon, mon courage a ses limites. J'ai lu plusieurs Sade, et je suis allée (douloureusement mais j'y suis parvenu) jusqu'au bout du film, mais pour ce qui est du livre, je n'ai pas dépassé les 60pages... L'un des très rares livres que j'ai abandonné en cours de lecture et que je ne finirai probablement jamais...

Annotation :

Le tout premier livre que j'ai lu dans la langue de Bill.... Enfin, je l'ai lu à moitié. 250pages avant d'abandonner (la faute à mon programme qui me forçat à lire d'autres livres en même temps....). Il manque évidemment beaucoup de chose et le film perd beaucoup, mais il reste néanmoins excellent avec un casting et une mise en scène aux petits oignons.

Annotation :

Une adaptation qui innove de par sa mise en scène. Original, quoi que l'on atteigne pas encore la perfection que je cherche. Fassbender est un peu trop mignon mais reste convaincant en Rocherster. Mia est très bien choisit. Mais on en vient toujours au même problème : il manque quand même quelques tranches du livre qui apportent de la profondeur à Jane.
NB. La meilleure adaptation en terme de proximité avec l'oeuvre est la mini série avec Timothy Dalton, même si elle a des défauts du point de vu artistique. Une mini série, voilà ce qu'il faut pour adapter cette oeuvre !

Annotation :

Combien d'heures passées à jouer à ce jeu... Et combien d'heures passées à regarder mes parents y jouer (tout en leur cachant les solutions données dans mes magazines).... Rien ne saurait retranscrire la passion, la pression, les émotions procurés par ce jeu.... Mais bon, pour se détendre sans trop réfléchir (un comble quand on connait le jeu !), le film fera
L'affaire !

Annotation :

Une adaptation qui est souvent peu connu de dragon rouge mais qui vaut bien sa petite soeur. Certes, nul ne peut rivaliser avec le charisme de Norton & Hopkins, mais cette oeuvre est, selon moi, plus proche du livre de Harris et se défend très bien.

Annotation :

Une bonne adaptation du roman de Nothomb, qui parvient à retranscrire le côté bizare, décalé de l'auteur et sa vision du moment...

Annotation :

Bon, soyons honnête, ceci n'est pas une adaptation. Clairement. Ceci dit, plutôt que de descendre le film en pièce, je préfère le voir comme un hommage (même si bon... C'est un bien grand mot) à l'oeuvre de Verne. Car pui, si l'histoire m'a franchement gêné, le visuel retranscrit assez bien l'univers imaginé par l'auteur... Ou au moins celui que j'ai imaginé en lisant le livre.
Beaucoup de défauts donc, pour une adaptation ratée, mais un divertissement correct à voir sur grand écran...

Annotation :

Une adaptation très sympas quoi que j'ai quelque regret que Walt Disney s'en soit chargé. On y perd beaucoup du voyage de l'équipage... De plus, ça manque cruellement des sublimes images que nous fait imaginer Vernes. Ceci dit, le film atteint quand même un bon niveau, il faut l'avouer (et j'attendais peut être de le voir avec trop d'impatience et d'espoir après avoir lu le livre...)

Annotation :

Joan Fontaine en Jane ?! Welles en Rochester ?! Non mais il ne faut pas pousser le bouchon trop loin quand même ! Peut être aurais je pu aimer le film si je n'avais pas lu le livre. Malheureusement, c'est la première adaptation que j'ai trouvé au moment où je tentais de me sevrer de l'oeuvre de papier, et cela lui fut fatal... Un nouveau visionage remonterait peut être sa note, mais je n'en ai pas le courage...

Annotation :

L'une de mes plus grandes déception je dois l'admettre. Honnêtement, si je n'avais vu que le film, je l'aurait probablement trouvé très bon. Mais l'une des choses que j'avais particulièrement apprécié dans le livre d'Eco, c'est qu'il liait fiction et Histoire. Et Histoire de la religion qui plus est, domaine qui m'était plutôt obscure à l'époque. Apprendre tout en lisant avait été un grand plaisir qui me fut retirer avec le film. Bien entendu, il eut été difficile d'intégrer les passages historiques au film, mais ce fut une déception pour moi.
Ceci dit, il reste tout de même fidèle à l'ouvrage écrit et retranscrit à merveille l'ambiance de l'époque et du livre avec un très bon casting et des décors au top.