Déceptions littéraires

Annotation :

Pas mauvais mais j'avais trop d'attentes. Probablement beaucoup plus intéressant en langue originale.
Souffre de la comparaison avec d'autres textes du mouvement décadentiste à mon avis.

Annotation :

Inachevé mais extrêmement décevant. Je ne vois pas l'intérêt de lire ce texte quand tous les grands romans sur la première guerre mondiale sont plus intéressants. A réserver pour les inconditionnels de Céline, sinon c'est sans intérêt à mon avis.

Annotation :

Trop d'attentes même si j'ai apprécié certaines promenades.
Pour cinq minutes de rêveries, on a dix minutes de Rousseau paranoïaque qui se plaint.

Annotation :

Je ne trouve pas qu'il s'agisse de la meilleure dystopie même si c'est la plus connue. Le livre est plutôt bon mais je le trouve surévalué par rapport à des dystopies comme Le Meilleur des Mondes (Huxley) ou Nous Autres (Zamiatine) dont Orwell s'est d'ailleurs vraisemblablement inspiré.

Annotation :

Le pire Barbey d'Aurevilly que j'ai lu. Ce n'est pas tant que le livre est mauvais, c'est que je trouve le livre très en dessous des autres Barbey que j'ai pu lire. Quand on a lu l'Ensorcelée, Le Chevalier des Touches semble tout à coup très fade. La note est sans doute un peu sévère.

Annotation :

Un Bernanos intéressant mais un mauvais policier. Il n'est simplement pas fait pour écrire ça.

Annotation :

Pas grand chose à dire. Je n'ai simplement pas trouvé le livre particulièrement intéressant.

Annotation :

C'est suprêmement chiant à lire entre les 200 digressions philosophiques précédant ou suivant les scènes de débauche qui se ressemblent un peu toutes. Pendant parodique de Juliette qui devient vite lourdingue.

Annotation :

Je n'ai pas compris la hype sur ce livre. J'admets ne pas l'avoir relu depuis mais j'avais eu l'impression d'un roman de plage pas terrible quand je l'avais terminé.

Annotation :

Je ne suis pas du tout sensible à la poésie de l'Ecume des Jours et au style de Boris Vian.

Annotation :

Un peu artificiel et convenu à mon avis.

Annotation :

Traumatisme de classes préparatoires. Mièvre et épouvantablement chiant, ça a mal vieilli.

Annotation :

Annie Ernaux ne me parle pas du tout.

Annotation :

J'ai beau être frappé par la modernité du texte pour l'époque, je ne me suis pas enthousiasmé. Le texte a dans un sens mal vieilli parce que ce qui était révolutionnaire pour l'époque devient fade pour un lecteur contemporain. Trop actuel pour être jugé avec distance, mais en même temps trop daté.

Je pense que le souci vient moins du texte que de ma manière d'apprécier un livre. Qu'un livre soit "moderne" ou "précurseur", ça me laisse assez froid si je n'ai pas ressenti grand chose.

Annotation :

Voyage au bout de l'ennui.

Annotation :

C'est vraiment kitsch. Le romantisme frénétique a très mal vieilli.
A survoler comme une curiosité mais pas davantage.

Annotation :

J'ai du mal avec les personnages de Romain Gary, sans pouvoir vraiment l'expliquer.
Parfois, y a des grands livres avec lesquels ça ne clique pas.

Annotation :

Très bavard, lecture qui ne m'a pas beaucoup marqué. Beaucoup de mal avec le style d'Huysmans.

Annotation :

Un peu trop d'attentes.

Annotation :

Le livre n'est pas mauvais mais je trouve qu'il y a des témoignages plus intéressants sur l'univers concentrationnaire. Evidemment c'est difficile de noter un livre qui est essentiellement un témoignage, mais je préfère la qualité littéraire d'Imre Kertesz par exemple.

Annotation :

J'ai plutôt bien aimé le livre, mais je ne trouve pas que c'est un chef d'oeuvre.
J'ai pas davantage d'arguments à fournir, surtout que la lecture date.

Annotation :

Bon là c'était le titre qui me parlait beaucoup. Et le bouquin respecte bien son titre, j'avais trop d'attentes sur un petit livre en vérité assez sympathique.

Annotation :

Lecture globalement agréable mais un peu trop classique. Manque trop d'intensité pour le thème qui évoque la violence des affects et le décalage entre les générations. Ce n'est pas chiant mais c'est un livre qui laisse un goût d'inachevé