films 2026

Annotation :

vu au cinéma! 1er janvier!
à l'abordage de l'année!drôle parfois mais dans l'ensemble navrant car bien trop surchargé (couleur/musique/action) ça rend les gosses fous

Annotation :

vu au cinema 2janvier
beau travail sur chaque plan et sur leur économie qui fabrique des plans magnifiques qui sont étendus jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus rien à faire cest sympa meme si pas novateur
beau traitement du sujet qui est fait de manière juste en jouant sur ses ambiguïtés ; traitement dans son siècle cependant mais qui n'enlève rien à la justesse

Annotation :

04/01
mal vieilli surtout ?

Annotation :

05/01 dans une run hitchock des débuts c'était mieux que le cary grant plutôt drôle et riche techniquement

Annotation :

06/01 tres chouette le plan sequence est cool et permet beaucoup de choses avec les objets mais cest un exercice de style performatif comme tout film en plan sequence mais qui nest pas gratuit. tout le reste est mis en scène très intelligemment le plan sur le coffre avec la bonne est superbe le film brille par les acteurs les dialogues et toutes ces petites situations dans lesquels ils et elles sont mises
exemple frappant de ce que Duclos écrivait sur les images de la violence aux états-unis : "Il est possible que le spectacle de la permanent de la grande criminalité serve aux Américains à imaginer ce qui arrive aux dominateurs quand ils perdent le sens de leurs limites, et donc de leur appartenance humaine. Il sert à éprouver les bornes de l'action "libre",et à vérifier, par défaut, qu'une civilisation comporte toujours certains mécanismes de modération. En bref, nous assistons peut-être à la réactivation d'un mythe de passage initiatique entre la sauvagerie et la civilité." [Duclos, 2005] ; qui repose sur le personnage de Ruppert - personnage qui rend le film génial

Annotation :

06/01 cinoche. revisionnage
bien meilleure experience quelques gros problèmes mais plutôt convaincu par l'ensemble avec de bonnes idées
la musique m'irrite parfois mais porte le film à certains moments
je pense pas que foutre bardot autant a poil fut nécessaire
c'est les 4 langues et nationalités qui portent le film et qui lui apportent toute sa profondeur

Annotation :

07/01 chiant sur les bords un peu drôle mais pas assez et ensuite : plus grand chose

Annotation :

08/01 classique godard des choses qui me repoussent beaucoup et des choses qui m'attirent beaucoup
marker a raison sur le regard caméra

Annotation :

09/01
hitchock très moyen
quasi huis-clos qui est sur la forme un huis-clos bien réalisé mais qui n'a pas ce qui sauve les bons huis-clos : des bons dialogues et des bons acteurs. À l'exception des 30 premières minutes, le reste du film n'est plus qu'un scénario qui se veut intelligent interprété de manière plus (cummings, kelly) ou moins (milland) médiocre.

Annotation :

09/01 vu au ciné
légèrement drôle mais pas assez pour sauver le film + humour un peu chouffin grand public néochouffin dans la salle donc irritant
du cinéma de genre moyen donc pourquoi l'ériger en classique

Annotation :

10/01
un peu déçu l'ensemble se tiens mais le gros problème est : où est le thriller si le dispositif filmique est la maison de poupée où il ne peut se passer rien d'autre que ce qu'il se passe et ce qu'il doit se passer ? il n'y a pas de tension. c'est le point fort et le point faible du film : le thriller n'est pas et tout ce qui se passe dans l'appartement des thorwald est absolument sans intérêt puisque l'intérêt qui y est porté est de savoir si oui ou non il a tué sa femme - et qu'on sait dès le début que oui ; tous ces appartements de poupée aux couleurs vives font le charme du film puisque de eux on ne sait rien et on ne dit quasi rien, et il y a alors pour nos spectateurs place à l'imaginaire et à la rêverie.
la technicolor qui fait que tous les acteurs sont des dragons blancs aux yeux bleus ca me fout le ick
chouette duo d'acteur

Annotation :

10/01
très beau noir et blanc très grande idée du gros plan permanent et du film muet parlé
les grosses mirettes qu'elle a wow

Annotation :

11/01 cinéma
azur c'est moi?asmar c'est l'ami nathan voilà quel est mon vrai pays ? possible qu'il soit au-delà de la méditerranée

Annotation :

12/01 cinéma
film génial!!!
je trouve que c'est une échappatoire moralement très digne de sortir de la fiction historique en s'acceptant des fantaisies sur les méchants - à priori la mort du flic et du tueur à gage - et en s'y refusant pour ceux et celles traqués, qu'on assassine, et qu'on fait revenir sous la forme d'une archive brute - la photo du corps dans le journal. Les allers-retours et l'inscription au sein du film de la question du devoir de mémoire est la force du film. Si la fiction historique se compose souvent sous le mode de la réécriture et de la réinterprétation d'un évènement par un cinéaste ou un scénariste qui nous vend sa vision, le motif du film est habile car il est le déploiement de l'imaginaire de ses propres personnages sur l'objet archive.
autrement très belle lenteur, très belle musique et très belle couleur : braziiiiiil

Annotation :

13/01
je suis raoul ambre est extrêmement méchante avec moi je revis les réservations booking douteuses et le doute qu'elles suscitent
beaux allers-retours sur les vacances et la reconstitution du souvenir immédiat

Annotation :

13/01 cinéma
film un peu fouillis mais plaisant dans l'ensemble car il dialogue bien en son sein et dans ses allers-retours (troisieme film d'allers-retours a la suite wow)
je préfère visuellement almodovar avant mais le film est sublime
quelques plans absolument magnifiques notamment celui de la photo sur la plage, et à la sortie de l'hopital (l'écran noir!)
parfois douteux sur les romances mais le tout fonctionne

Annotation :

15/01 cinéma
déçu
si le film est brillamment et intelligemment mis en scène avec pleins d'idées magnifiques (les lunettes de soleil, les dessins du petit, les flics qui mettent chacun leur petite pierre dans la réunion à 30) il reste lourd et sans trop de subtilité et on y croit quand même mal

Annotation :

16/01
c'est magnifique
gérard philippe est magnifique
très beau sujet de la condamnation à sa fatalité où tous les personnages sont des perdus qui sont super biens interprétés et qui bricolent tous à leurs manières pour continuer

Annotation :

16/01
l'intérêt est le christmas movie et la relecture du christ mais ça m'a pas plus parlé que ça, même si techniquement le film est dingue pour 48
john ford je reviendrais

Annotation :

17/01
impressionnant à quel point le film arrive à créer de l'image mémorable par ses objets et par ses plans - qui survivent au film de de palma. Brillant sur ce point
aussi paul muni qui est absolument génial et qui surclasse de loin al pacino
mais quand même on tombe dans l'aporie du film : peu importe la fin et le virage vers la folie, la fascination prend place et on tombe dans un effet pervers qui glamourise quand même vachement le banditisme - et aussi dans le personnage de rinaldo.
la scène avec le journaliste dans le bureau essaie de poser la base morale et de s'y tenir mais je trouve cette scène dégueulasse dans sa signification politique, et le début en foutant deux cartons se dédouane de cette mystification mais c'est trop simple

Annotation :

18/01
jadore gérard philippe
très beau faust porté par ses acteurs - surtout le duo faust/mephistopheles

Annotation :

19/01
si je n'ai pas lu le livre je crois que ce que truffaut dit sur ce film est vrai et juste et ôte quand même l'intérêt du film

Annotation :

20/01
à revoir honnêtement

Annotation :

20/01
pas séduit mais pas mécontent non plus
mireille balin est tellement belle...et bien filmée....mais c'est un film colonial la beauté du blanc contraste avec celles des arabes de même avec la bravoure - les balances sont des arabes
sadoul décrit ce film comme anarchiste 10 ans après mais je ne vois pas trop où elle est (la gestion autonome de la casbah dans laquelle on refuse la pénétration de l'état colonial français j'imagine mais la gestion autonome est le fait d'une organisation criminelle violente et blanche qui supplante l'organisation coloniale donc bon)
j'adore les films sur une fatalité intense qui est condamnation. Jean gabin est dès le début condamné par lui-même et c'est une plutôt belle idée cet oiseau en cage qui ne peut que crever

Annotation :

21/01
toujours gabin balin
les tenues sont magnifiques certaines répliques aussi
pas sûr de la fin nonobstant

Annotation :

22/01
très agréable et très drôle
j'ai attendu gérard philippe pendant 1h15!!!
très théâtral c'est rigolo j'étais un peu dissipé devant cependant à revoir.....
mais plein d'idées de mise en scène et de prise de vue chouette

Annotation :

22/01 cinéma
pour quoi faire ? à quoi bon saloper des images d'archives pour nous livrer un récit manichéen et vachement lisse dans une fiction commerciale
"Plus je ferme des portes, plus j'empêche le spectateur de faire ce qu'il veut faire, c'est à dire se complaire. Il veut se voir sur l'écran et moi, je ne veux pas qu'il se voie sur l'écran. Donc, plus je ferme les portes, plus j'aurai un spectateur qui sera contre moi, peut-être contre le film, mais au moins il sera, je l'espère, inconfortable et en guerre, c'est à dire dans la situation où se trouve le monde." [Costa, 2025]
bon là ça va sans dire absolument aucune porte n'est fermée et on se complait dans un film même si on comprend pas trop son but
est-ce qu'on est sur un devoir de mémoire des révoltes de 36 et de leur répression par les forces coloniales ? d'où les images d'archives retapées à l'IA ? si oui c'est très médiocre on a eu deux films sur le devoir de mémoire cette année qui étaient absolument mieux par leur dispositif filmique (l'agent secret / soundtrack to a coup d'état). je pense qu'elle essaie plus de transposer les problèmes passés pour montrer l'actualité de ceux du présent - et leur racines. Mais ça me pose un problème sur les sujets du film : d'un côté la colonisation qui fait de la Palestine ce qu'elle est, de l'autre le romantisme révolutionnaire. J'admets ce point au film que réactiver un romantisme révolutionnaire fait plutôt du bien ; mais pourquoi retourner 90 ans dans le passé pour l'activer ? C'est un problème présent aussi. En le mettant aux côtés des voitures d'époques, des vieux fusils et de l'empire Britannique on l’enferme dans le muséal
Mais de manière plus large le film est mal foutu, dénué d'identité (stupide pour un film identitaire) et traite mal ses sujets.

Annotation :

23/01
la girafe est magnifique comme animalk
belle introduction à jean rouch je crois

Annotation :

24/01