mes films avec anecdote.

Annotation :

Date: -17982
Film sympa sans être extra. Mais le loup est trop mignon.
Les Pléiades qu'il suit pour rentrer chez lui.

Annotation :

Date: -50 000
Personnage assez lisse et inintéressant, quelques blagues sympa mais enssemble moyen. Les péripéties redondantes et similaires. Les points forts sont la beauté des paysages et le plan au sommet de l'arbre avec les étoiles et magique et bien pensé. Malheureusement c'est un des seul plan avec une réalisation léché. L'imagination du monde de sa faune et flore et aussi un grand point fort du film. Demi teinte donc. Contraste qualité du monde /protagonistes péripéties.

Annotation :

Date: -7992
-Un homme bien trace u cercle autour de lui et prend soin de ce qui sont dedans, sa femme, ses enfants, d'autres trace un plus grand cercle qui entoure leurs frères et leurs sœur, mais certains homme doivent tracer un cercle beaucoup plus grand qui entoure beaucoup de monde.
-Evolette
- Gros navet ou on passe sont temps a faire du mal a de pauvre Mamouth

Annotation :

Date:-1184
super peplum.
-Si le roi de troie aurait décidé d'écouter Hector rt de ne pas attaquer. hector serais encore en vie. puis si après ik avait écouté paris quand il lui dit de bruler le cheval, la ville ne tomberais pas. moral, s'il était vraiment sage il aurait dû écouter un peu plus ces fils.
-la musique deviens vraiment intéressante sur la fin, et au générique.
-Tu fut la paix dans ma vie de guerrier.
Un chef d'oeuvre total. Une fresque épique ou les dieux ne sont pas directement filmés, juste mentionnés comme une croyance que chacun est libre de croire. Un péplum comme on en voit plus, comme il sont si rares. Un trésor de magie du cinéma. Avec des personnages charismatique, interprété par des acteurs au top. Des scènes d'actions, de combat, de batailles sublime. Le tout enjolivé par des querelles, des dilemmes , des tragédies douloureuse et non édulcoré. Des messages, des hommes bons, des hommes mauvais, avec chacun leur défaut et leurs qualités. Brad Pitt en Achille est magistrale , tout comme Éric Bana campe un Hector héroïque, droit et bon a merveille. Orlando Bloom prend un rôle peu flatteur qu'il maîtrise pourtant bien. Sans parler de tout les rôle plus secondaire qui marque de par les prestations de leur acteurs. Le combat entre Achille et Hector et a couper le souffle, la façon de bouger , le son des armes dans le vent et sur les boucliers. La douleur que nous inflige ce combat. Dans la lignée des grands films épique.

Annotation :

-859
- gros coup de coeur pour ce film. Une ambiance digne d'une époque révolu, aujourd'hui olis aucun film. Nous seras présenté comme ça. Le film va un peu trop viré et les combat sont assez brouillon et très peu réaliste mais alors quelle ambiance, quelle personnage, quelle voyage. Une grande oeuvre.

Annotation :

Date: - 480
Film sortie en 2007
Zack Snyder nous sert un magnifique film graphique digne des plus belles fresques épiques. Nous voici avec un film novateur. Du moins pour l'époque. Un film qui prend son temps, avec une douce longueur, arpenter de plans sublimés par des teintes et des couleurs, par des fresques de peintures en mouvement, des tableaux d'une force symbolique majestueuse. Le tout peint avec soin dans sa beauté comme dans son horreur. un film qui ne parle pas pour ne rien dire. Chaque parole, et soigneusement prononcée, comme Leonidas lui même le dis. Que rajouter sur cette univers visuel époustouflant.
Côté action, nous avons droit a de magnifiques passages sanglants dans une avalanche de scènes sublimées par des ralenties qui nous laisse voir chaque mouvement. Pas de caméra fouillis, ici on suit chaque mouvement, de bras , de saut, de coup d'épée avec une fluidité de compréhension de l'espace. Chaque texte est bien écrit, une poésie spartiate. Dur mais vraie. Les mots on des sens. Ils ne sont pas dit en vain. Leonidas porte ses valeurs, et ses hommes le respectent pour ça. Ils savent l'homme qu'il est. Intégre, droit. Ils le suivent pas pour de l'argent, pas par obligation, mais par respect. Un homme qu'on ne peut pas acheter, ni avec de l'argent, ni avec de femmes, ni quoi que ce soit. Leurs loyauté lui est voué juste pour l'homme qu'il est. Gérard Butler dans ce rôle a sûrement trouver celui qui lui restera comme "le rôle" ,celui qu'il interprète a merveille. Charisme, aura , force, conviction.
Sa reine interprété par Cercei de game of throne colle parfaitement en tant qu' épouse. Son peu de temps a l'écran, laisse aussi ressortir une aura puissante. Un couple qui se comprend et se soutient. Les rôles secondaires sont marquant sans même avoir besoin de textes.
Faramir jeune capitaine du Gondor qui a le rôle du narrateur,et bien plus.
Ou le Capitaine de Léonidas, qui est le même acteur qui est le Capitaine et second d'Achille dans le film Troie. Presque le même rôle. Avoir servie Léonidas et Achille. Sacré CV.
Énormément de phrases cultes et justes.
"Immortel.... Nous verrons s'il méritent leurs noms."
"Il n'y a que les mots d'une seule femme qui doivent changer l'humeur de mon époux. Ce sont les miens".
"Nous sommes des spartiates !!!!"
"Avant de parler Perse, sache qu'à Sparte , tout le monde, même le messager d'un roi est tenue responsable des paroles qu'il prononce."
Spartiates, mangez vos victuailles avec appétit, car nous dinnero

Annotation :

Date: -206
-Gemma est splendide et quelques scène d'action sont sympa mais le reste est vraiment pas terrible. effets visuel très moyen qui vieillissent mal et une histoire abracadabrante.
-Happy end comparé au jeu.

Annotation :

Date: - 201
Le film alterne entre scènes fantastiquement maîtrisée et scène assez ridicule. L'histoire est bien cousu. Un des personnages de nomades est véritablement excellent dans sont rôles et certaines scènes de combats sont vraiment une réussite absolue. Tandis que d'autres d'un coup casse l'atmosphère. Belle photographie, de jolie costume.
-Les scènes de combats avec le personnage secondaire sont folles. Dommage cette baisse que qualité soudaine de temps en temps et certains choix scénaristiques qui sont très moyen a un moment du film. (L'alcool qui donne un super pouvoir, la façon dont il gagne le duel de fin....)

Annotation :

Date: -200
- super bonne surprise , je m'attendez a rien et je suis retombé a mon enfance et surtout bordel, je n'ai pas était atteint comme cela par la mort d'un personnage comme ca depuis celle de gandalf quoi.
des bon effet speciaux, des acteurs sympa, des combat pas mal, et des émotions.

Annotation :

Date: 180
Un classique incontournable. Une œuvre touchante, un héros charismatique comme on en voit peu. Un péplum prenant , grandiose, et tout simplement iconique. Un bande son magistrale.
Comment parler d'un tel chef d'oeuvre.
Ridley Scott nous livre un film qui reste comme un monument du cinéma. Avec un Russel Crowe qui interprète le meilleur rôle de ça carrière. Charismatique, parle peu, mais avec une prestance, une aura incontournable. L'époque où des héros avez pas besoin de beaucoup parler pour en imposer. Et un Joachim phénix qui lui interprète le rôle de commode, a la perfection. On ressent toute ses émotions a travers son jeu. Complot, vengeance, combat de gladiateur, sur fond sérieux et épique. Le film prend son temps pour nous présenter sa situation, ses personnages, il le fait avec des scènes poignantes et sérieuses. Le combat de Maximus en général et l'arrivée de comode après la bataille. Pour démontrer le courage de l'un et la lâcheté de l'autre. Deux hommes que tout oppose. Les combats sont d'une excellente justesse. Ni trop ni pas assez. Un classique a voir et revoir.

Annotation :

Date: -48
Que ce soit, les plans , sur l'Égypte, les décors des palais, les costumes. Tout est sublime. Rien a vieilli. Le travail fait est exceptionnel. Le nombre de références, l'ambiance des bandes dessinées. Alain Chabat a toujours eu cette magie pour faire des films bon enfant, avec un talent simple.
Faut par contre signaler qu'une bonne partie de l'humour a quand même bien vieilli. Avec des blagues que toute une génération ne comprendra pas. Mais le gros point noir et debouze, lourd au possible, sans talent d'acting, et absolument pas drôle. Un film nostalgique qui surprend finalement par de magnifiques plans comme celui du phare d'Alexandrie, sur la ville du Caire.

Annotation :

Date: 17 mars 180
Un classique incontournable, la.version longue rajoute juste quelques scènes pour se plonger un peu plus dans ce fantastique film. Pas forcément essentiel. Mais vraiment un plaisir.
Russell Crowe et parfait pour ce rôle. Une épopée avec un héro marquant, un antagoniste travaillé et merveilleusement bien interprété par un Joachim phénix brillant. Des phrases, des décors, une aventure prenante. Un chef-d'œuvre du cinéma. L'espagnol l'espagnol l'espagnol, maximus.
Et des scènes inoubliable porter par le charisme de Russel Crowe. Des scènes de combats marquantes . Magistrale.

Annotation :

Date: 200
Avec une longueur quasi identique au premier, voici une suite qui a le poids d'essayer d'être a la hauteur de ce qu'avez pu être le chef d'oeuvre il y a 24 ans du premier. Et on va pas se mentir on savait tous que cela serait impossible. Mais serait t'il divertissant pour autant.
Et bien il pas assez agréable a regarder, on voit pas le temps passer, on a des acteurs assez charismatique, Paul mescal , Pedro Pascal, et un film qui propose un spectacle pas désagréable. Bien sûr il y a pas vraiment l'âme du premier. Et malgré les deux heures et demi, le film manque de temps pour nous raconter tout ce qu'il devrait nous raconter. Le héros qui ne veut plus entendre parler de rome et de sa mère , et qui veut tuer le général retourne sa veste et pardonne a tout le monde en un claquement de doigts, l'ascension de Denzel au pouvoir donne l'impression de se faire en quatre jours. Tout donne l'impression de se faire trop facilement. Les batailles dans l'arène, bien que je m'attendais a pire, sont éparpillées dans le film mais ont assez peu de reel consistance. Bien que pas désagréable a regarder et assez divertissante. Au final la meilleure bataille est celle du début. J'ai pas aimé l'acting de Denzel Washington, acteur que j'adore partout pourtant d'habitude. Bien loin de comode , et de son personnage travaillé. On a droit tout de même a des moments de grands cinéma, quelques moments dans les batailles et combats. Quelques plans au moment de rentrer dans l'arène, avec la foule qui clame de toute ses forces. Paul mescal s'en sort vraiment bien , en héros charismatique pas très bavard a l'image de son père Maximus . Mais le film est moins prenant, les mort ont pas le même impact que dans le premier. On ressent moins en temps que téléspectateurs le poids des pertes , des morts. C'est un peu un Gladiator fast food là où le premier était un Gladiator de qualité. Le film arrive tout simplement pas a retranscrire l'émotion du premier. Et c'est dommage car on voit qu'il essaie. Il reste un divertissement bien meilleur que ce que peut proposer d'autres blockbusters, et les péplum sont trop rares pour bouder notre plaisir, car il y a aussi pas mal de bon dans le film. Mais ce sera pas un classique, juste un divertissement popcorn qui passe bien malgré ses 2h30. Pas un moment d'ennuis.

Annotation :

Beowulf, La Légende Viking
Date de sortie : 2005
Date de déroulement : 520
Film que je voulais voir depuis longtemps, mais avec la flemme de me taper un film très moyen. Finalement, un soir motivé, ou avec du temps à perdre, je lance ce film avec Gérard Butler. Une des seules attractions qui m'emmène vers ce film.
La surprise sera des plus totales. Je ne m'attendais pas à tomber sur une photographie aussi magnifique, tournée en Islande dans des décors naturels. Les plans, les paysages, les scènes de ce film sont une véritable splendeur du cinéma. La plus grande réussite du film. Un début de film dans la lignée du grand film Le 13ème Guerrier. Là où le bas blesse, ça va être un peu plus dans son scénario où, arrivé dans le cœur du film, on s'ennuie, ça n'avance pas, l'action se fait rare et est souvent peu crédible. Les créatures ne sont pas toujours super bien faites. Et même si la photographie sublime nous emporte avec elle, dans ses paysages rudes et magistraux, que les acteurs donnent de leur personne dans le froid et contre les éléments, et qu’un excellent Gérard Butler ajoute un charisme au film, le scénario plat et peu excitant devient vite vide. Quand on voit Le Seigneur des Anneaux en 2001, difficile de ne pas reprocher au film de ne pas faire beaucoup plus d’efforts sur son bestiaire en 2005.
C’en est tellement décevant qu’avec une photographie si envoûtante, le film n’a pas grand-chose d’autre à proposer.

Annotation :

Date: 645
Il est difficile d'accrocher au début , en nous lançant dans une bataille ou on ne connait aucune des armés ni aucun des protagonistes. Heureusement le film par la suite arrive a créer un attachement au personnage et corrigé le tir en passant juste assez de temps pour nous faire comprendre les enjeux et motivations de chacun. Ça reste un grand film d'action, avec une bataille géante. On a de quoi ce faire plaisir avec pas mal d'idées sympa sur les attaques et défense du siège. Le personnage principal est assez charismatique, et les secondaires dont le travail en minimum, pour être assez attachants. C'est un petit plaisir simple, il faut pas en attendre énormément. Mais il est divertissent.

Annotation :

Date:665
Toujours très poétique avec une musique sublime. Le film souffre comme le premier de trop de scène d'action absurde et exagéré, malgré cela certains combat sorte du lot. Mais très bon moment passé devant ce film.

Annotation :

Date: 670
Le troisième et clairement le moins bon. En tout point. C'est bien dommage.

Annotation :

Date: 690
Une très bonne surprise. Très poétique, une musique sublime non sans rappeler le seigneur des anneaux. La première heure est un pure délice, il m'a emporté avec lui, malheureusement la deuxième heure elle est devenu un peu fouilli et exagéré dans le mystique et les chorégraphie un peu trop loufoque. Mais cela ne gâche pas l'effort fournir sur l'ensemble du film

Annotation :

Date de sortie :2023
Date de déroulement : 778
Téléfilm, avec peu de moyens, qui a mis du cœur et essayé d’insuffler une véritable aura mystique à son film de fantaisie. Mais le peu de moyens, la réalisation très légère et les acteurs pas tous très convaincants font de tout ce film une œuvre tout au mieux sympathique, mais un peu ennuyante. On pourra noter les décors naturels en forêt, qui sont splendides et qui nous offrent là la plus grande qualité de ce téléfilm. Même si certains passages sont au-dessus du reste du film, l’ensemble est trop irrégulier pour être vraiment bon.
L'affiche est aussi splendide.

Annotation :

Date: 986
Film poétique comme souvent avec les films asiatiques. mais un peu trop simpliste. Quelques jolies scènes
- combat d'archer dans un champ par exemple.
Les combats sont sympas bien que un peu fouillis.

Annotation :

Date 1201
La crédibilité de l'antagoniste me laisse pentoie temps il est ridicule. L'acteur surjoué tellement.Il y a de beaux décors mais le problème c'est que ça ce voit beaucoup trop que c'est des décors, des costumes, des acteurs. Tout semble faux, c'est dommage. La photographie est plutôt réussie. Quelques scènes de combats super bien foutu. Un film de série B tout juste correct .

Annotation :

Date: 1344
Le titre passe de "saison des sorcières" a en anglais a " le dernier des templiers"...... Induisant en erreur sur ce qu'est le film. Un film de super naturel au moyen âge. Un Nicolas Cage pas vraiment au meilleur de sa forme, plus que l'ombre de lui même. Des combat et des effets spéciaux dégueulasse. Des personnages vides. Tout est fade si ce n'est quelques décors naturels plutôt jolie. Triste film avec un casting pourtant sympa sur le papier. Ni un bon film de templier ni un bon film de Super naturel.

Annotation :

Date: 1462
Bien que parfois ringard, j'ai était envoûté par la poésie du film, ses décors , son ambiance. Mon défaut, c'est que j'ai du mal a prendre au sérieux Dracula dans ce film et pourtant sur certaines scènes il devient tout a tout crédible avec une menace bien présente. Mais cette menace s'évapore a certains moments.
Keannu Reeves, Anthony Hopkins, Winona Riders.

Annotation :

Date: 1492
Film long. Depardieu en Christophe Colomb c'est très moyen et pourtant j'aime bien Depardieu. Quelques belles scènes bien realisé et marquante. Le reste et peu divertissent.

Annotation :

Le Jeu de la Reine.
Date de sortie : 2023
Date de déroulement : 1543
Lancé dans les films du genre, après la série La Reine Vierge et le film Marie Stuart, Reine d'Écosse, pourquoi pas lancer celui-ci. Ce sera clairement le moins bien. Le moins palpitant, le moins grandiose, celui qui offre le moins de paysages, de dialogues de qualité, le moins bon en tout. Toujours poussé dans un film féministe, en rajoutant des scènes totalement inventées, comme Catherine qui étouffe Henri et le tue donc. Bien sûr, cela n'est jamais arrivé. Je pense que l'histoire et le film n'ont pas besoin d'inventer des faits totalement faux pour montrer sa prison, sous le joug d'un roi cruel et violent. Prisonnière d'une condition où il lui faut bien du caractère et une grande force pour survivre. Le film n'a pas grand-chose à proposer dans son style. Très classique. Un Jude Law assez méconnaissable et une Alicia Vikander discrète. Pour un film oubliable, bien qu'il réside un intérêt pour l'histoire : en savoir un peu plus sur ses personnages historiques et cette période.

Annotation :

Marie Stuart, Reine d'Écosse.
Date de sortie : 2018
Date de déroulement : 1561
Suite à la magnifique série La Reine Vierge, j'ai eu envie de me faire ce film. Se déroulant à la même époque, on suit une reine rivale, et du coup la reine vierge a droit à deux interprétations différentes, tout comme certains autres personnages.
Un film historique woke.
La mode d'intégrer des personnages de couleur hauts placés, à une époque où évidemment cela n'était pas le cas, casse déjà le réalisme et l'authenticité du film, rendant immédiatement la crédibilité douteuse. Cela coûte au film, malgré que l’interprète fasse du bon travail. Juste un gros souci de cohérence historique pour un film qui se veut l’être, mis sur le bûcher de l’inclusion, et cela même quand ça en est ridicule.
Non dépourvu de nombreuses qualités, tels ses décors naturels, son actrice principale, un casting plutôt efficace, et une atmosphère pesante qui atteint le spectateur, par cette étreinte d’hommes autour d’elle qui ne veulent que lui retirer son pouvoir. Mais le film est trop léché, trop fantasmé, et manque de charme brut, non poli. Beaucoup de libertés sont prises, comme affirmer que Marie n’ait pas participé ou n’était pas au courant du complot visant l’assassinat de son mari “Lord Darnley”. Or on ne connaît pas vraiment la vérité. Tout comme cette rencontre en secret des deux reines, qui n’a jamais existé. Alors c’est un parti pris, et le film est un film romancé, esthétique, et cette rencontre inventée a une certaine force dans le récit. Sachant qu’elles se sont quand même écrit des lettres pendant 20 ans. Deux reines qui avaient des points communs, dont ceux d’être entourées d’hommes, isolées, et qui devaient résister farouchement à toutes ces intrigues contre elles.
Alors oui, beaucoup de libertés, pour un rendu poétique et moins brut que la série de la BBC sur la reine vierge. Mais je dois y admettre un certain charme. Petit plaisir de voir Guy Pearce, même si son rôle est assez peu employé.

Annotation :

La Mort du Roi
Date de sortie : 2003
Date de déroulement : 1645
Très intéressant, une partie de l'histoire anglaise qui m’était alors inconnue. Réalisation somme toute classique, mais plutôt propre. Avec un vrai grain, film de costume, avec de vrais décors plaisants. Alors on est entre le téléfilm et le grand film. Avec une qualité certes présente, mais pas non plus un film qui rentre dans les grands films de costume. Un casting de seconds couteaux, mais encore une fois un casting de très bonne qualité. Tim Roth et Dougray Scott portent le film principalement sur leurs épaules. Peut-être un peu décevant sur la bande-son, peu envoûtante, assez fade et absolument pas marquante. Beaux costumes. Petit film bien sympa.

Annotation :

Date: 1610
-Mads Mikkelsen, Orlando Bloom, Luke Evans, Waltz, ect. casting de malade pour un film vraiment nul.

Annotation :

Date: 1700
Effet spéciaux pas terrible, surtout au début. Bon film d'action avec des scènes sympa. Le meilleur des Predators depuis longtemps.

Annotation :

Date: 1757
Quel film! Bercer tout du long par des paysages somptueux, naturels, grandioses et une musique qui nous berce dans cet univers sauvage. La bande son , qui colle parfaitement au film, le dépasse même de temps en temps, nous emportant au delà du film. Elle épouse ce film authentique avec un grain, une photographie si tangible. Des personnages bruts, dans une vie rude. Une histoire simple, dans laquelle nait une histoire d'amour poétique. Un film d'aventure qui bercé par sa musique et ces décors n'est pas sans me rappeler quelques plans du seigneur des anneaux. Quand le groupe marche en silence dans des décors époustouflant accompagné par des notes qui touchent les cœurs. Le film n'a pas besoin d'être bavard pour nous garder. Et il offre un nombre de scènes magnifique, et prenante, qu'elles viennent s'ancrer dans nos yeux jusqu'à notre cœur. Les plan sous la cascade par exemple. Les scènes de combats sont plutôt réussi. Et les acteurs sont impeccables. Un film enivrant, ou la beauté du film prend le dessus sur sa cruauté.