Vu en 2015

Annotation :

[Janvier]

Sympathique adaptation d'une excellente BD. On sent avec ce film comment l'oeuvre originale était pensée pour son support, en permettant à la fois de donner une dynamique impressionnante de l'ensemble tout en permettant de bien digérer les informations liés au contexte politique international. Là où le jeu des acteurs, la durée des plans, ramolli ici parfois un peu le truc et où l'on a pas forcément le temps de bien assimilé certaines informations (même si y a quand même un très bel effort de simplification de ce côté là).
Ça reste un film sympathique, drôle, porté par un Thierry Lhermitte en très belle forme. Et le gag des Stabilo et le coup des feuilles qui volent sont biens rendus.
Le difficile exercice de l'adaptation (de BD plus particulièrement).

Annotation :

[Janvier]

Vu au cinéma.

Peut-être le dernier film Ghibli, en tout cas le dernier jusqu'à ce qu'ils sortent de leur état de pause actuel... Mais sûrement un film réussi. J'ai passé une excellente séance et j'ai été vraiment ravi de cette nouvelle œuvre du studio.
Alors, il faut aimer le style des films les plus calmes et terre à terre du studio, auquel il s'apparente plus tôt, et il faudra faire avec la construction ultra progressive du film où il ne se passe rien pendant un bon moment, puis pas grand chose une fois que Marnie est là, et où tout arrive à la fin d'un coup (mais du coup cet acte final n'a que plus d'impact). Moi ça m'a été, mais je pense que certains auront du mal avec ces deux points, et ce rythme en crescendo du film risque de mal passé quand des gens fatigués le regarderont en soirée.
Sinon à part ça on a un film superbe. Les décors sont magnifiques, l'animation très réussie, avec quelques très belles séquences et globalement des attitudes de personnages très réussies et réalistes. Et les musiques, sans atteindre celles de Joe Hisaichi, sont plutôt sympa, même si il n'y a pas de grands thèmes marquants.
En plus le scénario est très bon sur l'ouverture aux autre, l'amitié, l'adoption et la famille (avec en plus les options habituelles des films d'animation japonais que sont "vie à la campagne" et "vacances d'été")
Bref un petit Ghibli tranquille comme je les aime, avec un final très réussi et des personnages auxquels on s'attache, qui font qu'on pardonne aisément ce début peut-être trop mou du genou.

Annotation :

[Janvier]

Maintenant que j'ai fini le premier opus, autant regarder cette adaptation cinématographique de la saga qui reprend la trame des enquêtes 2 et 4.

Et un peu comme Quai d'Orsay que je regardais en début d'année, on a la aussi le soucis de l'adaptation d'une œuvre originale géniale qui devient quelque chose de sympa sans plus (bon ici c'est même plutôt moyen) une fois transposé en film.

Le long-métrage est vraiment fidèle au jeu original, que ce soit dans l'intrigue, les personnages, leurs looks et l'univers du jeu qui est en équilibre constant entre humour et moments plus dramatiques. Mais voilà, on se rend bien compte qu'il y a des choses qui passent bien mieux dans la manière de faire du jeu vidéo que dans le film. En outre, si ceux qui ont joué aux jeux nagent dans un espèce de fan-serv permanent de plus de 2h, je doute de l'intérêt du film pour quelqu'un qui ne connaît pas du tout l'univers de la série.

Les choses qui m'ont le plus chiffonnées avec le film, c'est qu'outre Phoenix Wright, on ne s'attache pas aux autres persos parce qu'ils n'ont pas le temps d'être développés. Maya ne fait pas grand chose du film, même chose pour Hunter... Tous les raccourcis pris sur le jeu se ressentent à plein, même si ils sont tout à fait justifiés.

Ensuite, l'humour du film est très bizarre. Dans le jeu, les blagues passent super bien, mais c'est un jeu vidéo, c'est graphiquement stylisé et ça fonctionne. Ici y a des moments où ils en font vraiment des caisses et où ça arrête par conséquent d'être crédible puisqu'on voit trop des acteurs essayant de mimer un cartoon. Et puis bon, la version cinématographique de Paul Défès est vraiment insupportable à en faire des tonnes en permanence sans jamais être drôle. Dans le même genre d'idée, les scènes où Phoenix n'a plus d'arguments et où il fait une tête de cul plombent parfois un peu le rythme des procès. On voit alors que le peu de chose que fait le joueur dans cette partie du jeu y est quand même pour beaucoup dans l'intérêt de ce dernier.

Mais bon, à part ça, j'ai bien aimé l'univers visuel du film, en particulier les décors que j'ai trouvé plutôt cools. Le côté fan-serv était tout de même plaisant, que ce soit le look des persos, quelques musiques ou la fidélité au scénar' et d'ailleurs sur ce dernier point, c'était tout de même pas trop mal même si ça n'avait pas la qualité du jeu, puisque la mise en scène était moins bien.
Bref, c'est pas totalement mauvais, mais ça reste une curiosité, rien de plus.

Annotation :

[Février]

Vu au cinéma.

Putain, ça fait plaisir de voir un Disney de cette qualité. On est dans la veine de Wreck-It Ralph, en encore meilleur peut-être, comme enrichi par ce qu'il y a de mieux chez Pixar et chez Dreamworks (pour les séquences qui en mettent plein la vue). Ça fait vraiment partie du top de ce qu'on peut voir en animation en image de synthèse.
Ce qui est génial c'est que ça montre que l'animation permet de faire des films d'actions bien plus esthétiques, bien plus intense que ce qu'on fait en prise de vue réelle. En pus on a de bons personnages, surtout le duo principal qui est excellent, notamment Baymax qui est une petite merveille. Toute les idées autour de ce personnage sont absolument géniales, il y a vraiment eu un énorme travail de ce côté là et on obtient quelque chose de vraiment fabuleux.
Donc voilà, excellent film d'animation et j'espère qu'on verra de plus en plus souvent des Disney de ce calibre parce que là ça fait vraiment un bien fou. Ça fait longtemps qu'une production en image de synthèse ne m'avait pas autant enchanté.

Annotation :

[Mai]

Vu sur MUBI.

Ok. Je n'ai vu AUCUN film entre Février et Mai... C'est terrible ça !
En tout cas, maintenant que j'ai gagné un abonnement à MUBI (merci SC), on va essayer de se remettre un peu au cinéma.

Je commence donc avec ce film qui était très agréable. Il est court, simple mais efficace. L'histoire se devine largement à l'avance, avec ce gamin que personne ne veut au départ mais qui forcément devient attachant. Mais voilà, c'est vraiment bien raconté. C'est simple, épuré, pas niais, avec une belle esthétique et un casting réduit mais qui joue très bien. En plus, le réal ne fait pas que raconter une histoire divertissante, il a un message, une leçon à faire passer, rappelée à la fin à la manière d'une bonne vieille fable et ça ne fait que renforcer l'intérêt du film.
Par contre, forcément, film des années 40 oblige, vous attendez pas à quelque chose d'hyper dynamique dans le montage, y a un petit côté mou du genou même si c'est loin d'être ennuyant.

Annotation :

[Mai]

Vu sur MUBI

Excellent film sur les épouses et concubines (et oui) d'un riche chinois descendant d'une lignée très ancienne. La photographie est magnifique, beaucoup de très très beaux plans, un excellent sens de la mise en scène, des actrices tout à fait convaincantes et un film au final très bien mené.

Annotation :

[Mai]

Vu au cinéma.

Pas mal ce petit film des vengeurs. Honnête. Bon le montage est parfois hyper foutraque avec des téléportations dégueulasses dans les scènes d'action et beaucoup trop de cuts, et le scénario est je pense inutilement trop compliqué par moment en oubliant d'insister sur ce qui importe vraiment, c'est à dire les motivations des personnages, notamment vilains, à faire ce qu'ils font.

Après, c'est plaisant à regarder, l'humour m'a semblé passé un peu mieux dans l'ensemble même si il y a quelques répliques mal timées, et surtout, il y a des développements de personnages intéressants. J'aime bien le travail fait sur Hawkeye, qui est à l'opposé du personnage des comics, beaucoup plus héros à papa, mais intéressant quand même. Vision est cool également, même si il on le voit bien trop peu.

Et évidemment Ultron est un meilleur méchant que Loki et les Chitauris, mais cela va de soi. Il est pas ultra génial non plus, mais ça passe. A l'image du film.

Annotation :

[Mai]

Court-métrage dispo gratuitement et légalement sur Youtube

Comme pas mal de gens, j'attendais avec impatience le court-métrage. La bande-annonce était tellement débile, et j'adore tellement ce style néo-rétro néon années 80 avec ces musiques au synthé absolument dingues... Du coup c'est en ça que le court-métrage est sympa, pour cet hommage à ce style musical et graphique, pour l'hommage aux séries B et Z des années 80. Et il y a quelques blagues idiotes et absurdes qui sont plutôt drôles et des effets visuels sympathiques.

Après, comme on pouvait s'y attendre et c'est confirmé, c'est mal rythmé, pas toujours bien monté, très très mal joué (c'est certainement volontaire mais bon, ça le tire vers le bas), et avec un scénario complètement absent et qui passe à côté des bonnes idées. Comme le dit Karhmit dans sa critique incendiaire, il manque le combat final épique face à Hitler et la péripétie chez les vikings est absolument minable et inutile. On sent l'assemblage d'idées à l'esthétique cool qu'on a péniblement reliées entre elles.

Mais bon, y a de la bonne volonté, ce n'est pas désagréable et la musique et l'esthétique générale sont cools.

Annotation :

[Mai]

Vu au cinéma.

Tout le monde en parle depuis sa sortie et les bandes-annonces étaient sacrément intrigantes (plus que celles des autres films d'action de l'année qui ne promettent pas grand chose pour le moment), donc voilà, j'ai été voir ce Mad Max : Fury Road et c'était très sympathique.

Bien entendu, c'est un film de concept designers, avec des idées à la pelle et dans tous les sens au niveau des costumes, des véhicules, des décors, des armes. C'est vraiment très sympathique de voir toutes ses tribus de guerriers de la route, la façon dont ils s'approprient les véhiculent, les moyens trouvés pour se faire la guerre en mouvement et toute la civilisation bâtie autour de la route qui s'est construit. Et j'aime bien ce mélange esthétique entre le métal des années 80, un côté tribal et toute cette mécanique rouillée.

Bon et l'idée de prolonger la géniale course-poursuite finale de Mad Max 2 sur tout un film et en encore plus dingue et aboutit visuellement, c'est forcément une bonne idée. J'aime le côté ambitieux de ce film avec ces batailles impressionnantes, endiablés, incessantes avec pleins de véhicules, les décors immenses et son univers totalement fou. Au lieu de faire un film d'action basique, George Miller, sa prod et toute son équipe, on réussit à aller au bout de leur délire. Y a une démarche artistique, y a des choix intéressants dans les cadrages, les zooms, le montage, le minimalisme des dialogues, et donc comme je l'ai déjà dit, dans le visuel.

Après, c'est ultra frénétique et on est déjà épuisé avant la dernière poursuite qui paraît presque de trop quand elle se lance, et je pense qu'on aurait pu faire encore mieux au niveau des femmes fortes (genre ne pas en mettre 4 en petites tenues et pratiquement incapables de se battre, ce qui en fait les seules non guerrière de tout le film), même si le personnage de Charlize Theron est très cool. Et je ne sais pas trop non plus pourquoi le futur post-apo de Mad Max est quelque chose uniquement pour les caucasiens, je vois pas vraiment de raisons à cela...

Enfin bon, c'était sympathique, et je préfère voir des films d'actions qui ont cette énergie, cette ambition, cette vision artistique plutôt que les productions qui ont quand même beaucoup moins d'âme qu'on nous sert habituellement, notamment chez Marvel en ce moment.

Annotation :

[Mai]

Vu sur MUBI.

Excellent film sur les adolescents gangsters des favellas brésiliennes. Le sujet est intéressant, les personnages fascinants mais en plus on a le droit à une excellente réalisation qui multiplie les idées astucieuses et n'hésite pas à faire des effets de style très sympathiques de temps à autre pour dynamiser le récit.
Et l'image de ce gamin d'une dizaine d'année qui assassine tranquillement plusieurs personnes au flingue, en rigolant comme si c'était un jeu, est plutôt marquante.

Annotation :

[Juin]

Bon j'étais crevé donc j'ai somnolé pendant les scènes calmes du film en loupant pleins de dialogues, mais ce que j'ai vu, notamment tout le final, avait l'air très très bon. A revoir à tête reposé pour profiter pleinement.

Annotation :

[Juin]

Comme attendu, c'est un film d'action très basique, mais qui s'assume en temps que tel (ce qui n'en fait pas un bon film pour autant). C'est vraiment du schéma type hollywoodien appliqué à la lettre, sans surprise, avec en plus des acteurs qui ont une tendance à jouer les 3/4 du temps comme une patate ou comme des veaux.
Les points que j'ai apprécié du film :
- Dwayne Johnson, qui a toujours la classe, qui est toujours cool, et qui a le mérite d'essayer de jouer correctement (contrairement à Vin Diesel et feu Paul Walker qui sont des causes désespérées).
- Les scènes d'actions concons et complètement absurdes sur la fin.
- Et y a un truc dans la façon nonchalante de jouer des acteurs, leurs petits sourires, l'amas de blagues beaufs (sans non plus atteindre les sommets de lourdeurs de biens des comédies américaines) et de clichés hollywoodiens, qui rend les acteurs sympathiques et donne envie de ne pas être trop méchant avec le film.

Mais bon, c'est quand même pas fameux, le scénario est d'un vide abyssal et d'un non-intérêt total, et toutes les séquences d'avancée sérieuses du scénario ou d'exposition sont juste méga chiantes (heureusement qu'elles sont pas non plus hyper nombreuses). Et il y a aussi parfois un côté abstrait dans les poursuites en voiture où l'on ne sait plus trop ce qu'elles font ni pourquoi.

Annotation :

[Juin]

Vu au cinéma.

Très très sympa ce nouveau Pixar. Déjà ça fait du bien de les revoir sur un projet original, et encore plus sur un projet qui, contrairement à Monstres Academy, n'oublie pas les passages plus tristes et poétiques. Et pour autant il y a aussi beaucoup d'humour dans ce film, avec quelques blagues vraiment très très drôles et bien débiles.

Bon en plus c'est bourré d'idées intéressantes, de personnages supers biens pensés, y a pleins de références aux cartoons 2D que ce soit dans l'animation et les déformations, les designs de personnages (Peur notamment avec son nez qu'on ne voit jamais de face)...

Franchement c'est un film très très cool. Les seuls reproches que je pourrais faire, c'est un léger manque de rythme (mais bon, quelque part ça fait plaisir de ne pas voir un film en mode Dreamworks avec des séquences impressionnantes dans tous les sens) et, bien entendu, on sait très vite comment ça va se finir. Après, le voyage vaut carrément le détour, et c'était vraiment un film d'animation très agréable et plaisant à voir.

Bon et je l'ai vu en VF, et n'ayant pas trop d'idées de ce à quoi ressemble la VO, je dirais, que c'est plutôt d'un bon niveau avec Charlotte le Bon qui fait du bon boulot sur la voix de Joie, et les autres m'ont semblé également très convaincants. Mais peut-être que la VO fait passer le film au niveau supérieur, j'en sais rien.

Annotation :

Revu en

[Juin]

Toujours aussi excellent ce film d'animation. D'une beauté sans pareille, excellente musique et histoire poignante. Takahata a tout compris.

Annotation :

[Juillet]

Vu au cinéma.

J'avais déjà beaucoup aimé le précédent film de Bruno Podalydès "Adieu Berthe" et là il nous fait encore une comédie dans la même genre, drôle, douce et poétique.

Je me suis bien amusé, surtout avec les gags un peu absurdes très efficaces et j'ai grandement apprécié le regard très juste que porte le réalisateur sur les cinquantenaires bobos et les gens un peu rêveurs.

Les acteurs sont excellents, que ce soit Bruno Podalydès qui est vraiment impeccable et au personnage extrêmement attachant, Sandrine Kiberlain ou Agnès Jaoui, et j'ai passé un excellent moment devant ce film à l'atmosphère tranquille et légère très agréable.

Si toutes les comédies françaises pouvait être dans ce genre là, le genre m'attirerait un peu plus. En tout cas, j'ai désormais déjà hâte de voir la prochaine réalisation de Podalydès.

Annotation :

[Juillet]

J'étais triste d'avoir loupé ce Cronenberg l'année dernière, aimant plutôt pas mal le réal' de ce que j'ai pu voir de sa filmo, je suis donc content d'avoir enfin pu voir ce film.

Les acteurs sont très bons, que ce soit Julianne Moore en star botoxée ou Mia Wasikowska toujours impec' (sans oublier Pattinson qui se débrouille toujours bien chez Cronenberg), la musique est bien, et la manière de réaliser de Cronenberg est très particulière, très peu conventionnelle. Pas au point de ce qu'il avait fait dans Cosmopolis, mais ce n'est pas du hollywoodien planplan.

La construction du film est plutôt sympa aussi, avec ce côté brouillon au départ qui s'explique petit à petit pour se terminer sur du drame final. En soi c'est pas la tragédie la plus originale du siècle ni la plus poignante, mais ça reste bien fait, les personnages sont plutôt pas mals, même si leur côté starlette d'hollywood les rend trop souvent froids et donc un peu antipathiques. C'est sûrement un constraste voulu, que seul le personnage joué par Mia Wasikowska soit à peu près attachant alors que ça devrait être le personnage qui l'est le moins...

J'ai passé un très bon moment devant le film, mais j'ai eu du mal à voir où Cronenberg voulait en venir... Soit c'est resté trop trouble pour moi, soit c'est un peu creux, je ne sais pas trop... Mais voilà, ça reste tout à fait sympathique et je pense que je pourrais revoir ce film avec plaisir.

Annotation :

[Juillet]

Vu au cinéma

Très bon film noir, avec une belle ambiance, une belle photographie, de très bons acteurs, des petites pointes d'humour très sympathique en arrière plan, et un scénario simple mais très efficace et bien ficelé qui aborde par moment quelques thématiques pas inintéressantes. Et puis il y a bien entendu le thème musical du film, à la cithare, très connu, totalement entêtant et marquant, qui a en lui un côté ensoleillé assez étonnant qui montre bien le côté un peu cynique du film.

Il y a enfin cette réplique géniale : " L'Italie sous les Borgia a connu trente ans de terreur, de sang, mais ça a donné Michel-Ange, Léonard de Vinci et la Renaissance. La Suisse a connu la fraternité et cinq cents ans de démocratie et de paix. Et ça a donné quoi ? Le "coucou" !"

Annotation :

[Juillet]

Très sympathique film d'enquête.

Annotation :

[Juillet]

Très bon film sur la paternité, l'éducation, l'héritage du sang. Très intéressant, bien joué et bonne mise en scène également.

Annotation :

[Juillet]

Le film est tout d'abord magnifique graphiquement. Les décors sont impressionnants, le jeu sur les lumières et les couleurs est fascinant et l'hommage au style Tezuka est génial. Voir les personnages de cet illustre auteur être superbement animés dans le style Madhouse est quelque chose de vraiment jouissif.
Il y a également beaucoup d'éléments 3D, mais le travail sur l'esthétique du film, les éclairages, est assez poussée pour que ça s'intègre plutôt correctement et que ça ne gène pas outre-mesure l’œil.

Cela étant dit, le film a un rythme un peu bizarre. Rintaro passe la moitié de son film à nous montrer la ville, ses superbes décors, les personnages étranges, les ambiances fascinantes plutôt qu'à nous raconter véritablement une histoire et à construire de vrais personnages. Ça met du temps à vraiment démarrer, à vraiment happer le spectateur avec des enjeux clairs, du rythme et des personnages qu'on a envie de suivre. C'est un peu dommage, et les fondus au noir mollassons pour passer de scène en scène n'aident pas non plus à s'immerger dans le film.

Par contre, une fois que ça démarre réellement, ça fait plutôt très bien le job. Avec un style très japonais dans la vision de la violence et des révolutions, un ton tragique et toute une réflexion SF sur les robots, la destinée humaine, l'urbanisation...

Annotation :

[Août]

Vu sur MUBI.

Très bon thriller. C'est haletant, on a de bons rebondissements et retournements de situation, les acteurs sont excellents... C'est vraiment très bien foutu.

Annotation :

[Août]

Vu au cinéma.

Très agréablement surpris par ce film. J'en attendais pas énormément, et finalement j'ai bien apprécié.

En fait, en lisant les aventures de Ant-Man depuis janvier dans la nouvelle série de Nick Spencer, qui a bien entendu une caractérisation et une ambiance raccord avec le film, ça a un peu préparé le terrain. Et j'ai récemment lu le Marvel Classic consacré au héros qu'à sorti Panini en Juillet, et là on remarque, avec joie, que c'est le film qui semble bel et bien raccord avec le comics sur certains points. J'étais content de retrouver le Scott Lang héros débutant, un peu minable et marrant, attaché à sa fille. J'étais content aussi de voir la notion d'héritage de costume, que j'aime beaucoup dans les comics, retranscrite dans le film. Voir qu'il y a eu des héros dans le passé est une très bonne nouvelle.

J'aime bien aussi le fait qu'on commence à avoir un côté très comics avec les personnages et informations issus des autres films qui peuvent se ramener naturellement dans l'intrigue. Ça reste encore un peu trop dans l'ordre du clin d'oeil poussif, et les coûts de production font que Tony Stark peut pas se ramener, mais ça renforce encore le lien avec le matériel d'origine.

Bon j'ai bien aimé l'humour du film également, que je trouve bien plus à sa place avec Scott Lang, héros goofy de base, qu'avec Iron Man (surtout après deux films sérieux...), surtout qu'on à sûrement quelques restes des idées de Wright dans certains gags.

Et puis les pouvoirs d'Ant-Man permettent pleins de chouettes visuels qu'on avait que trop peu (dans ce que j'ai pu lire sur Ant-Man) dans les comics. Y a pleins d'idées à ce niveau là et c'est surprenant de voir un semblant de créativité dans un film Marvel Studios. Bonne idée également d'avoir mis un méchant (inédit, même si son nom fait référence à l'adversaire initial de Scott et son invention à un des costumes de Pym) qui est un genre de doppelgänger du héros, permettant là aussi d'avoir des bastons assez inventives (et c'est étonnant, d'ailleurs, qu'il n'y ait pas un adversaire de ce type en comics).

Bref, très bonne surprise, en plus les acteurs principaux sont bons et la première scène post-générique, même si prévisible, m'a énormément fait plaisir.

Annotation :

[Août]

Excellente comédie d'action absurde. Très drôle, très inventive visuellement et très bien pensée. Je comprends l'enthousiasme autour du réalisateur.

Annotation :

[Août]

Le scénar' n'est pas béton, c'est très américanisé, mais le film demeure tout de même très agréable, sachant instaurer une véritable ambiance, de bons personnages... J'aime l'ambition du film, le fait de faire de la SF plus sérieuse et moins grand spectacle que d'habitude. J'aime le côté hommage à l'immense 2001 l'odyssée de l'espace.
Ah, et c'est vrai que le robot est sympa.

Annotation :

[Août]

Excellent film, qui mérite entièrement sa réputation. L'avantage du tempérament extrême de notre jeune héros, c'est qu'il se pousse lui-même et les autres personnages à être en proie à des émotions très fortes où ils se révèlent vraiment, dans toutes leur fragilité et leur sincérité. C'est vraiment excellent, c'est très juste, les personnages sont attachants, c'est plein d'émotion, la BO est sympa...

Très chouette, très bonne surprise.

Annotation :

[Août]

Bon quitte à adapter une BD sur Hercule au ciné, Hollywood aurait pu s'intéresser à l'excellente série Herakles qui aurait, à mon avis, proposé quelque chose de plus intéressant pour un blockbuster d'action.

Parce que là, on a Dwayne Johnson en Hercules, pleins de gros monstres créés en CGI qu'on nous balance au début du film et dans la bande-annonce... Pour au final nous faire un petit péplum basique sur le vrai Hercule, l'homme derrière la légende, simple mercenaire au passé torturé qui va vivre une aventure qui l'amènera à devenir un vrai héros.

L'angle d'attaque peut, en soit, être intéressant, mais faut pas mettre Dwayne avec sa carrure de réel demi-dieu et montrer les monstres dans ce cas là... On est forcément déçu après, surtout que le mythe original est quand même riche. L'histoire de ce film est en plus très classique, sans prise de risques et plutôt téléphonée. Elle est sûrement trop sagement construite et se repose trop sur des clichés. Les personnages ne sont jamais développés et attachants, que ce soit Hercule ou sa petite troupe de héros et on ne les sent en outre que trop rarement en danger.

En plus côté réal' des batailles, on nous fait un mix petit budget et sans inspiration de 300 et du Seigneur des Anneaux, avec les ralentis esthétiques, les balades en montagne, le fameux plan en contre-plongée de la nuée de flèche... C'est là aussi du déjà-vu et en plus c'est mou du cul.

Car il faut bien le dire qu'en plus de son manque d'originalité forcené, le film a en plus un rythme à la rue. Alors qu'il dure à peine 1h30, les monteurs n'ont pas réussi à donner une véritable énergie au film.

Donc voilà, c'était pas top, malgré Dwayne Johnson. Dommage. J'aurais bien voulu le voir défoncer des monstres.

Annotation :

[Septembre]

Il fallait bien que je regarde un film de Besson un jour. Et c'était plutôt sympathique. Un bon petit film d'action à la française, qui montre que le genre est adaptable dans notre pays. Et ça montre aussi qu'on peut faire un bon film d'action avec une femme en personnage principal.

Après, c'est pas non plus renversant mais franchement ça marche bien, on s'ennuie pas trop et les personnages sont presque attachants.

Annotation :

[Septembre]

Vu au cinéma.

Un bon film. Les personnages sont très réussis, ils ont une belle profondeur, ils évoluent, ils ont leurs part d'ombres, leurs mystères, leurs traumatismes. C'est vraiment passionnant de les voir essayer de survivre à leur installation en France, essayer de s'habituer les unes aux autres et à ce nouveau pays. Et c'est très intéressant de voir également comment ils réagissent au retour de la violence.

Après, Audiard ne veux pas mâcher le travail du spectateur et ne lui dit pas tout. Il y a un côté assez cryptique dans le film, pas mal de mystères qui sont révélés au compte goutte, de manière pas toujours claire. Donc le film est parfois déroutant et un peu frustrant puisqu'on en saisit pas immédiatement la substantifique moelle.

Mais ça reste un très bon film tout de même. Je le recommande. Les dernières 20 minutes sont déroutantes mais se justifient facilement par rapport aux personnages, à leurs caractères et à leurs évolutions. Et puis, bon, elles sont très réussies en terme de mise en scène.

Annotation :

[Septembre]

Un film d'aventure tout gentil et fort honnête. L'histoire est simple à suivre et c'est plutôt divertissant. C'est, en tout cas, je pense, le seul film où l'on voit une tripotée de personnes boire de la pisse sur de la musique épique.

J'avais trouvé le premier sympathique. Ici, petite déception du changement d'acteur pour Dee qui perd du coup pas mal en charisme (mais bon il était plus jeune). Ensuite, la surabondance d'images de synthèse pour la plupart moches et vulgaires, couplées à une réalisation pensée pour les lunettes 3D, gâche un peu le film qui sinon pourrait profiter d'une esthétique bien meilleure. Il faut accrocher au délire des combats virevoltants et pleins de ralentis de Tsui Hark, surtout qu'ils sont abondants et que tout le monde à un peu tendance à faire des super sauts et des combats pour un rien, mais ils ont une vraie identité et ça donne envie d'aller voir des films plus anciens du réal' pour profiter de bastons sans CGI qui viennent tout gâcher.

Y a un plan où les effets numériques étaient pas mal, c'était celui avec le couple enlacé et les rubans tout les sens. Ca c'était un peu kitsch mais efficace. D'ailleurs j'ai bien aimé la présence d'un monstre en costume et maquillage, ça ramenait un peu d'effets à l'ancienne dans tout ça.

Donc voilà, film honnête, pas super bien rythmé, avec des bastons nombreuses et un peu nawak, qui n'est franchement pas un indispensable pour moi.

Annotation :

[Septembre]

Vu au cinéma.

Film honnête. La réalisation est hyper plan-plan et je ne suis pas fan de la manière de jouer de Laurent Lafitte, qui manque trop souvent de naturel à mon goût (à part peut-être quand il crie), mais bon l'intrigue, bien qu'assez classique en soi avec ses mystères familiaux, me parlait pas mal. Et puis Audrey Dana, qu'on ne voit pas des masses, jouait très bien, avec bien plus de naturel que la majorité des autres acteurs (mais en même temps, les autres devaient jouer des espèces de bourgeois coincés et réservés, donc ceci explique sûrement cela).

Mais voilà, ça reste plutôt bien foutu. Ça traite assez bien de ses sujets, que ce soit les non-dits et leurs poids, les secrets, la recherche de ses racines, la parentalité, le deuil et y a même un peu de crise de la quarantaine... Donc une bonne séance dans l'ensemble. Pas un grand film, certes, mais pas désagréable.