Vu en 2019

Annotation :

[Janvier]

Vu au cinéma.

Meilleure adaptation de comics de super-héros qu'on ait jamais eu, meilleur film Spider-Man, surtout pour les fans des comics et un excellent moment passé devant ce film. C'est tellement génial ! Ca fait plaisir de voir enfin les super-héros adapté au cinéma correctement. C'est du niveau d'un excellent comics et j'espère que ça lancera une nouvelle voie pour les adaptations en films, autre que les dessins animés en DTV et les films live gros budgets souvent fadasses.

Annotation :

[Janvier]

Vu sur Canal+

L'excellente musique du trailer n'est hélas pas dans le film, et le twist qui fait office de dernière image du film vient un peu tout gâcher à mon sens, mais y a quand même de très bonnes choses dans ce film, notamment des hommages au cinéma japonais (et à celui de Kurosawa en particulier), quelques scènes assez fortes et des propos très intéressants quand on commence à avoir les explications de comment les japonais perçoivent les missionnaires chrétiens.

Annotation :

[Février]

Vu sur Canal +

Annotation :

[Mars]

Vu sur Netflix

Documentaire Netflix sur les types qui croient à la théorie de la Terre Plate. C'est intéressant pour voir quel genre de personne est amenée à croire à ce genre de truc et comment ils réagissent face aux preuves que la Terre est réellement sphérique.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Canal +

Je suis très content d'avoir vu ce film de merde. Y a à la fois des choses qui m'ont régalées, comme le thème musical génial de Mortal Kombat, l'ambiance tournoi de baston/fantastique/série-B des 90's, l'esthétique globale, le rire de Christophe Lambert et le côté franchement nanar par moment.

Mais ça reste un film pas toujours super bien rythmé, forcément très mal joué, et avec des effets spéciaux en image de synthèse absolument catastrophique. Le Goro en animatronics s'en sort bien mieux même si, forcément, il n'a aucune souplesse pour la baston donc ses combats sont vraiment affreux.

Les bastons en elles-même sont globalement inégales. C'est pas la folie, mais honnêtement pour un film hollywoodien ça s'en sort avec les honneurs (à part quand ça veux faire des coups spéciaux, où c'est la misère à chaque fois).

Annotation :

[Mars]

Vu sur Canal +

Revisionnage.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Canal +

Film post-Ghibli de Yonebayashi plutôt sympathique. Ça réinvente rien du tout, mais on retrouve vraiment le style graphique du studio, ce qui est toujours un plaisir, et ça reste une aventure agréable à suivre avec une héroïne très réussie.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Netflix

Annotation :

[Mars]

Vu au cinéma

Très sympathique. Y a plein de bonnes idées, notamment dans le gros mix d'histoires de Captain Marvel qui est fait. La façon de réinterpréter Mar-Vell est très maligne notamment et ne diffère pas tellement de ses débuts dans les comics. J'aime bien aussi comment les taglines de différents runs de l'héroïne sont réutilisées, notamment celle du run de Brian Reed, à propos du fait de devenir la meilleur version de soi-même, qui est quasiment à contre-emploi vu que le contexte du film est différent du run de 2006 et qu'ici une telle phrase n'a pas le même sens.

C'était aussi cool de voir enfin les skrulls au ciné. La famille Rambeau est super chouette, et avoir Samuel L. Jackson en sidekick durant tout le film était forcément hyper sympa, surtout qu'ici il peut bien faire son show. Brie Larson est très bien également.

En fait le point qui m'a le plus déçu dans ce film c'est surtout son 3e acte ultra long où les pseudo combats finaux s'enchaînent les uns à la suite des autres de manière interminable avec toujours plus de nouvelles péripéties. Le problème vient du fait qu'il faut montrer la toute-puissance de Captain Marvel (en prévision d'Endgame) et on a du coup une espèce de menace secondaire qui se ramène un peu n'importe comment et qui repart très rapidement et dont on aurait franchement pu se passer.

Mais franchement, c'est clairement pas le pire des Marvel Studios. On s'est quand même payé des trucs comme Thor 2, Iron Man 2 et 3, Avengers 2 et Guardians 2, entre autres, donc y a quand même de la marge. Là je pense qu'on est à peu près dans les eaux d'un Doctor Strange, avec quelque chose de relativement classique mais qui a quelques idées ça et là et qui, pour ma part, m'a laissé une bonne impression.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Netflix

Revisionnage.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Canal +

Revisionnage.

Annotation :

[Mars]

Vu sur Netflix

Revisionnage.

Annotation :

[Mars]

Le plus intéressant dans ce film d'animation, c'est de voir comment Tartakovsky (qui s'est notamment fait connaître avec la série animée le Laboratoire de Dexter) impose son style graphique et narratif et toute une logique d'animation 2D à ce film d'animation en image de synthèse. C'est toute une façon de cadrer les gags qui est hyper efficace et qu'on avait pas l'habitude de voir dans ce genre de films.

On est loin des prouesses que Sony Pictures Animations a fait sur leur film Spider-Man, mais on sent déjà une envie du studio de se démarquer du style d'animation de Pixar, Disney, Dreamworks et consort pour vraiment chercher à ramener les déformations, les excès et les abstractions de la 2D tout en utilisant aussi tout ce que permet l'image de synthèse en terme de caméras fofolles dans les scènes d'action.

Pour le reste, le film est assez classique. L'histoire est assez simple et du coup c'est surtout une suite ininterrompu de gags. En fait là où d'habitude, on nous sert toujours dans les films d'animation des histoires d'aventures avec beaucoup d'action, ici on reste vraiment sur une comédie sans réelle scène d'action ni de réel vilain. Ça change un peu, mais forcément, ça n'aide pas le film à avoir une vraie ampleur. Et derrière tous ces gags donc, on a un fil rouge plus sérieux pour permettre un final un peu plus dramatique.

En fait le gros problème du film est que son message n'est pas très original, qu'il nous présente une vision de la paternité très conventionnelle et clichée, un peu dépassée. Et c'est pareil pour la façon d'écrire les personnages féminins, qui ne fait pas très moderne. La fille de Dracula est très attachante mais c'est dommage qu'elle ne participe pas plus aux gags et que sa relation avec Jonathan soit hyper stéréotypée. Mais j'ai bien aimé qu'elle soit quand même très importante dans l'intrigue. Et c'est pas non plus tous les jours qu'un film d'animation parle des relations père-fille, surtout par rapport au passage à l'âge adulte des enfants.

Et autre bémol potentiel, il faut aussi aimer les films d'animation qui essaye de se la jouer cool avec des chansons originales façon tubes d'electro-pop du début de la décennie.

Bref visuellement y a de l'idée, y a des gags plutôt marrants et c'est globalement pas désagréable, mais ça manque clairement de modernité et de vraie prise de risque dans l'écriture. Bref, faut aimer Tartakovsky, l'humour visuel et les monstres, sinon on risque vite de trouver ça un poil insipide.

Annotation :

[Avril]

Vu sur Netflix

J'enchaîne donc sur la suite de la série, qui a un peu les même qualités et défauts que le premier.

On sent que Genndy Tartakovsky a encore plus imposé son style dans l'animation, dans le côté ultra cartoony de l'ensemble, les profils permanents, toutes les déformations graphiques et le design global de l'ensemble. C'est vraiment un régal dans l'ensemble à ce niveau là et globalement la direction artistique m'a semblé plus solide.

Par contre niveau scénario, il y a un vrai soucis. Il y a pleins d'idées, assez classiques (je crois qu'il faut pas s'attendre à ce que cette franchise réinvente la roue à ce niveau là de toute manière), mais y a un manque de liaison de l'ensemble qui donne quasiment l'impression d'assister à trois histoires l'une à la suite de l'autre. Alors certes, la question de l'acceptation de son petit-fils humain par Dracula est le fil rouge de l'ensemble, mais on change vraiment de direction à chaque acte, donnant un côté film à sketchs assez troublants, surtout quand on nous présente de nouveaux personnages 30 minutes avant la fin.

Et comme le premier, ça continue de trimbaler de vieux stéréotypes, comme le jeune père de famille pas du tout impliqué dans l'éducation de son enfant sans que ce ne soit jamais remis en cause. Pour la fille de Dracula, elle a certes plus de gags, et toujours des développements sympas, mais du coup elle s'occupe seule de l'éducation de son fils, avec un côté maman poule accentué et c'est la seule à s'inquiéter si quelque chose va mal pour lui. Et tous les personnages féminins sont globalement définis par une relation amoureuse avec un autre perso.

Niveau gag, c'est un bilan bien plus positif qu'on peut faire. Ils sont très nombreux et, clairement, tous ne sont pas incroyables, mais y a quand quelques uns qui m'ont fait franchement rire, profitant pleinement de la maîtrise de Tartakovsky pour faire d'excellents gags visuels.

Donc globalement, franchement pas un mauvais moment passé. C'était amusant, je me suis vraiment attaché aux personnages, et je me régale toujours à observer les cadrages et la manière d'animer les persos. C'est seulement dommage que le scénario n'essaye pas d'aller plus loin. Même si j'ai vraiment aimé le délire du camp scout et certains gags autour de la belle-famille, ça reste quand même assez faiblard au niveau du fond, sans parler du vrai problème de structure narrative que le film a, avec ces trois actes qui partaient tous dans une direction différente.

Annotation :

[Avril]

Vu sur Netflix

Documentaire trouvable sur Netflix sur la création du jeu Ubisoft For Honor. On s'intéresse à la création du jeu en suivant le directeur créatif, le producer et le directeur marketing. L'angle du docu est plus de s'intéresser à l'impact qu'a le développement du jeu sur ces 3 personnes haut placées dans le projet plutôt que de vraiment expliquer en détails la création de For Honor.

Mais du coup on voit certains angles qu'on ne voit pas toujours dans ce que l'on rapporte de la création du jeu, comme le fait de devoir en permanence convaincre la hiérarchie que le projet de jeu est digne d'exister, les convaincre de débloquer du budget. On a même un excellent exemple à un moment de ce qu'un manque de budget et de main d'oeuvre peut avoir comme conséquence.

On voit aussi l'importance qu'un rendez-vous comme l'E3 a pour les équipes créatives et comment des choses peuvent se débloquer après une bonne réception lors de l'event.

Mais ce qui est vraiment impressionnant et mis en valeur par le docu, c'est l'impact humain qu'a la production d'un tel jeu sur ceux qui le font. Les 3 personnes que l'on suit, qui portent le projet, finissent, chacune à leur façon, un peu détruites à la fin de ces 5 années de production.

Comme les autres docus Netflix que j'ai vu cet année, ce n'est pas parfait, mais ça se laisse regarder très agréablement et c'est très intéressant.

Et vu qu'on est à Ubisoft Toronto, on a un joyeux mélange d'anglais, de français avec l'accent québécois, de français métropolitain, et d'anglais avec différent degré d'accent français. Et les sous-titre VF ont décidé de tout sous-titrer, même le français, peu importe l'accent.

Annotation :

[Avril]

Vu sur Canal +

Annotation :

[Avril]

Vu sur Canal +

Annotation :

[Avril]

Vu au cinéma

Grosse célébration de l'univers Marvel Studios avec ce film qui vient conclure toute une époque. C'est très agréable à voir même si c'est loin d'être parfait. Ça va sûrement un peu trop loin dans le fan-service, en s'auto-congratulant un peu trop, ou en voulant à tout prix montrer des fantasmes de nerds, quitte à ne plus trop avoir de sens, ou en mettant des interactions entre persos à des moments totalement hasardeux.

Mais en même temps, j'étais hyper content de voir de nombreux clins d'oeils aux comics, et de voir les caméos de Jim Starlin et d'un des Russo. Ces derniers ont d'ailleurs toujours avec eux leurs scénaristes qui continuent de faire un boulot exceptionnel au niveau de l'écriture des personnages. Ils arrivent vraiment à développer les personnages correctement, que ça fasse sens dans l'univers ciné tout en essayant de respecter autant que possible les racines comics.

Et je suis très curieux de voir dans quelle direction va aller le MCU après ça. Il y a quand même une prise de risque qu'ont du mal à avoir les comics, et j'ai hâte de voir où ça va nous mener.

Annotation :

[Mai]

Merci le mois gratuit d'OCS que je viens de me prendre qui me permet d'enfin voir ce film culte.

Après avoir vu des films Marvel et des épisodes de GoT ces derniers jours, retomber sur le niveau de réalisation de Bon Joon-Ho est une expérience très agréable. En terme de maîtrise des cadrages et d'utilisation du langage cinématographique on est quand même sur un autre level. J'adore particulièrement ses plans larges quand y a plein de monde (le mieux c'est l'une des premières scènes de crimes avec des flics dans le fond qui se cassent la gueule sur la pente glissante d'un fossé en bord de route) et les fameux coups de pieds sautés filmés de manière ridicule, indispensables à tout bon film coréen.

Annotation :

[Mai]

Vu sur OCS

A la hauteur de sa légende. C'est bien entendu super beau graphiquement puisque Makoto Shinkai est derrière, et les twists dans l'intrigue sont super réussis.

Annotation :

[Mai]

Vu sur OCS

C'était sympa, mais j'aurais aimé que ça transcende un peu plus son bon concept de base et ses bonnes idées. Mais y a quand même pas mal de bons moments.

Annotation :

[Mai]

Vu sur OCS (dans une version qui dure 3h, et non 3h17 comme la version indiquée sur la fiche SC).

J'ai désormais enfin vu ce classique. Je ne me souvenais même plus que c'était un Kubrick avant de voir son nom au générique de début... Et ça doit être la première fois que je vois un péplum hollywoodien de cette époque.

Le film est franchement très sympa, même si ça me semble clairement pas l'oeuvre la plus personnelle et virtuose de Kubrick, pour peu qu'on accepte le héros parfait qu'est Spartacus. Le thème musical des moments de romance est vraiment très bon, même si il est un peu mis à toutes les sauces (on doit l'entendre quasiment une vingtaine de fois dans le film). Les armées sont vraiment très impressionnantes parce qu'on parle quand même de milliers de figurants à mon avis. Je ne crois pas que j'avais déjà vu autant de figurants dans un film, et ça donne quand même un autre rendu que les duplications numériques contemporaines. Et après la séquence d'affrontement des armées, la scène des cadavres jonchant le champ de bataille est franchement sublime (malgré le sujet morbide). En fait dans sa composition et les couleurs choisis, ça évoque, encore plus que le reste du film, des tableaux de la renaissance.

Annotation :

[Mai]

Vu sur OCS.

Je suis content d'avoir enfin vu un vrai film de blackexploitation, et en plus un avec Pam Grier.
Globalement c'était sympa, le générique de début psychédélique et funky est excellent, avec une superbe chanson originale pour l'accompagner. Le seul point vraiment gênant, c'est qu'il n'était pas nécessaire d'avoir une scène où l'héroïne se fait violer (et heureusement ce n'est que suggéré). Ça vient clairement gâcher un film qui, autrement, était plutôt pas mal, avec en outre une héroïne forte qui ne se laisse pas marcher sur les pieds.

Annotation :

[Juin]

Vu dans l'avion.

Annotation :

[Juin]

Vu dans l'avion.

Annotation :

[Juillet]

Vu dans l'avion.

On retiendra surtout de ce film l'idée improbable de faire des T-Rex des cow-boys qui gardent des bisons. Leur façon de courir comme des cavaliers sur leurs montures est assez fascinante.

Annotation :

[Juillet]

Vu dans l'avion.

C'est un peu bêbête, mais y a pas mal de visuels très impressionnants et tout un univers installé.
Et cette fameuse improbable pieuvre qui joue de la batterie.

Annotation :

[Juillet]

Vu dans l'avion.

Plutôt sympa, même si le fait que devoir acheter un truc sur Ebay (très explicitement cité) est l'objectif des héros pendant quasiment la moitié du film est un peu gênant. Avoir un faux site Ebay (comme le faux Youtube qu'il y a ensuite dans le film) aurait déjà été mieux pour éviter le côté placement de produit. Et que dire de la séquence d'auto-promotion des licences Disney ?
Par contre le personnage de Gal Gadot et les séquences dans l'univers Burnout/Need for Speed/Fast and Furious sont plutôt réussies.

Annotation :

[Juillet]

Vu dans l'avion.

C'est honnête. La partie action est plutôt bien gérée.

Annotation :

[Juillet]

Vu sur Netflix.

C'est pas une catastrophe et c'est presque réussi. Mais il aurait fallu des personnages vraiment attachants, notamment chez les humains où le charisme est clairement allé voir ailleurs. Par contre, l'idée de développer les motivations de chaque camps dans cette guerre avec un vilain de chaque côté était très bien.