Ces livres qui ne devraient jamais voir le jour

Dans cette suite l'oeuvre de Bram Stoker a tellement été massacrée que je me demande comment Bram ne s'est pas relevé de sa tombe pour venir lui-même gifler cet arrière petit neveu plus que mal-habile.

Après un avant-propos mièvre sur les recherches accomplies et le travail acharné pour rester fidèle à l'oeuvre originale je me plonge donc dans le roman. Il ne me faut que quelques pages pour me rendre compte avec désarroi qu'en réalité l'auteur mélange le livre et le film de Coppola... ah la boulette car, même si le film est très bien, l'histoire n'est plus vraiment la même (certes la trame de fond vampirique reste inchangée mais l'histoire d'amour entre Mina et Dracula c'est tout de même une nouveauté). Pour quelqu'un qui prétend respecter l'oeuvre originale c'est plutôt raté (un peu comme ce gens plein d'assurance sur le verglas qui finissent quand même par glissouiller dans une posture ridicule).

Malgré cela je continue ma lecture et découvre des personnages qui vacillent entre le ridicule et le franchement minable. On prend les mêmes et on recommence mais malmenés par les années et hantés par le souvenir du monstre transylvanien ils sombrent dans l'alcool, la drogue, la folie (pas tout en même temps rassurez-vous), le dénie et j'en passe. Et que dire des petits nouveaux Ô combien croustillants. Commençons par Quincy Harker, le rejeton des Harker (du moins c'est ce qu'il croit) jeune artiste et rebelle de surcroît qui dans sa quête de la vérité mettra à chaque fois les pieds où il ne faut surtout pas. Ensuite l'Inspecteur Cotford (personnage soi-disant retiré de l'oeuvre originale par l'éditeur à l'époque) qui tente d'élucider de mystérieux meurtres et Bram Stoker metteur en scène de théâtre qui essaie en vain de monter "Dracula" (mettre en scène la pièce "Dracula" bande de pervers!!!) et qui au bout du compte ne sert pas à grand chose. Et puis (on garde toujours le meilleur pour la fin) Elizabeth Bathory vampire comme Dracula bien entendu... ... ... et alors là on se demande "Mais qu'est-ce qu'elle vient faire là?" et par une pathétique pirouette scénaristique Dacre Stoker nous répond qu'Elizabeth Bathory n'est autre que Jack l'Eventreur (rassurez-vous on s'est tous étouffé qu'on a lu ça la première fois). Quant à Dracula il est toujours là et bien vivant comme quoi c'est increvable un vampire : même décapité tout baigne!

Nous voilà donc avec un Bram Stoker bien embêté d'avoir autant de personnages "hauts en couleurs" sur les bras. Qu'à cela ne tienne il se débarrasse de la moitié des humains inutiles durant la première moitié du livre, voilà déjà une bonne chose de faite! Et pour ceux qui restent les heures sont comptées. Au bout du compte après moult péripéties il n'en restera plus qu'un (et non ce n'est pas Christophe Lambert!!!) mais je ne vous dirait
pas qui pour ne pas vous gâcher le plaisir Ô combien immeeeense de découvrir la fin par vous même.

Quand on pense que ce roman a reçu l'approbation de la famille Stoker nous somme en droit de nous poser quelques questions : "C'est pas possible ils ne l'ont pas lu?!", "Cette famille a peut-être des problèmes d'argent?", "Dacre ne les aurait-il pas menacés?". Dernière hypothèse : Dacre Stoker est le dernier des Stoker vivant de ce fait il n'a plus besoin de sa famille pour approuver son livre!!!

En bref l'histoire ne tient pas la route (on frôle l'anachronisme avec Jack l'Eventreur), les personnages sont massacrés dans tous les sens du terme, le style d'écriture ne vaut vraiment pas celui de Bram Stoker. On reste donc sur sa faim après une fin (faim-fin fallait le faire) mi-figue mi-raisin qui n'augure rien de bon (pitié nous infliger une suite relèverait de l'inconscience!).

Avis aux amateurs de vampires : fuyez, n'approchez surtout pas ce livre (ce n'est pas non plus une raison pour vous rabattre sur Twilight!!!), aux amateurs de gore : passez votre chemin il n'y a rien à voir : les scènes sanglantes se font tellement rares qu'on finit par les trouver presque inadaptées, aux amateurs de Dracula : il n'y avait bien que Kamel Ouali pour faire pire que Dacre Stoker, aux amateurs de lecture en général : rabattez-vous sur le premier Dracula (de Bram Stoker) car c'est le seul à valoir le coup d'être lu.
Goodcat
1
Écrit par

Créée

le 10 août 2011

Critique lue 1.2K fois

11 j'aime

1 commentaire

Goodcat

Écrit par

Critique lue 1.2K fois

11
1

D'autres avis sur Dracula l'immortel

Dracula l'immortel
Equinandra
1

Critique de Dracula l'immortel par Equinandra

1, c'est tout ce que ce livre mérite comme note ! Je regrette vraiment de l'avoir acheté et ainsi cautionné le travail de son "auteur". 1 point car la lettre du tout début, rappelant le genre...

le 30 déc. 2012

8 j'aime

Dracula l'immortel
AnaisDeLugdunum
9

Critique de Dracula l'immortel par first_name last_name

Dacre Stoker, l'arrière petit neveu du célébrissime Bram Stoker reprend son sulfureux personnage le compte Vlad Tepes ; Dracula, pour la suite de ses aventures avec les téméraires Jonathan, Arthur,...

le 10 févr. 2013

6 j'aime

Dracula l'immortel
amnezik666
4

Vade retro !!!

Cette fameuse « suite officielle » mérite-t-elle que l'on s'y attarde ? Ma réponse est plutôt mitigée et prudente, à la normande : oui et non. Certes le roman est plutôt agréable à lire, l'intrigue...

le 28 sept. 2011

6 j'aime

Du même critique

Le Cœur de la Terre - Autre-Monde, tome 3
Goodcat
7

Ces livres qu'on a trouvé bien mais...

Si le premier vous avait plu, que le second vous a laissé sur votre faim celui-là devrait vous laisser... ... bancal. Je vois déjà se profiler un haussement de sourcils général. Et bien oui : bancal...

le 11 août 2011

3 j'aime

Monsieur Malchance
Goodcat
9

Ces livres que tous les petits enfants devraient lire

Pas besoin de taper une critique de 800 mots : ces petit bouquins sont justes parfaits pour les enfants, ils ont marqués mes jeunes années. Donc voilà ceci n'est pas une critique mais un petit clin...

le 11 août 2011

2 j'aime