SensCritique a changé. On vous dit tout ici.

Bon essai pour qui s'intéresse aux dessous de la littérature dite "jeunesse" (bien qu'Harry Potter soit lu par tous).
Attention au pitch : seuls 6 tomes d'Harry Potter étaient publiés au moment de la parution de l'essai. Cela ne change pas fondamentalement la thèse de l'auteur mais elle ne peut prétendre avoir un point de vue global sur Harry Potter.
Dans mon souvenir l'essai se réfère plutôt à Peter Pan dans sa version roman, au ton bien différent du dessin animé. Il vaut donc mieux avoir lu Peter Pan.
Minostel
7
Écrit par

Créée

le 9 févr. 2012

Critique lue 200 fois

Minostel

Écrit par

Critique lue 200 fois

Du même critique

La Party

La Party

le 20 déc. 2010

humour mal vieilli

Y'en a quelques-uns, comme ça... Ils ont une réputation longue comme le bras, sont devenus mythiques avec le temps, et ceux qui avaient 20 ans en 1970 vous en parle avec des étoiles dans les yeux et...

La Classe américaine

La Classe américaine

le 20 déc. 2010

pas bon, mais culte !?

C'est comme ça : les flims cultes ne sont pas toujours des bons flims, et les exemples ne manquent pas. Bien sûr que certaines répliques sont hilarantes, bien sûr que certaines scènes seront à jamais...

Jeanne d'Arc

Jeanne d'Arc

le 13 juil. 2011

Critique de Jeanne d'Arc par Minostel

Comment repérer un mauvais film ? C'est celui où des protagonistes montés sur un chariot roulent au milieu d'un champ de blé battu par les vents. Oui, parce qu'au moyen-âge, il y a avait tellement de...