Mon premier contact avec l'oeuvre de Priest fut décevant. J'avais choisi "Le Monde Inverti" devant les bonnes critiques et en était ressorti avec l'impression que Priest avait un certain talent mais que tout son roman fonctionnait sur un concept attrayant (une cité mouvante sur rails) mais qui finissait par se dégonfler dans une explication fumeuse et un poil malhonnête.
Refusant de rester sur une mauvaise impression sur la base d'un seul roman, je décidais de retenter le coup avec une oeuvre moins populaire et plus singulière, n'étant pas du genre à être effrayé par la complexité ou l'originalité.


Peter Sinclair à la trentaine, vit à Londres et traverse une mauvaise passe : son père vient de mourir, il vient de perdre son boulot et en plus, il vient de rompre avec sa copine. Heureusement, sa rencontre avec un ancien ami de son père lui offre l'opportunité de temporiser et de se ressaisir. Réfugié dans un cottage à la campagne, Peter décide d'écrire son autobiographie. Mais devant l'aspect traître de la mémoire et la difficulté de raconter la vérité, il décide alors de se tourner vers la fiction comme un révélateur d'une vérité plus pure. Le voilà qui invente un monde en guerre, dans lequel l'Archipel du Rêve constitue un îlot de calme et d'exotisme. Dans ce monde imaginaire, Peter a gagné le gros lot à la loterie Collago, qui offre l'immortalité. Mais bien vite, les deux mondes se mélangent, réalité et fiction s'entremêlent, au point que ni Peter, ni le lecteur ne parviennent à différencier ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas.


La Fontaine Pétrifiante est un livre dense. Un peu trop pour son propre bien. Christiopher Priest disserte sur beaucoup de thèmes : la vérité, la réalité, la fiction, la mémoire, le travail d'écriture, l'immortalité, l'aliénation urbaine, le contact avec la nature... Tout ça sur un peu moins de 400 pages. Et Priest semble plutôt être un intellectuel, un philosophe plutôt qu'un auteur de SF. Ce qui n'est pas un reproche : après tout, le genre se prête bien à des réflexions sur diverses sujets. Sauf qu'à multiplier les pistes de réflexion, l'auteur s'égare, lasse, embrouille et finit par sombrer dans la superficialité.


D'ailleurs, vient un moment où tout ça cesse d'être des réflexions plus ou moins intéressantes pour devenir de l'enculage de mouche : le personnage principal finit par passer son temps à décortiquer en long, en large et en travers la moindre action des gens avec qui il est en contact, par suranalyser tout et n'importe quoi, à tel point que plus on avance et plus les personnages, déjà assez antipathiques de base, finissent par devenir franchement agaçants et pénibles. Et la conséquence de cette fâcheuse tendance, c'est que le roman est très froid, on ne parvient jamais à avoir de l'empathie pour ses personnages, Priest passant plus de temps à réfléchir sur tour et n'importe quoi qu'à donner de la consistance à son intrigue ou à ses protagonistes, d'autant plus que ce qui arrive à Peter Sinclair n'est pas très passionnant en fin de compte et tourne surtout autour de la fille qu'il aime et qui ne semble pas plus stable que lui sur le plan psychologique. Ni plus mature d'ailleurs : arrivé au 3/4 du bouquin, tout ça tourne en rond, les personnages donne surtout l'impression de se répandre en jérémiades émo, ce qui rend l'ensemble encore plus irritant et m'avait poussé à m'arrêter en cours de route lors de mes deux premières tentatives de lecture.


Pour couronner le tout, sur son dernier quart, en entremêlant de plus en plus les deux mondes, le roman s'embrouille plus qu'autre chose jusqu'à se terminer de façon très malhonnête, dans une espèce de métaphore grossière.


Christopher Priest est sûrement un auteur avec un certain talent, mais c'est aussi un romancier un poil trop roublard et prétentieux, qui semble fonctionner sur des concepts qu'il enrobe d'un vague bla-bla philosophique pour essayer de masquer leurs limites. La Fontaine Pétrifiante ne m'a toujours pas convaincu et j'en suis toujours à me demander si Priest n'est pas une belle arnaque. Peut être qu'un prochain roman permettra d'éclaircir mes doutes...

DocteurBenway
4
Écrit par

Créée

le 17 mars 2021

Critique lue 130 fois

DocteurBenway

Écrit par

Critique lue 130 fois

D'autres avis sur La Fontaine pétrifiante

La Fontaine pétrifiante
ElGato
9

Critique de La Fontaine pétrifiante par ElGato

Le talent monstrueux de Christopher Priest sublimé en un seul volume. Attention, ça n'est pas de la SF habituelle, c'est du Priest : tout un échafaudage dangereusement branlant de personnages...

le 17 juin 2010

4 j'aime

La Fontaine pétrifiante
Pelomar
8

Critique de La Fontaine pétrifiante par Pelomar

Christopher Priest aime jouer avec le lecteur, avec ses illusions et ses attentes. De ce point de vue là, La Séparation est probablement son oeuvre la plus aboutie. Je comparerais bien ça avec un...

le 15 juil. 2012

1 j'aime

La Fontaine pétrifiante
DocteurBenway
4

Méli-mélo de réflexions fumeuses

Mon premier contact avec l'oeuvre de Priest fut décevant. J'avais choisi "Le Monde Inverti" devant les bonnes critiques et en était ressorti avec l'impression que Priest avait un certain talent mais...

le 17 mars 2021

Du même critique

L'Île aux 30 cercueils
DocteurBenway
2

France TV : la chaîne aux 1000 cercueils

On peut se questionner sur la pertinence d'adapter le roman de Maurice Leblanc en 2022. Non pas que le roman soit mauvais, il possède même quelques éléments intéressants pour faire une bonne série...

le 20 mars 2022

9 j'aime

4

Ozark
DocteurBenway
4

Marty Byrd, empereur du vide

Je me méfie toujours des buzz Netflix : les séries les plus populaires de la plateforme sont rarement les meilleures. Ce qui explique pourquoi j'ai tant tergiversé pour jeter un oeil à Ozark, malgré...

le 18 nov. 2021

5 j'aime

1

Sans jamais nous connaître
DocteurBenway
3

Le fantastique, ce n'est pas sale.

C'est marrant un film qui parle d'assumer ce que l'on est mais qui ne s'assume pas lui même. L'idée de départ est pourtant plutôt intéressante : Adam vit seul dans une grande tour et fait la...

le 22 févr. 2024

4 j'aime