Forcément, même si je ne connais pas Proudhon, lorsque quelqu'un dit que la propriété, c'est le vol, il a toute ma sympathie. Comment pourrait-il en être autrement ?
Et globalement j'ai beaucoup aimé la démonstration de Proudhon et je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Cependant je trouve qu'il rentre trop dans une démonstration mathématiques sur la fin (je sais bien que c'est de l'économie), mais je la trouve pas si convaincante que cela. Par ces mots je veux dire qu'avant tout ça ne m'intéresse pas plus que ça, ce que je veux lire c'est du concept, de l'idée. Et de l'idée il y en a dans ce bouquin, mais elle passe un peu au second plan sur la fin et finalement le gros de l'idée est dit sur la première page, il va détailler, mais pas forcément proposer quelque chose de plus que cette idée du vol.
Ce qui frappe, c'est évident de le dire et même un peu bateau, c'est l'actualité du truc, pas forcément par les exemples mais par le concept.
Et ça fait réfléchir si on préférait jusqu'à présent adopter la stratégie de l'autruche.
Ce qui me gène donc c'est la forme peut-être un peu trop universitaire et académique du truc.
Après il ne faudrait pas se priver de le lire, sympathisant anarchiste ou non.