Déçue de ce roman ; il reste un Houellebecq donc on se réjouit des remarques acerbes ou des faits originaux explorés par le narrateur, cependant il y a beaucoup de longueur, l’intrigue n’est pas aboutie (quid de l’attentat terroriste?), tout part un peu dans tous les sens. Le début est plutôt enthousiasmant mais s’essouffle à la lecture et à l’énième rebondissement, qui entraîne encor des péripéties pas assez exploitées.
Créée
le 4 févr. 2022
Critique lue 109 fois
Anéantir
6
le 8 févr. 2022
SuivrePaul Raison est énarque et conseiller de Bruno Juge, ministre de l’économie et des finances. C’est dire qu’à quelques mois de la présidentielle de 2027, il a de quoi faire pour occuper ses jours et...
Anéantir
5
le 18 janv. 2022
SuivreJe ne pense pas qu’un roman doive être pertinent, original, novateur, ni même cohérent. En revanche, je pense qu’un roman doit être utile. Pour moi - et c’est triste à dire, considérant l’admiration...
Anéantir
8
le 27 nov. 2023
SuivreQu’attend-on d’un écrivain ? Qu’il nous élucide le monde ? Qu’il nous révèle ses aspects cachés ou impensés ? Qu’il partage avec nous sa vision du monde, soit optimiste, soit pessimiste ? Dans ce...
Beautiful world, where are you?
7
le 27 janv. 2024
SuivreDes personnages complexes et attachants, des dialogues toujours passionnants mais une forme narrative qui s’épuise a force de mails trop longs et de réflexions philosophiques mal amenées
Anéantir
7
le 4 févr. 2022
SuivreDéçue de ce roman ; il reste un Houellebecq donc on se réjouit des remarques acerbes ou des faits originaux explorés par le narrateur, cependant il y a beaucoup de longueur, l’intrigue n’est pas...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
