Critiques de Archéologie de la violence

Autant les analyses de Pierre Clastres dans "La société contre l'État" apparaissent comme particulièrement pertinentes et novatrices, autant la thèse soutenue dans cette "Archéologie de la violence" apparaît comme douteuse car circonscrite dans le contexte sociologique très particulier de...

Une thèse intéressante mais particulièrement pénible à lire. Exemple (p. 63) : "L'autonomie socio-politique et l'indivision sociologique sont condition l'une de l'autre et la logique centrifuge de l'émiettement est un refus de la logique unificatrice de l'Un". Si vous comprenez ce genre de phrase...

Petit essai de 60 pages qui expliquent que les sociétés primitives sont indissociables de la guerre. C'est pour faire la guerre qu'elles échangent et créent des alliances et non l'inverse. La guerre leur permet de maintenir intact le Nous indivisé et autonome : il n'y a pas de chef, et la société...

Ce petit volume, Archéologie de la violence, la guerre dans les sociétés primitives, publié l'année même de sa mort, en 1977, est fondamental dans l’œuvre de Pierre Clastres. Il l'est aussi dans l'histoire de l'anthropologie, puisque Clastres se donne comme tache d'y pallier un manque, mais aussi...