Choisi pour l’opération Masse Critique de Babelio (que je remercie une fois de plus) grâce à son scénario Robin Crusoé/L’Enfant Sauvage, plus la curiosité de lire un Goncourt (même du premier roman), j’ai déchanté sur les premières pages. Extrêmement classique, j’ai très vite eu peur de m’ennuyer.

Le classicisme du style est cohérent avec l’histoire qui se déroule au XIXe siècle, et la moitié du livre est d’ailleurs écrite à la première personne par un scientifique. Ça se comprend donc. Et au final, ça s’apprécie aussi. Tout en donnant l’impression d’un livre terriblement sage, la raie sur le côté et les chaussettes remontées jusqu’aux genoux.

La construction est aussi très basique avec une alternance de points de vue.
D’abord, les débuts du naufragé et de son acclimatation à la vie indigène. Écrit à la troisième personne, parlant du naufragé par un "Il" très impersonnel puis par son prénom au bout d’un certain temps. Pas super folichon, et surtout très lassant passé quelques chapitres. D’autant plus quand on s’aperçoit que la situation et le personnage n’évoluent pas. Ah si, sur les derniers chapitres. Pour tout dire, j’attendais toujours avec impatience le chapitre suivant. Le souci, c’est que le personnage est très passif et ne fait qu’observer sans réfléchir. Que Robinson Crusoé m’a manqué…

Ensuite, les lettres rédigées par le scientifique bon samaritain qui s’occupe du naufragé. Pour moi, les chapitres les plus intéressants. D’abord, parce que contrairement aux autres, ceux-ci introduisent autant de réflexion que de factuel. C’est parfois assez artificiel, surtout quand l’auteur résume sa dernière rencontre avec le destinataire des lettres "Vous m’avez dit que…, puis vous avez fait telle chose…" Super. Sur la fin du livre, le procédé s’essouffle.

Non, je rectifie, l’histoire s’essouffle. Un peu la saison de trop pour les sérivores. Le scientifique a tiré tout ce qu’il a pu du sauvage blanc (c’est-à-dire peanuts), chacun fait sa vie ou ce qu’il en reste et il y a comme un léger flottement. Dommage de finir là-dessus. Inspiré d’une histoire vraie n’excuse pas tout non plus.
MrAmeni
6
Écrit par

Créée

le 4 nov. 2013

Critique lue 883 fois

3 j'aime

MrAmeni

Écrit par

Critique lue 883 fois

3

D'autres avis sur Ce qu'il advint du sauvage blanc

Ce qu'il advint du sauvage blanc
BibliOrnitho
8

Critique de Ce qu'il advint du sauvage blanc par BibliOrnitho

Narcisse Pelletier a 18 ans. Il est vendéen et matelot sur la goélette Saint-Paul. Nous sommes en novembre 1843 et dans l’Océan Indien. A bord, de nombreux hommes sont très malades et l’eau douce...

le 21 sept. 2012

7 j'aime

Ce qu'il advint du sauvage blanc
JeanG55
7

Narcisse Pelletier

Une découverte…Un sujet qui m'a toujours plu. Quand j'étais gosse, je m'étais passionné pour l'histoire de Robinson Crusoé que j'avais d'ailleurs pris, à l'époque, pour argent comptant. Plus tard,...

le 13 sept. 2023

3 j'aime

Ce qu'il advint du sauvage blanc
MrAmeni
6

Critique de Ce qu'il advint du sauvage blanc par MrAmeni

Choisi pour l’opération Masse Critique de Babelio (que je remercie une fois de plus) grâce à son scénario Robin Crusoé/L’Enfant Sauvage, plus la curiosité de lire un Goncourt (même du premier roman),...

le 4 nov. 2013

3 j'aime

Du même critique

Fondation foudroyée - Le Cycle de Fondation, tome 4
MrAmeni
8

Critique de Fondation foudroyée - Le Cycle de Fondation, tome 4 par MrAmeni

Fondation foudroyée, ou Tome 4 du cycle de Fondation a été écrit 29 ans après l’écriture du 3e tome. J’ai débuté ma lecture en ne sachant pas trop à quoi m’attendre, et même légèrement sceptique au...

le 14 mai 2013

9 j'aime

La Voie magique
MrAmeni
8

Critique de La Voie magique par MrAmeni

Bizarre de parler de ce tome à part du tome précédent quand il ne s’agit que d’un seul livre (oui, j’ai déjà du le dire). Mais cette division artificielle se fait encore plus sentir lorsqu’on aborde...

le 10 août 2013

7 j'aime