le 28 févr. 2011
Ouiiiiiiii, tout de touuuuuuuuut
...Touuuuuuuuut, oui je regrette tout : j'ai LU ce bouquin. En entier. Mon excuse était que je voulais comprendre comment ça avait pu être un pareil succès. Et, trois ans après, je ne comprends...
Application SensCritique : Une semaine après sa sortie, on fait le point ici.
Ce livre est un des livres les plus surestimés que j'ai pu lire. Il est tout sauf à la hauteur de l'intérêt médiatique qu'il a suscité.
L'idée de départ pourquoi pas, ce livre m'a même particulièrement intrigué au départ, le complot ésotérique et historique promettait un bon bouquin. Et puis surtout, le succès qu'a rencontré Dan Brown à la sortie de son livre, m'a donné envie de débuter la lecture de ce fameux roman...
Alors que les premières pages m'ont donné un bon aperçu du roman, la suite s'est retrouvée être vite décevante. Je suis allée de déceptions en déceptions.
Premier point : je m'attendais à un bon thriller, un bon policier. Et pourtant, rien de cela. L'intrigue s'est révélée être d'une platitude déconcertante, le lien entre les différentes découvertes est souvent bâclé voire inexistant... Ce livre est plus un jeu de piste, qu'un véritable roman policier nous tenant en haleine, comme l'est Une seconde chance de Harlan Coben. Par exemple, le héros tombe à un moment sur un texte écrit à l'envers. Le lecteur s'en rend vite compte, et le déchiffre facilement. Mais le héros lui, parvient à le déchiffrer en une dizaine de pages uniquement...ça en est décevant, pour ne pas dire ridicule...
Le deuxième point qui m'a vraiment dérouté concerne les personnages que j'ai trouvés sans profondeurs, sans émotions...Pour moi, et je sais que ce n'est pas le cas de tout le monde, un bouquin devient bon et passionnant à mes yeux lorsque les personnages ont de la matière, qu'ils sont vivants, approfondis, qu'on arrive à s'attacher à eux et à se les imaginer. Hélas, rien de tout cela ici. En 750 pages, je n'ai pas réussi à être touchée par un seul des personnages, qui restent à mes yeux étrangers et superficiels. Les deux personnages principaux sont vides. Et pourtant, ma sensibilité fait que je m'attache vite aux personnages de roman que je lis !
Enfin bon, malgré ces déceptions, il faut tout de même avouer et saluer le fait que ce roman se lit très bien et très facilement. Il est très difficile de le mettre de côté une fois commencé. C'est un bon divertissement, et après tout, n'est-ce pas un des buts essentiels de la lecture ?
Créée
le 25 mars 2020
Critique lue 100 fois
le 28 févr. 2011
...Touuuuuuuuut, oui je regrette tout : j'ai LU ce bouquin. En entier. Mon excuse était que je voulais comprendre comment ça avait pu être un pareil succès. Et, trois ans après, je ne comprends...
le 15 nov. 2010
Nous sommes en présence du papier toilette le plus cher que je connaisse. La seule originalité est qu'il soit présenté non pas sous forme de rouleaux mais bel et bien de livre. Plus sérieusement...
le 20 janv. 2011
Soyons clairs, en tant qu'écrivain Dan Brown vaut pas grand chose, comme la majorité des écrivains à best-sellers actuels en fait. A croire qu'on sait de moins en moins lire. Le schéma est classique...
le 30 mars 2020
J'ai été touchée par ce livre. Ce classique de la littérature américaine raconte l'histoire d'un avocat blanc défendant un "criminel" noir, dans une ville d'Alabama située dans une Amérique raciste...
le 18 janv. 2022
le 25 mars 2020
Ce livre est un des livres les plus surestimés que j'ai pu lire. Il est tout sauf à la hauteur de l'intérêt médiatique qu'il a suscité. L'idée de départ pourquoi pas, ce livre m'a même...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique