Da Vinci Code par Herm3s

Que c'est mal écrit, que c'est long...
Je m'écorche rarement autant l'esprit à la lecture d'un livre.
Ni spécialement bonne, ni franchement mauvaise, l'intrigue se suit sans mal.
Le problème réside dans la narration qui n'appartient pas à l'auteur, puisqu'elle se complait avant tout à coller à l'intellect d'un certain lectorat.
Et Dan Brown parviendrait presque à nous donner l'impression de devenir érudit en histoire ancienne si ses sources n'étaient pas un ramassis de mensonges absurdes et de vérités détournées, qu'il n'hésite pas à auto-référencer par l'avertissement en première page sur la véracité de ses sources...
Parmi elles, et de loin la plus importante, "L'énigme sacrée", qui retrace une révision du secret des Templiers "made in" Graal & Jesus. Au moins, Dan Brown rédige une fiction, pas un essai...

Avoir des sources, c'est bien. Les vérifier fait normalement partie du travail d'un auteur, qui plus est, d'un professeur...

Pour les fans, n'hésitez pas à consulter la bio de Dan Brown, et à écouter sa précédente tentative infructueuse pour obtenir argent et succès, sa carrière dans la pop music!!!