changement de camp

auparavant j’avais lu L’amant et Moderato cantabile de duras, j’ai acheté écrire y’a plus de deux ans et je m’y consacre seulement maintenant. j’aimais bcp le style « cru » de Duras, bien appuyé dans la ponctuation etc, mais là, quand elle parle d’elle à la première personne en faisant une certaine éloge de « l’écrivain unique et supérieur » ça m’énerve. je découvre avec ses mots ( séparés par des chapitres que je comprends pas, du moins, le lien qu’ils entretiennent entre eux) des pensées presque hautaines et, elle offre une vision de l’écrivain « inaccessible ». j’ai l’impression qu’elle complique tout le processus d’écrire et surtout, qu’elle veut prouver que ses affirmations et ses doctrines au sujet de « l’écrivain » sont les seules et uniques façons de penser la littérature.
en bref, un peu pas cool quoi.
malgré tout quelques jolies citations parce qu’elle a une façon de lier les mots qui est sensationnel on n’oublie pas :
- « je crois que la personne livrée à elle seule est déjà atteinte de folie parce que rien ne l’arrête dans le surgissement d’un délire personnel. »
-« et ne pleurer jamais c’est ne pas vivre »
-« Elle vit de savoir, de connaître que l’amour est encore là, entier, même fracassé, qu’il est encore une douleur de tous les instants mais cependant encore la, présent, entier, toujours plus fort. »