effectivement, où est le fond?

Oui, c'est brillant, c'est évident. Il y a un sens de la formule, il y a l'envie de raconter, prendre à bras-le-corps des théories du complot et en faire un thriller paranoïaque, il y a tout cet humour acerbe et ce concentré de pop-culture. Mais.

Mais il y a l'intrigue qui part en vrille, dans une espèce de réalité magique, passe encore quand on est dans un monde web façon Neuromancien ou Summer wars, mais dans la réalité ça ressemble à de la facilité scénaristique. Vous me direz peut-être que le scénario, ce n'est pas ici le principal? Accordé, mais alors, où est le principal? Donner vie à des théories du complot, c'est à la base élaborer un scénario, et alors on le suit, ce scénario, et on se dit, en refermant le bouquin : tout ça pour ça? Et un gros "tout", en plus.

Bref, le monde est pourri, mais la vie continue. D'accord. Mais ensuite? Qu'est-ce que ça veut dire, tout ça? Parce qu'un thriller, son intérêt est dans l'intrigue, quand même : alors si on la laisse tomber quand on n'en a plus besoin, c'est pour fouiller un peu plus que ça?

Ou alors ce sont les personnages? Mais la plupart d'entre eux sont absolument inexistants. Le style, c'est bien, mais pas quand ça prend toute la place, quand les phrases sont si chargées que les personnages n'y existent plus vraiment. Et alors on perd tout intérêt pour eux. Et donc toute tension, suspens : si on se fout de ce qui leur arrive, l'implication ne fonctionne pas, on n'est tout simplement pas dedans.

Donc oui, c'est brillant. mais quant à creuser, il ne vaut mieux pas. Il y a des passages merveilleux, et soudain on se met à dévorer, et puis l'instant d'après ça retombe, comme si l'auteur se forçait à jouer tout le temps au malin, sauf que des fois, il n'avait plus d'idées, alors on meuble.

Evidemment, si je n'ai pas tellement accroché, au point d'être content de le terminer enfin, ça veut peut-être juste dire que ça ne me parlait pas. Théories du complot, blagues sur Daikatana et Pokemon, c'est un livre pour geek, indéniablement.