Un faux auteur peut-il proposer un vrai concept?

L'analyse faite par le livre ne manque pas d'intérêt: il nous place devant la toute puissance du numérique dirigée par les géants états-uniens de la Tech, amis de Trump. On peut souscrire à ce tableau au vitriol, écrit par...au fait par qui? le pseudo auteur hongkongais vivant à Berlin et écrivant en italien (pas banal..) en fait n'existe pas, comme nous le dit dans la post-face un philosophe italien organisateur de l'opération et disant qu'il résulte d'un dialogue avec l'IA..tour de passe passe démonstratif sur la capacité de manipulation, d'accord! mais du coup quel crédit donner aux analyses faites dans le livre? un essai doit, qu'on le veuille ou non, renvoyer à la responsabilité intellectuelle que quelqu'un qui le signe (et à qui, du coup, on reconnaît un droit d'auteur) Accepter un entre- deux, une coproduction avec l'IA (aucunement auteur, pour l'instant!) comme le proclame A.Colamedici , le signataire de la post-face, risque de développer une ambiguité , déjà présente, pouvant être dangereuse.. s'habituer à ne plus distinguer le vrai du faux,comme il le suggère? c'est justement assurer le triomphe de l'hypnocratie dénoncée!